(GARANTI SANS DIVULGÂCHAGE !)
Je viens à l'instant de voir le film, c'est donc très très frais.
Eh bien.. déjà, je pense reprendre le dernier adjectif de ma précédente phrase pour commencer ma critique : frais.
C'est un vent de fraicheur inattendu que Hérédité soit à ce point bon et surtout la manière avec laquelle il souhaite jouer ses atouts et combler ses lacunes.
Bien entendu que le film n'est pas parfait, mais je lui concède 5 étoiles parce qu'à mes yeux, il entre dans mon panthéon horrifique. D'ailleurs, au même titre que le reste de mon panthéon, ce qui lui vaut cette place est un panel d'idées, de l'huile de coude et de l'honnêteté. Le film n'essaie pas de faire mieux que ce qu'il est capable de faire, il joue à fond sur les qualités qu'il se sait et le casting est à la fois bien choisi et bien mené.
Parlons justement, points par points, des qualités et des défauts.
- La Direction d'Acteurs & le Casting : Excellents tous deux. Les acteurs ne dénotent jamais, ils jouent bien, sont bien choisis et ne cassent jamais le rythme ou l'ambiance d'une scène à moins que cela ne soit voulu par la réalisation.
- La Lumière, la Photo, les Accessoires, le Maquillage et les Costumes : Tout va bien de ce côté. Tout ce qui doit dénoter fonctionne, le reste du temps c'est neutre, comme ça l'est dans la vie réelle finalement. Pas besoin de fantaisies là où il n'y en a pas besoin. Les quelques prises de risque fonctionnent très bien. On notera quand-même qu'elles sont très peu nombreuses, ces prises de risque. Mais il vaut mieux, si on ne veut pas faire de bêtise.
- Le Scénario : Tout aurait pu partir en cacahuète sans l'excellent scénario derrière Hérédité. Tout tien de bout en bout. On peut concéder que la fin ne soit pas forcément simplement pour tout le monde, expliquant sûrement les notes mitigées, mais je pense que pour des personnes attentives, tout va bien. Il n'y a pas de laisser aller, aucune porte n'est ouverte sans raison, tout à une fin, même subjective ou sous-entendue. C'est agréable que le film soit honnête quant à ce qu'il tente d'aborder.
- La Réalisation : Je pense que c'est ce sujet qui pèche le plus concernant l'accueil qu'a reçu le film et ça explique aussi pourquoi le film n'a pas été rabâché en terme de marketing. Ali Aster et les producteurs semblent savoir que le film ne s'adresse pas à tous les publics, par contre s'il est regardé par des personnes alertes et appréciant l'épouvante, le film ne peut qu'être un chef-d'œuvre, même si on n'apprécie pas tous ses aspects. (c'est comme voir Metropolis, qu'on aime ou pas c'est un très grand film)
La réalisation sert donc largement son propre propos, n'est pas tape-à-l'œil pour rien et ne tombe pas dans la surenchère. J'avoue que comparé au reste de ce qu'on peut voir dans l'épouvante moderne, c'est vraiment agréable de voir que la réalisation peut être inventive sans avoir besoin de tomber dans des écueils bateaux, du genre 20 sursauts entrecoupés d'un scénario.
Finalement, le film est une réussite totale, tout fonctionne et tout est bien calibré. Je ne pense pas qu'il puisse plaire à tout le monde, il est un peu trop différent du courant principal de l'épouvante. D'ailleurs, c'est un film d'épouvante, pas un film d'horreur pure.
Ainsi, si vous voulez une dizaines de gros moments de peur avec un peu de scénario pour tenir la baraque, honnêtement ce film ne vous est pas adressé.
Par contre, si vous avez une bonne centaine de films d'horreur à votre actif (et de préférence dans plusieurs registres), normalement ça devrait vous plaire.
Pour ma part, ce sera donc : Chef-d'œuvre.