AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9038 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Nous Finirons Ensemble ?
5
256 critiques
4
357 critiques
3
182 critiques
2
135 critiques
1
100 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avais adoré "les petits mouchoirs", qui m'avait émue et fait rire en même temps..Les acteurs sont tous très bons, mais j'ai trouvé le film trop long. Il y a des petites scènes qui selon moi n'ont rien à voir,(scènes avec José Garcia, pourtant un excellent acteur que j'apprécie beaucoup) d'anciens personnages qui reviennent sans que la nécessité de l'histoire le veuille, et le "peps" des petits mouchoirs est parti...
Ceci dit, c'est un film agréable, à cause des acteurs...
Mais je me faisait une joie de voir ce film, et ...je suis un peu déçue
Ceci dit, c'est un film agréable, à cause des acteurs...
Mais je me faisait une joie de voir ce film, et ...je suis un peu déçue
On attendait beaucoup de ce deuxième opus de Guillaume Canet, on attendait avec hâte de retouver ces personnages ordinaires touchants imparfaits, blessés, hélas quelle déception!!!!c'est lent c'est ennuyeux , seul prsonnage princuipal Francois Cluzet qui n'est plus qu'une caricature de son personnage, les autres personnages sont creux vides, superficiels, on ne sait pas ce qui leur est arrivés, on se demande ce que fait José Garcia dans ce film!!! seule la dernière scène a pour moi un sens.
Guillaume Canet réunit une nouvelle fois la bande des petits mouchoirs et règles les comptes. Certes les personnages n'ont pas changé mais leur vie a vachement évolué et le sort c'est acharné sur certains tandis que d'autres essaient de survivre à leur nouvelle situation.
Plus piquant que les petits mouchoirs, la réunion de ces amis autour de la détresse du personnage de François Cluzet est un super point de départ et permet de ne pas faire une rediffusion de ce qui a déjà tourné.
Guillaume Canet réussit une nouvelle fois à nous tenir en haleine même l'émotion est moins forte dans cette suite.
Plus piquant que les petits mouchoirs, la réunion de ces amis autour de la détresse du personnage de François Cluzet est un super point de départ et permet de ne pas faire une rediffusion de ce qui a déjà tourné.
Guillaume Canet réussit une nouvelle fois à nous tenir en haleine même l'émotion est moins forte dans cette suite.
On dit pour meubler l'absence de scénario. C'est gentil . Un divertissement qui aurait pu être mieux conçu. C'est une déception.
tony-76
AVANT PREMIÈRE (en présence du réalisateur) - Neuf ans après la sortie et le succès des Petits mouchoirs, Guillaume Canet est de retour derrière la caméra pour nous présenter sa suite intitulée Nous finirons ensemble. Il permet également de retrouver cette bande de potes aussi attachante que drôle ! Dans ce second épisode, on apprend que Max (Cluzet) approche la soixantaine et s'avère en dépression et comme il s'agit bientôt de son anniversaire, la bande d'amis décide de lui faire la surprise mais entre amitié, mensonges et crises existentielles pour certains, rien ne se passera comme prévu... Des vacances au bord de la mer, sur le bassin d'Arcachon dans lequel le public reprend plaisir à redécouvrir cette belle plage ainsi que cette maison d'été. Nous finirons ensemble emprunte certains ingrédients qui ont fait de l'original une réussite dans le genre comédie dramatique - des clins d’œil dans quelques dialogues du premier, de l'émotion sans trop en appuyer et du rire franc - et des acteurs qui s'en donnent à cœur joie ! François Cluzet à nouveau exceptionnel dans la peau d'un homme grincheux, ça lui va comme un gant
spoiler:
(ce n'est plus question d'attirance homosexuel ou bien de fouines ici mais bien d'un divorce et de vente de bien dans lequel il est embarqué...).
Marion Cotillard s'avère plus féroce et provocante dans ses faits envers ses proches (une énième crise de sa part) mais Pascale Arbillot se veut pétillante comparé à son ancienne prestation et pique souvent la vedette à Cotillard. Valérie Bonneton se veut spoiler: écartée de la bande et se retrouve dans les bras d'un voisin parfait
sur un certain José Garcia. Quel plaisir de revoir Benoît Magimel (depuis Carbone), un rôle sensible et souvent touchant de sa part. Les meilleurs restent quand même Laurent Lafitte et Gilles Lellouche possédant une belle énergie à l'écran et dont on aimerait bien avoir comme pote dans la vie ! Le film de Guillaume Canet a ses moments de tendresse spoiler: mais l'est moins poignant
comparé à son prédécesseur puisqu'on abordait la perte d'un proche mais les passages humoristiques rattrapent l'ensemble de belle manière spoiler: - voir François Cluzet bourré en boîte de nuit ou qu'il fasse un saut en parachute -
par exemple. La bande son est plaisante et nous donne envie de danser sur certaines chansons ! La finale du récit est assez finement jouée et touche le cœur de son public en y introduisant spoiler: l'ancien pote de la bande - Jean Dujardin - sous la forme d'un rêve...
Donc, Nous finirons ensemble est une comédie dramatique française convaincante et donc une suite réussie du réalisateur. Pari relevé haut la main !
Marion Cotillard s'avère plus féroce et provocante dans ses faits envers ses proches (une énième crise de sa part) mais Pascale Arbillot se veut pétillante comparé à son ancienne prestation et pique souvent la vedette à Cotillard. Valérie Bonneton se veut spoiler: écartée de la bande et se retrouve dans les bras d'un voisin parfait
sur un certain José Garcia. Quel plaisir de revoir Benoît Magimel (depuis Carbone), un rôle sensible et souvent touchant de sa part. Les meilleurs restent quand même Laurent Lafitte et Gilles Lellouche possédant une belle énergie à l'écran et dont on aimerait bien avoir comme pote dans la vie ! Le film de Guillaume Canet a ses moments de tendresse spoiler: mais l'est moins poignant
comparé à son prédécesseur puisqu'on abordait la perte d'un proche mais les passages humoristiques rattrapent l'ensemble de belle manière spoiler: - voir François Cluzet bourré en boîte de nuit ou qu'il fasse un saut en parachute -
par exemple. La bande son est plaisante et nous donne envie de danser sur certaines chansons ! La finale du récit est assez finement jouée et touche le cœur de son public en y introduisant spoiler: l'ancien pote de la bande - Jean Dujardin - sous la forme d'un rêve...
Donc, Nous finirons ensemble est une comédie dramatique française convaincante et donc une suite réussie du réalisateur. Pari relevé haut la main !
J’aime bcp Guillaume Canet mais ce film est affligeant. Pas une seule idée, un énorme foutage de gueule. Plus de 2h d’ennui, j’ai observé la salle, tout le monde s’ennuyait.
Bien , bien!!! Le deux est très réussi et plus appuyé et plus profond que le premier... Émotion, rires et larmes à l'œil... La vie ... !!!
J'aime Les petits mouchoirs qui d'ailleurs n'implique pas de suite. Et Guillaume Canet aurait dû en rester là car la suite n'est effectivement pas indispensable. On sent que la bande de potes-acteurs prend plaisir à jouer ensemble mais à aucun moment je suis rentrée dans leurs délires ( lourds) et je n'ai à aucun moment été émue par leurs problèmes ( pas crédibles).
De plus, Marion Cotillard est encore plus agaçante que d'habitude. Un film à éviter.
De plus, Marion Cotillard est encore plus agaçante que d'habitude. Un film à éviter.
film mièvre, pompeux, bobo à outrance... suite de sketches sans queue ni tête... On étale son fric plutôt que son empathie... que de clichés... tous les acteurs sont aussi mauvais les uns que les autres ! svp pas d'opus 3 !
C'est une bonne suite au premier film qui date de 2010.
Le souci, et cela certains l'ont déjà souligné, c'est que cela traite de problèmes de bobos riches alors oui certes ce sont des problèmes humains mais ce sont surtout des problèmes dérisoires de riches, et cela tombe vraiment mal en ce moment dans une France de plus en plus précarisée, dans une France de Gilets Jaunes.
Alors certes c'est un bon divertissement, le film est très bien réalisé et interprété mais parler des problèmes dérisoires de gens très aisés, c'est pas bien le moment et on finit par s'en "foutre" en fait de leurs soucis.
En 2010, c'était à peu près acceptable de pleurer sur le sort mais désormais cela ne l'est plus du tout.
Le souci, et cela certains l'ont déjà souligné, c'est que cela traite de problèmes de bobos riches alors oui certes ce sont des problèmes humains mais ce sont surtout des problèmes dérisoires de riches, et cela tombe vraiment mal en ce moment dans une France de plus en plus précarisée, dans une France de Gilets Jaunes.
Alors certes c'est un bon divertissement, le film est très bien réalisé et interprété mais parler des problèmes dérisoires de gens très aisés, c'est pas bien le moment et on finit par s'en "foutre" en fait de leurs soucis.
En 2010, c'était à peu près acceptable de pleurer sur le sort mais désormais cela ne l'est plus du tout.
Cassé par la presse de gauche qui se croit intello, on a affaire a un bon film sur l'amitié, style pas si simple qui réussit bien a Cannet.
J'ai vu Les Petits Mouchoirs apres celui ci et les deux sont dans la meme veine, c'est du plaisir et la longueur du film ne se fait pas sentir.
Sur cette deuxième partie, l'introduction cocasse est plus forte, avec le couple du personnage de Magimel, et celui particulier, formé par Lelouch et sa nounou.
J'ai vu Les Petits Mouchoirs apres celui ci et les deux sont dans la meme veine, c'est du plaisir et la longueur du film ne se fait pas sentir.
Sur cette deuxième partie, l'introduction cocasse est plus forte, avec le couple du personnage de Magimel, et celui particulier, formé par Lelouch et sa nounou.
Loïck G.
Cette fois les tendances boboistes entrevues sur « Les petits mouchoirs » s’affichent pleinement dans cette revue touristique et immobilière sur un site estival à nul autre pareil. Mais ce que l’on demande au cinéma ce n’est pas de nous vanter les charmes d’une région , mais une histoire cohérente dans un décor qui l’accompagne logiquement. Guillaume Canet renverse ici quasiment l’ordre des choses en remplissant villas mirifiques et sable à perte de vue, de personnages égarés dans une aventure qui ne leur ressemble plus. La même bande de copains, la même urgence ( ou presque ) pour faire la fête, mais au bout du compte, bien du mal à coordonner tout ça . Et alors l’envie d’aller voir si dans le Golfe du Morbihan l’immobilier est plus abordable …
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Quelques années après ses Mouchoirs et son final en forme d’enterrement ostréicole Guillaume Canet et sa bande de potes nous reviennent dans un film à la gloire des bienfaits de l’amitié et de l’élevage d’huîtres. Et c’est une belle coquille vide que nous offre le réalisateur avec un scénario attendu, même si les personnages sont plus amers, des scènes sans panache filmées sans talent, des dialogues aussi plats que le Cap-Ferret et une direction d’acteur qui met souvent très mal à l’aise. On a du mal à comprendre comment un acteur peu aussi mal diriger d'autres comédiens, Cluzet et Cotillard en tête, peut être la faute du Tariquet ou du Muscadet. Le tournage entre amis a sans doute dû être sympathique dommage que le spectateur ne soit pas invité à la fête. Si vous choisissez vos films par affinités géographiques, pour le bassin d’Arcachon je ne saurais que vous conseiller de vous orienter plutôt vers la trilogie « Camping », c’est pour dire...
Je dois reconnaître être assez partagée sur ce film. A la fois agacée par les problèmes des bobos ou plutôt par ce mélange artificiel d'amis (différences de milieux et d'âges plus typiques de la société américaine que française, mais bon, c'est un film) et heureuse de revoir des acteurs formidables jouer entre eux – Cotillard, Magimel et Cluzet en tête. C'est comme un bonbon sans sucre, ça n'apporte rien au niveau nutritionnel/culturel, mais ça fait plaisir sur le coup.
J'avais vu (et revu) les Petits mouchoirs et j'avais trouvé que, en étant "de la classe moyenne", on pouvait s'identifier. J'estimais même que ce film était l'équivalent 2010 de Vincent, François, Paul et les autres pour le début des seventies. Même ses défauts étaient des qualités. Par exemple, le point de vue bobo un peu parisien, un peu ignorant de certaines réalités, plus bas dans l'échelle sociale et ailleurs en France, valait témoignage d'une époque (et de ses fractures), par cette demie-ignorance, justement.
Où en est-on, 9 ans après ? D'abord, les Gilets Jaunes (et surtout ce qu'ils révèlent) sont passés par là. On peut dire ce que l'on veut, arguer du fait que ce n'était pas le cas au moment du tournage, il n'empêche : le nombre de critiques (presse vacharde d'extrême-gauche ou spectateur moyen) qui tournent autour de "l'indécence de bourgeois qui se regardent le nombril" m'a surpris.
C'est un peu là où le bât blesse. Sans aller jusqu'aux extrémités de certaines critiques très politiques, je trouve que le film s'évertue à être "hors-sol", pour employer une expression à la mode, à affranchir ses protagonistes de toute matérialité.
spoiler: En effet, l'un des ressorts principaux de l'histoire, c'est la dépression de François Cluzet, qui connaît une banqueroute et doit vendre sa baraque. Ses amis veulent le soutenir. Très bien ! Comment vont-ils l'aider ? Envisage-t-on que chacun achète une part de la maison de vacances où, somme toute, tout ce petit monde a des souvenirs, et est venu gratos pendant des années ? Ca serait une solution concrète, dans laquelle un couple de spectateur qui gagnent le salaire médian pourrait se reconnaître. Là, non. A la fin, après un joli psychodrame de groupe avec plein de belles images, Cluzet...ne vend pas ! Ah bon, et il fait comment ?
De la même façon, la gestion des enfants est encore plus caricaturale et éloignée de la vérité : ils sont toujours là, mais jamais là ! Ils s'occupent seuls, n'ont pas de problèmes, il n'y a aucune friction entre eux, alors que cohabitent 1 jeune beau gosse qui ramène des bombes dans son sillage, 1 ado déjà moins aidé par la nature, une pré-ado et un gamin de 7 ans. Mouais.... Au moins, dans "Barbecue" (bien plus sympa à tous points de vue), on expliquait que les lardons étaient gardés par les grands-parents et que, du coup, c'était de vraies vacances.
Par ailleurs, difficile de croire que Canet et sa bande, pourtant censés l'être en tant que bons bobos parigots, soient encore des "progressistes". Les questionnements sur l'homosexualité (que je trouvais assez finement amenés dans le premier opus) sont caricaturaux spoiler: (le fiancé de Magimel est à la fois précieux et pas sympa, ils doivent être contents les gays qui vont voir le film !)
, pas fouillés, presque traités dans la beaufitude (et c'est un gros relou qui aime la "Cage aux Folles" qui vous dit ça !). spoiler: Le traitement réservé à la nounou est encore pire. Sous prétexte de nous faire "rire" avec une dame légèrement psychorigide et un acteur irresponsable, Canet nous montre à voir un personnel de maison qui pourrait saisir les prudhommes une demie-douzaine de fois !
Enfin, les personnages et les situations ne sont pas crédibles :
spoiler: - Laurent Lafitte sans sa Juliette, c'est illogique : pourquoi est-elle RE-repartie ? (On ne le dit jamais. Je soupçonne une sombre histoire de chevauchement de calendriers de tournages ou de fâcheries entre acteurs....). Si c'est parce que le gars est un looser, ça ne marche pas : ça ne l'avait pas empêché de la reconquérir. De plus, il semblait avoir compris, à la fin du premier épisode, que de temps en temps, faut se sortir les doigts pour les trucs importants. Comment se fait-il qu'il ait replongé si facilement dans la loose ? Bref, ça cloche.... - Je passe sur le divorce de Cluzet, l'improbable love story Lellouche-Cotillard, le retour d'affection de Magimel.... - Je n'épiloguerais pas trop non plus sur le personnage de Valérie Bonneton, qui fait plus penser à une ex-Mme Bezos âpre au gain qu'à Bijou dans Fais Pas ci - Fais pas ça....
Au final, la plupart de ces gens que je trouvais sympas dans "Les petits mouchoirs" m'ont sérieusement pris la tête, au point que je me dise souvent "Mais quelle bande de connards, pas prêt de partir en vacances avec eux, moi !". Le seul sauvable, c'est le gars des huitres.... Le seul qui a des burnes, aussi....
Tout cela est dommage car certains gags sont bien vus et pourraient ouvrir sur du fond spoiler: (le coup des 2 soeurs bombes atomiques de 17 ans, je me suis pissé dessus !),
mais non.... De toute façon, les gags sont rares, le film nous montre quand même une bonne bande de dépressifs, qui ne se rendent pas compte que leur vie est globalement bien sympa, surtout comparée à celle de pas mal de gens !
Au final, je conseille à ceux qui ont aimé "Les petits mouchoirs" d'y aller pour comparer, par curiosité, mais sûrement pas pour retrouver l'universalité (relative....) et la bonne humeur du film de 2010.
Où en est-on, 9 ans après ? D'abord, les Gilets Jaunes (et surtout ce qu'ils révèlent) sont passés par là. On peut dire ce que l'on veut, arguer du fait que ce n'était pas le cas au moment du tournage, il n'empêche : le nombre de critiques (presse vacharde d'extrême-gauche ou spectateur moyen) qui tournent autour de "l'indécence de bourgeois qui se regardent le nombril" m'a surpris.
C'est un peu là où le bât blesse. Sans aller jusqu'aux extrémités de certaines critiques très politiques, je trouve que le film s'évertue à être "hors-sol", pour employer une expression à la mode, à affranchir ses protagonistes de toute matérialité.
spoiler: En effet, l'un des ressorts principaux de l'histoire, c'est la dépression de François Cluzet, qui connaît une banqueroute et doit vendre sa baraque. Ses amis veulent le soutenir. Très bien ! Comment vont-ils l'aider ? Envisage-t-on que chacun achète une part de la maison de vacances où, somme toute, tout ce petit monde a des souvenirs, et est venu gratos pendant des années ? Ca serait une solution concrète, dans laquelle un couple de spectateur qui gagnent le salaire médian pourrait se reconnaître. Là, non. A la fin, après un joli psychodrame de groupe avec plein de belles images, Cluzet...ne vend pas ! Ah bon, et il fait comment ?
De la même façon, la gestion des enfants est encore plus caricaturale et éloignée de la vérité : ils sont toujours là, mais jamais là ! Ils s'occupent seuls, n'ont pas de problèmes, il n'y a aucune friction entre eux, alors que cohabitent 1 jeune beau gosse qui ramène des bombes dans son sillage, 1 ado déjà moins aidé par la nature, une pré-ado et un gamin de 7 ans. Mouais.... Au moins, dans "Barbecue" (bien plus sympa à tous points de vue), on expliquait que les lardons étaient gardés par les grands-parents et que, du coup, c'était de vraies vacances.
Par ailleurs, difficile de croire que Canet et sa bande, pourtant censés l'être en tant que bons bobos parigots, soient encore des "progressistes". Les questionnements sur l'homosexualité (que je trouvais assez finement amenés dans le premier opus) sont caricaturaux spoiler: (le fiancé de Magimel est à la fois précieux et pas sympa, ils doivent être contents les gays qui vont voir le film !)
, pas fouillés, presque traités dans la beaufitude (et c'est un gros relou qui aime la "Cage aux Folles" qui vous dit ça !). spoiler: Le traitement réservé à la nounou est encore pire. Sous prétexte de nous faire "rire" avec une dame légèrement psychorigide et un acteur irresponsable, Canet nous montre à voir un personnel de maison qui pourrait saisir les prudhommes une demie-douzaine de fois !
Enfin, les personnages et les situations ne sont pas crédibles :
spoiler: - Laurent Lafitte sans sa Juliette, c'est illogique : pourquoi est-elle RE-repartie ? (On ne le dit jamais. Je soupçonne une sombre histoire de chevauchement de calendriers de tournages ou de fâcheries entre acteurs....). Si c'est parce que le gars est un looser, ça ne marche pas : ça ne l'avait pas empêché de la reconquérir. De plus, il semblait avoir compris, à la fin du premier épisode, que de temps en temps, faut se sortir les doigts pour les trucs importants. Comment se fait-il qu'il ait replongé si facilement dans la loose ? Bref, ça cloche.... - Je passe sur le divorce de Cluzet, l'improbable love story Lellouche-Cotillard, le retour d'affection de Magimel.... - Je n'épiloguerais pas trop non plus sur le personnage de Valérie Bonneton, qui fait plus penser à une ex-Mme Bezos âpre au gain qu'à Bijou dans Fais Pas ci - Fais pas ça....
Au final, la plupart de ces gens que je trouvais sympas dans "Les petits mouchoirs" m'ont sérieusement pris la tête, au point que je me dise souvent "Mais quelle bande de connards, pas prêt de partir en vacances avec eux, moi !". Le seul sauvable, c'est le gars des huitres.... Le seul qui a des burnes, aussi....
Tout cela est dommage car certains gags sont bien vus et pourraient ouvrir sur du fond spoiler: (le coup des 2 soeurs bombes atomiques de 17 ans, je me suis pissé dessus !),
mais non.... De toute façon, les gags sont rares, le film nous montre quand même une bonne bande de dépressifs, qui ne se rendent pas compte que leur vie est globalement bien sympa, surtout comparée à celle de pas mal de gens !
Au final, je conseille à ceux qui ont aimé "Les petits mouchoirs" d'y aller pour comparer, par curiosité, mais sûrement pas pour retrouver l'universalité (relative....) et la bonne humeur du film de 2010.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse