Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Loïc B
6 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 30 mai 2023
Quel plaisir de revoir un vrai bon Marvel ce n'était plus le cas depuis très longtemps. Sans doute le meilleur des trois Ant-Man . Seulement petite déception sur Modock.
Le film est visuellement pas très beau niveau effet visuel voir laid ( désolé modok) l'histoire qui avait du potentiel au vu des trailers est gâché par des facilités scénaristique et les personnages sont mal traité . Désolé Hope mais tu ne sers pas a grand chose dans l'histoire. Les relations entre les personnage sont trop fictifs. Et pauvre kang qui est censé être surpuissant ben la j avoue qu'on t'a nerfer au lieu d'être énervé
La "Ant-family" en ouverture de la phase V du MCU. Un troisième volet solo dont le but est de lancer Kang le Conquérant, principal antagoniste de cette saga du Multivers et déjà aperçu dans la saison 1 de la série « Loki » (pas vue). Etiolé d’un déferlement numérique pas du meilleur goût, cette divertissante introduction se montre bien trop infantile pour susciter l’enthousiasme et/ou l’excitation.
Très bon film, C’est un nouvel opus d’Ant man et de sa compagne Hope (allias la guêpe) qui nous fait découvrir une expérience plus profonde dans la dimension subatomique spoiler: (dans laquelle Janet <> a été retenue prisonnière pendant des années) . On y découvre un univers de science fiction typique d’un film MARVEL avec des technologies toujours voire de plus en plus performantes. Mais nous retrouvons également un des personnages plus attendu pour les prochaines phases MARVEL à venir : KANG le conquérant;
Pour ma part, j’ai adoré ce film car j’ai énormément apprécié les effets spéciaux, j’ai bien aimé l’humour et surtout le fait que ce film ouvre la voie sur une nouvelle phase MARVEL (qui cible le multivers) mais aussi sur la dynastie de KANG. spoiler:
Cependant, ce qui m’a vraiment dérangé c’est le fait que Kang meurt à la fin du film. En effet, en tant que fan de MARVEL nous avons tous été informés et prévenus par <> (Variant de KANG, interprèté également par Jonathan MAJOR dans la série <>) : après avoir été assassiné par Sylvie; ses variants arrivent et le plus redoutable <> est sensé causer le plus de dégât. Mais celui ci meurt par Ant Man qui ne fait pas parti comme l’un des Avengers les plus puissants.
De ce fait, l’histoire racontée par <> n’a plus de logique avec le conseil des Kang, alors que tous les variants dont le conquérant (qui est le plus féroce et plus puissant que THANOS) se font la guerre entre eux en plus de conquérir les réalités du multivers.
Ce que j’espère, en attendant la saison 2 de Loki et bien évidemment Avengers : KANG Dynasty; et malgré le renvoi de Jonathan MAJOR (après avoir été accusé d’agression) qui était un acteur que j’admirais beaucoup. C’est de revoir en plus des 3 autres puissants variants : Immortus, Rama Tut et le centurion rouge; de nouveau Kang le conquérant (meme présumé mort à la fin du film) pour que les Avengers redoute le pire du pire et corser d’avantage la situation, comparé à la guerre d’infinité vs THANOS.
En effet en attendant la saison 2 de la série <> et en allant jusqu’à la scène post gêne de ce dernier opus d’Ant Man, nous apprenons que KANG reviendra.
Mais est ce KANG, un variant possédant le même nom ou un ou d’autre conquérant aussi puissant et féroce que celui présent dans le film ? Nous les saurons plus à partir d’octobre 2023.
Donc pour résumer, je suis satisfait de ce film MARVEL et j’espère que ça va continuer ainsi, malgré que je reconnais comme beaucoup d’autre fan : que les MARVEL diminue progressivement en succès. Je connais même pas mal de fan MARVEL qui ont abandonné depuis la sortie de THOR love and Thunder.
Bof bof, je suis content de l'avoir attendu sur la plateforme disney + plutôt que de payer pour le voir... depuis end game marvel a vraiment du mal c'est dommage. Comparé au GDLG3 rien a voir... À voir quand même pour ceux qui suive Marvel depuis le début pour avoir la continuité
Dommage que l'ambiance très feel good des Ant-Man 1 & 2 passe aux oubliettes (même les quelques tentatives d'humour sont ratées). Seule la prestation de Majors relève le niveau. Même les scènes d'action n'ont pas le punch que pouvaient apporter les deux épisodes précédents.
Ce film est caractéristique de l'air dans laquelle Marvel est rentrée suite à Avengers Endgame. Des films où le studio veut faire toujours plus gros mais qui au final sont de plus en plus décevant. Je ne pourrais pas mieux en parler que qu'Erwan Hingre dans sa vidéo YouTube Le Spider-Man le plus Sous-Estimé du MCU (lien de la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=okqNHDRxbmw ), qui contrairement à son titre vient apporter le recul suffisant sur ce que Marvel essaye de faire depuis la fin de Endgame. Des films pas assez poignants, abordées avec trop de légèretés par rapport aux événements vécues par les personnages, des effets spéciaux toujours plus futuristes et pourtant de moins en moins qualitatifs mais SURTOUT des scénarios toujours plus gros. Marvel continue à faire des recettes au box office. Mais pour combien de temps ? Une partie de la fanbase est déjà lassée et une autre commence à décliner. Ils sont de plus en plus déçu à chaque sortie du nouveau Marvel. Si l'image des studios continue de se dégrader comme c''est le cas aujourd'hui, alors c'est déjà la fin du Marvel Cinematic Universe. Les studios ont un potentiel des plus conséquent entre leurs mains et ils peuvent encore en faire quelque chose de plaisant et d'agréable. Ils peuvent encore faire nouer nos gorges et nous faire sortir des salles obscures le sourire aux lèvres, avec l'envie de revoir ce film et de pouvoir en dire que c'était un très bon divertissement. Mais pour cela, il faut écouter ce que les fans ont envie de voir sur le grand écran. Comme l'a très bien résumé Erwan Hingre : "On a pas besoin d'une menace colossale en image de synthèse pour être embarqué dans l'histoire. [...] On veut juste une histoire à taille humaine". Le public ne demande qu'un peu plus de réalisme, qu'on s'adresse à eux comme des personnes matures, "que le film de super héros ne soit pas forcément synonyme d'images de synthèses mais plutôt d'un arc de personnages héroïques, dramatiques ou bien tragique. Q'un jour enfin les films Marvel se décident à mélanger les genres, à adapter la couleur d'un film à son protagoniste et à son parcours. Tout ce que je souhaite ce que Marvel fasse à nouveau du grand cinéma", pour reprendre les paroles d'Erwan Hingre.
Le monde quantique visiblement n'a rien apporté à l'intrigue. Changez le monde quantique par une planète et rien à l'intrigue ne change. Je pense que ce film souffre du syndrome MCU, on prend le début et la fin du film. Il n'y a rien qui a changé. C'est problématique et c'est révélateur des faiblesses du MCU. Les scènes sont grossières et ça se sens clairement qu'après la scène où ils débarquent dans le monde quantique, qu'il y avait une scène coupée. Kang est bien adapté mais, il nous l'ont clairement survendu, on s'attendais à un vrai méchant aussi bien construit que Thanos. On a eu droit à un random pas si fort que ça. Zero drame... C'est vraiment pauvre aussi scénaristiquement parlant que visuellement.
Après deux premiers opus très réussi, ce troisième film change d'ambiance. Ça ressemble un peu aux gardiens de la galaxie, avec tout plein de gentilles créatures un peu partout. L'humour aussi est devenu un peu lourd. On frôle le désastre au final.
A vrai dire , je ne comprend pas trop le bashing et les mauvaises critiques sur ce film. Pour moi c'est plus symptomatique de la lassitude du genre super héros que de la qualité intrinsèque de Ant-Man 3 , que j'ai trouvé plaisant à suivre. Ce dernier opus de la phase 4 possède un feeling Star Wars agréable (meilleur que la postlogie d'ailleurs , un comble), mis en exergue par le monde quantique qui est une excuse parfaite pour laisser libre cours à son imagination. L'humour n'est pas excessif , et Kang est plutôt convaincant en tant qu'antagoniste et a du potentiel. Mes principaux griefs sont en premier la relation père-fille beaucoup trop appuyée au forceps , je déteste quand on force le spectateur à s'émouvoir en bourrant le pathos , perso ça ne fonctionne pas sur moi. Et en second comme beaucoup j'ai été atterré par le design discutable de MODOK , laid et ridicule. Bref Quantumania est loin d'être le pire Marvel , je dirais même qu'il est le meilleur Ant-Man ; mon avis oscille entrer le pas mal et le bien, je met donc bien histoire de remonter un brin une note moyenne injustement basse.
Ce film devrait plaire aux 4-6 ans [Spoiler] Les gentils luttent contre le méchant. Aucune inventivité : l'univers est moche, l'action inutile, les héros et le méchant sont sans envergure...: on s'ennuie ferme !! Mais qui a validé ça avant que ça n'arrive en salles ?
un héros qui devrait se faire petit, un méchant pas charismatique, une héroïne sur les 3 est insupportable, et empty dumpty comme méchant secondaire... j'ai vu mieux marvel
Pour ma part je crois qu'il s'agit du pire Marvel que j'ai vu... Le scénario, les effets spéciaux, les blagues d'adolescents, la real... Tout est à la ramasse du début à la fin, un star wars de chez wish avec un univers copié.. Je pense qu'au bout d'un moment il faudrait songer à savoir s'arrêter les films Marvel baissent considérablement en qualité
Décidément, Marvel est clairement en fin de cycle. Comme dans Thor 4, "Amour et tonnerre", à force de vouloir faire de tout le monde des héros, cela banalise le concept. L'histoire est très brouillonne, l'univers mélange tout et n'importe quoi... Heureusement, les effets spéciaux sont de qualité.
Que ce film est mauvais, les acteurs toujours à coter de la plaque. (Spécialité de la franchise ) effets spéciaux éclatés, on vois tout les fonds vert . Même l'histoire est naze et pourtant elle explique des choses importantes mais rien ne vas .