Avis : Ant-Man et la Guêpe : Quantumania - Page 6

Je ne sais par où commencer tellement je suis déçue.. . J'ai failli partir avant la fin. Ça part dans tous les sens. Le genre fantastique est pratique pour ça car on peut imaginer n'importe quoi mais là, ça me semble un peu trop poussé dans le n'importe quoi justement. Je ne voudrais pas spoiler mais les 3 générations de personnages, tous plus doués les uns que les autres, qui aboutissent dans la dimension sub atomique auront de quoi faire entre des créatures plus moches les unes que les autres, auxquelles on ne s'attache jamais et venant d'on ne sait où... Bill Murray aurait mieux fait de rester chez lui et j'imagine que vu les décors, tout à été tourné en fond vert. L'étoile va à Michelle Pfeiffer qui reste une très belle femme.

Si Marvel n'a plus envie de raconter quoi que ce soit depuis longtemps, on pouvait au moins espérer qu'Ant-Man 3 permette à Peyton Reed de prolonger ses expérimentations techniques testées sur The Mandalorian. Pas de chance : l'entreprise est d'un tel niveau de fainéantise que le grand spectacle en souffre plus encore que le scénario.

Pas le plus grand Marvel mais loin d'être une bouse. J'avais adoré Ant-man 1 et 2 parce que le personnage de Scott Lang est un hero léger et pas dans le sérieux absolu. Ce nouveau volet apporte son lot de surprise. C'est déjà un meilleur Star Wars que la postologie avec ce nouvel univers qui rappelle forcément la galaxie lointaine très lointaine. A part ça j'ai eu du mal avec le visuel qui n'est pas à la hauteur d'un film de ce budget. L'histoire est prenante et le méchant tient bien son rôle et promet pour la suite. Je ne suis pas d'accord avec toutes les critiques sur le fait qu'il est dans la lignée de la phase IV. Je le trouve bien meilleur que Thor 4, Black Panther 2 ou même Doctor Strange 2 par exemple. En résumé je dirais un bon Marvel sans plus 3/5.

Film sans scénario qui ne sert qu'à placer en 2h le méchant des futurs films.
abstenez-vous.
Les effets spéciaux ne sont pas assez beaux pour mériter une séance Imax ou Dolby Vision

Les super-héros de Disney sont de retour, trop tôt cette année pour étouffer les bonnes découvertes de films indépendants ou qui réclament sans doute plus d’attention que cette phase 5, qui se lance aussi timidement que son acte précédent, au pire insipide, au plus anecdotique. Peyton Reed rempile donc dans une saga qui ne cesse de changer de dimension. Et à présent, c’est lui ce fameux « Yes Man », qu’il a pourtant bien dirigé et réussi à mettre en valeur les mimiques d’un homme aux mille grimaces. Ce credo pourrait cependant lui faire défaut, mais comme il est coutume de le rappeler, il n’existe aucun réalisateur-auteur à la barre d’un épisode du MCU. James Gunn reste l’exception qui confirme la règle. Tout le reste gravite autour d’un projet ubuesque au possible, sur un ton plus complaisant que satisfaisant. Autant affirmer que la recette n’est pas près de changer. Kevin Feige semble déterminer à servir les mêmes gourmandises sucrées et colorées à ses petits personnages, en imaginant que ce sera de bonne guerre pour son audience habituelle.

Quand bien même le récit ne dilate pas bien longtemps son exposition, il reste dépendant de flashbacks et d'une voix-off insupportable dès l'ouverture, nous rappelant ainsi des évidences que seul un étranger au MCU se sentirait concerné. Cela prouve cette réécriture permanente qui règne aux studios et qui n'arrange aucun spectateur, venu croquer sa tambouille numérique annuelle. Ne sachant pas comment rebondir correctement sur la continuité des autres films, nous atterrissons par mégarde dans le royaume quantique, un amalgame de créatures vivantes, mais en pilotage automatique. Les dialogues sont aussi niais que cette fable familiale que le film défend, contre vents et marées. La présence du scénariste Jeff Loveness, qu’on a vite fait récupéré de « Rick et Morty » pour ajouter un semblant de crédibilité, n’ajoute rien à l’aventure, qui n’ambitionne rien de plus que des étincelles numériques pour impressionner. Et de ce côté-là ça pêche également, malgré le fait que l’on sente enfin un monde habité, à la manière de belles planches de BD.

A contrario, le film ne cesse de dévoiler son incapacité à susciter un semblant d'émotion ou d'intensité, ce qui était typiquement le cas dans toute la quatrième phase. Nos héros naviguent sans destination précise, se cherchant les uns les autres, puis se séparent à nouveau pour créer une illusion rythmique. Il suffit de sortir un instant de l’intrigue pour que la laideur numérique nous apparaisse. Scott Lang (Paul Rudd) fait toujours le show du papa comme les autres, Hope (Evangeline Lily) a subitement perdue le seul dard qu’elle disposait et la jeune Cassie Lang (Kathryn Newton) est loin de la relève souhaitée. Quant à Michael Douglas et Michelle Pfeiffer, ils se demandent sans doute ce qu’ils font encore dans ce cabaret en toc et ils ne sont pas les seuls à prendre du recul sur la situation catastrophique d’un studio qui ne possède plus l’élan cinématographie d’antan, ou même plus récemment, des premiers « Pirates de Caraïbes ».

Et apparemment, il ne serait plus question de distiller la future menace des Avengers par le biais de scènes post-génériques, toujours aussi maladroits et insupportables. On a donc fait le choix de confronter cet ennemi, dont on connaît suffisamment bien les contours, afin qu’il laisse planer un suspense insoutenable. Le titan à la peau pourpre laisse place à un vilain plus tenace, plus terrifiant et plus cruel. Enfin, c'est ce qu'on retient des comics, car il n'y a pas de quoi être fasciné par ce Kang (Jonathan Majors), loin d'être le conquérant annoncé. Inutile de faire mention d’une tête flottante, tout ce qu’il y a de plus ridicule et appuyé pour nous soutirer un rire sincère. Ainsi, « Ant-Man : Quantumania » se moque pratiquement de lui-même de bout en bout et ne peut pas compter sur son déluge d’effets spéciaux pour rattraper le vide abyssal qui saisit ce démarrage de phase par la gorge. On échoue à créer une comédie familiale, un space opera ou à renouveler des enjeux essentiels pour les années qui suivront. L’épisode, censé nous faire plonger dans les arcanes du multivers, n’est pas près de rivaliser avec la sensibilité et l’audace d’un « Everything Everywhere All At Once », mais il serait mal placé de demander autant à une entreprise aussi refermée sur elle-même, n’ayant ni le ludisme ni les intérêts d’emprunter un tel virage pourtant évident.

Franchement pas terrible, on dirait l'univers star wars mais sans le scénario! Pourtant j'ai tellement aimé le 1er ant man! Vraiment déçue, c'etait moche et inintéressant . A quand un bon marvel???

Après les sympathiques suites de Docteur Strange et Black Panther, Marvel débute sa nouvelle phase avec un nouveau chapitre à la saga Ant Man qui réussi l’exploit de faire encore moins bien que les précédents opus. Pur produit marketing aussitôt vu aussitôt oublié, le film est indigne d’être projeté sur le grand écran tellement celui-ci a été écrit à l’arrache, monté en dépit du bon sens et réalisé sans une once de passion derrière la caméra. Accompagné d’un humour lourd et à côté de la plaque, parfois souillant complément le matériau original des comics (Modok ????), tout l’univers mis en place sonne terriblement numérique et faux, où chaque péripétie s’enchaînent dans une structure déjà vu et douloureuse. Un travail bâclé qui a pour unique but de rameuter des gens en salles : ne vous faites pas avoir.

Triste continuité pour Marvel. Pour lancer cette phase autour de Kang, Antman a été désigné comme le grand premier. Pourquoi pas. Le film regorge d'un univers particulièrement intéressant, dans le monde quantique avec des visuels vraiment beaux. Les quelques personnages nouveaux qui nous sont présentés sont plutôt chouettes et mériteraient de rester.
Maintenant, les points négatifs. Le scénario est complètement à la ramasse, c'est complètement débile et ça ne fait aucun sens. Des fourmis-robots qui créent des armes, Kang qui a des pouvoirs surpuissants mais ne les utilise quasiment pas du film pour la "tension" bien sûr, les scènes d'humour au milieu d'un énorme drame comme toujours chez Marvel spoiler: (Cassie est aux portes de la mort, mais Hank et Scott discutent du livre) et surtout Kang qui se fait maîtriser par des fourmis alors que c'est un être surpuissant et surtout censé être le grand méchant de toute la phase. Un grand méchant battu par des fourmis

Depuis trop longtemps maintenant, Marvel n'a plus aucune imagination et reprend les mêmes scénarios en boucle pour les adapter aux différents univers. Et quand ils cherchent à innover, c'est ridicule. L'armée de Kang à la fin, c'est quoi ce délire ? Ils sont 50.000, à quoi bon ? Ce sera une orgie à l'écran ? Dix Kang pour chaque héro ?

Aucun intérêt en 2h. C'est l'exemple type de l'écriture de film fainéante. Les personnages principaux sont complètement anecdotiques. Toutes les idées/révélations sont là pour être "cool", "faire réagir sur l'instant" mais ne créent rien en terme de développement de personnage, worldbuilding, enjeux ou message de fond.
spoiler: Mettons des fourmis géantes qui se seraient développées pendant des années pour créer une civilisation, c'est débile, ça anéantit toute crédulité en l'univers mais c'est cool. Faisons une blague sur un personnage qui se fait des illusions avant de mourir, ça enlève toute émotion mais c'est rigolo. Disons que toute la population d'un univers décide de se rebeller parce qu'une fille qu'ils ne connaissent fait un discours bidon de 5s, ça rend tout cet univers factice mais ça fait une scène cool.

Marvel fabrique toujours plus de films connectés mais son univers ne prend jamais en ampleur; on ne peut qu'entrevoir sa profonde vacuité à chaque nouvel opus de cette daube.

un film catastrophique à tous points de vue : le scénario est inexistant, les effets visuels du monde subatomique sont un échec cuisant, l'humour est lourdingue et l'introduction de kang, seul intérêt du film est ratée.

Le plus inintéressant film Marvel. A vouloir raconter une histoire Space opera en 2 heures, celui ci ne raconte rien. Le développement de l’histoire et des personnages est ridicule, le film se comportant en mode automatique, on dirait un scénario chat gpt ! Je n’ai rien ressenti, pas un instant de tension, de peur, mais alors rien du tout. C’est totalement nul…

bon alors, je m'attendais à rien mais je suis quand même déçue !
je trouve que le montage n'est pas fluide, la bande son.... catastrophique, les effets spéciaux font vieux, le copiage sur star wars est honteux !
il y a quand même un point positif, l'humour est beaucoup mieux maîtrisé que dans thor love and thunder (difficile de faire pire en meme temps) !
En revanche le scénario est tellement prévisible... pour ce film j'aurais bien vu un bad ending.... dommage car cela aurait remonté un petit peu le niveau !

Comme je le mentionnais dans la critique de Black Adam, les acteurs ont ouverts la boite de Pandore, car bientôt, pour faire ce genre de film, les producteurs n'auront plus besoin d'eux, et c'est déjà la cas, si l'on prend, Spiderman: New Génération, pas d'acteurs, mais des films meilleurs et qui cartonne au box-office.
Alors attention, trop c'est trop, les meilleurs moments du films sont lorsque Paul Rudd, fait du Paul Rudd, et se ballade dans la ville.
Ce qui fait que l'on s'attache à un super héros, c'est son côté accessible, Stan Lee l'avait compris, chacune de ses créations a des failles, et c'est grâce à cela que l'on prend parti pour le héros.
Ici, on est plongé dans un monde complétement dénué de repaire, on imagine trop les acteurs sur un plateau, jouant avec des fonds verts, bleus, des combinaisons bourrées de capteurs, immobile ou n'ayant que peu d'impact dans leur façon de faire.
Est-ce que Douglas se doutait qu'il allait devenir le vieillard du CGI, et Michelle Pfeiffer, ne parlons pas de Bill Murray, une fois pris la main dans le pot de confiture, difficile de faire machine arrière.
Heureusement Paul Rudd est encore là pour donner le change sur certaines scènes, mais si peu, alors certes, on pouvait avoir un certain plaisir à découvrir tous les super héros de la firme Marvel, lors de leur première apparition, dans les années 2000 /2010, mais le multivers à tout chambouler. Un méchant au pouvoir incroyable qui n'arrive pas à stopper la rébellion d'une poignée d'hommes, son second, grotesque et hideux, et si on va plus loin, avant les scènes post génériques étaient toujours ou presque, sympas, là, on est encore dans le ridicule, mais cela ne tue pas, alors on continue. Quel dommage !

Quelle déception. Non seulement on oubliera vite ce film mais en plus ça part vraiment dans tous les sens.
Très bien pour un public d'adolescent.
Je ne vais pas épiloguer sur le sujet : c'est mauvais .

N'en déplaise aux critiques générale, la trilogie Ant Man se tient très bien et ce troisième opus ne fait pas bande à part
Jai eu vraiment beaucoup de réticences à le regarder vu que tous les suivants de End Game ne m'ont pas plus
A ma grande surprise je n'ai pas craché sur le scénario, les CGI ni même MODOK qui est un sketch à lui tout seul, mais plutôt sur...la voix d'Évangéline Lilly en VF qui n'est pas la même
Pour le reste , le film remplit le cahier des charges d'un Marvel et KANG promet une suite qui peut-être sympa
je me suis caché les scènes post génériques pour les découvrir en BR