AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
9491 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Enola Holmes ?
5
27 critiques
4
44 critiques
3
86 critiques
2
51 critiques
1
22 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jérémie
Enola Holmes, film plateforme doté d'un casting XXL au marketing omniprésent. Tout est réuni pour en faire un succès !
Le film démarre en retraçant l'enfance d'Enola par de nombreux flashback. Ils ne gênent en rien à l'harmonie du film. Mieux encore, ces petites bribes du passé ajoutent de la profondeur à Enola et permettent de découvrir ses facettes.
Le décor et l'époque sont travaillés et agréables à voir (les traits d'humour féministes sont justement dosés).
Fait important et très apprécié du spectateur, Enola s'adresse directement à la caméra, à nous. C'est toujours sympa, même si c'est beaucoup moins naturel et jouissif qu'un Di Caprio (Le loup de Wall Street).
Côté histoire et énigmes, c'est mignon. On ne se tord pas l'esprit comme avec la série Sherlock, mais c'est gentillet. Sur l'histoire, c'est dans la même veine, c'est mignon. Le fond se veut axer sur le droit de la femme, mais c'est juste une motivation de fond, car sujet pas vraiment exploité ni abordé. C'est simplement le contexte et l'environnement.
Un film qui n'a pas vraiment de twist car tout est d'une évidence extrême. Très clairement, un film teen-movie (avec cette belle histoire d'amour insipide et bateau).
Au final ? Dommage. Car il y a des passages vraiment agréables qui dynamisent le film et nous plongent dans le VRAI monde Holmes.
Le film démarre en retraçant l'enfance d'Enola par de nombreux flashback. Ils ne gênent en rien à l'harmonie du film. Mieux encore, ces petites bribes du passé ajoutent de la profondeur à Enola et permettent de découvrir ses facettes.
Le décor et l'époque sont travaillés et agréables à voir (les traits d'humour féministes sont justement dosés).
Fait important et très apprécié du spectateur, Enola s'adresse directement à la caméra, à nous. C'est toujours sympa, même si c'est beaucoup moins naturel et jouissif qu'un Di Caprio (Le loup de Wall Street).
Côté histoire et énigmes, c'est mignon. On ne se tord pas l'esprit comme avec la série Sherlock, mais c'est gentillet. Sur l'histoire, c'est dans la même veine, c'est mignon. Le fond se veut axer sur le droit de la femme, mais c'est juste une motivation de fond, car sujet pas vraiment exploité ni abordé. C'est simplement le contexte et l'environnement.
Un film qui n'a pas vraiment de twist car tout est d'une évidence extrême. Très clairement, un film teen-movie (avec cette belle histoire d'amour insipide et bateau).
Au final ? Dommage. Car il y a des passages vraiment agréables qui dynamisent le film et nous plongent dans le VRAI monde Holmes.
Une première heure beaucoup trop longue, une voix off omniprésente avec des regards caméra qui s'empile. Une mise en scène absente comme la mère. Bon comment conclure, heureusement Daniel Pemberton, adoucit un film sans grand intérêt. Boulevardducinema.com
Un film plaisant, rafraîchissant porté par une Millie Bobby Brown radieuse et virevoltante. Elle occupe tellement l’espace que Henry Cavill m’a paru bien en retrait. Chacune de ses apparitions m’ont paru quelque peu anecdotique. D’aucuns emploieront « subtile ». Peu importe. L’enjeu ne dit pas vraiment son nom, mais on comprend que Enola Holmes, enquêtrice débutante, à la recherche de sa maman, contribue pour une nouvelle Angleterre. Justement, Enola Holmes est l’illustration même de cette nouvelle Angleterre qui se dessine. « Enola Holmes » en évoquant les Suffragettes n’est rien d’autre qu’un film féministe. A voir en V.O pour en apprécier l’accent so british.
Magnifique ! Une fraîcheur, une malice et des personnages d'un réalisme saisissant ! Les décors sont magnifiques ! Attention toutefois à la déception pour certains : ce n'est pas du Sherlock Holmes ! C'est sa petite sœur. Une belle intelligence, un peu moins cérébrale, mais un peu plus complète peut-être ? Beaucoup plus sympathique en tous cas !
L’héroïne n’est autre que la sœur de Sherlock ; cette dernière part à la recherche de sa mère. C’est son enquête et non celle de son frère relégué au second plan ; mais c’est surtout le prétexte pour aborder la place de la femme et son émancipation dans l’Angleterre victorienne. Restons modeste, en mode film sur vitaminée pour ados cherchant de la matière et du contenu.
Millie Bobby Brown en est l’atout principal, pétillante et rayonnante, elle brise perpétuellement le 4ème mur pour s’adresser à ses pairs face caméra ; et cette pseudo proximité pas indispensable créé une complicité qui va au cœur du jeune public. Mon jeune ado de presque 13 ans, gavé de films, n’est pas tombé dans le panneau, a trouvé çà drôle une fois ou deux et a vite cherché d’autres atouts au film que lui comme nous avons eu des difficultés à trouver. Il est bien truffé de petites trouvailles visuelles à la Gondry ou Jeunet ; porté par la dynamique des 45 premières minutes, on trouve cela sympa ; mais là aussi on finit par se lasser. Et on se lasse car le fond du scénario sonne vite creux et d’un film qui aurait dû être ramassé sur 90 voire 100 minutes, on étire le spectacle sur plus deux heures. Les 20 minutes de trop voire plus servent essentiellement à faire du bavardage pire commenter ce que l’on vient de déjà voir à l’image. Navrant.
Mon premier film Netflix c’est-à-dire sans sortie en salle… Bien déçu au final.
tout-un-cinema.blogspot.com
Millie Bobby Brown en est l’atout principal, pétillante et rayonnante, elle brise perpétuellement le 4ème mur pour s’adresser à ses pairs face caméra ; et cette pseudo proximité pas indispensable créé une complicité qui va au cœur du jeune public. Mon jeune ado de presque 13 ans, gavé de films, n’est pas tombé dans le panneau, a trouvé çà drôle une fois ou deux et a vite cherché d’autres atouts au film que lui comme nous avons eu des difficultés à trouver. Il est bien truffé de petites trouvailles visuelles à la Gondry ou Jeunet ; porté par la dynamique des 45 premières minutes, on trouve cela sympa ; mais là aussi on finit par se lasser. Et on se lasse car le fond du scénario sonne vite creux et d’un film qui aurait dû être ramassé sur 90 voire 100 minutes, on étire le spectacle sur plus deux heures. Les 20 minutes de trop voire plus servent essentiellement à faire du bavardage pire commenter ce que l’on vient de déjà voir à l’image. Navrant.
Mon premier film Netflix c’est-à-dire sans sortie en salle… Bien déçu au final.
tout-un-cinema.blogspot.com
Attiré par le casting trois étoiles du film, je me suis dit pourquoi pas ?
Le début du film est vif, pétillant, le personnage central est sympathique etc. Puis, au bout de 45 minutes, le film se perd et devient un produit de l'époque : anachronismes débiles, féminisme militant, etc. et on en vient à interroger la pertinence même du scénario du film : une mère qui abandonne sa fille à la maison.
Les personnages de Sherlock Holmes et de son frère sont fades ou caricaturaux et on est tristes de voir la perte de profondeur de ces personnages.
A la fin, on se demande à qui s'adresse le film : à des ados ? Se reconnaitront-ils seulement dans ce personnage mélange de Fifi Brindacier et d'on ne sait quoi ?
Bref, on en vient à se demander si le livre et donc le film ne vend pas une idéologie en se raccrochant à une marque à succès faute de talent et d’imagination, façon remake pas drôle de SOS fantômes à la sauce féministes même si ici, le propos est plus modéré que dans d'autres films.
Le début du film est vif, pétillant, le personnage central est sympathique etc. Puis, au bout de 45 minutes, le film se perd et devient un produit de l'époque : anachronismes débiles, féminisme militant, etc. et on en vient à interroger la pertinence même du scénario du film : une mère qui abandonne sa fille à la maison.
Les personnages de Sherlock Holmes et de son frère sont fades ou caricaturaux et on est tristes de voir la perte de profondeur de ces personnages.
A la fin, on se demande à qui s'adresse le film : à des ados ? Se reconnaitront-ils seulement dans ce personnage mélange de Fifi Brindacier et d'on ne sait quoi ?
Bref, on en vient à se demander si le livre et donc le film ne vend pas une idéologie en se raccrochant à une marque à succès faute de talent et d’imagination, façon remake pas drôle de SOS fantômes à la sauce féministes même si ici, le propos est plus modéré que dans d'autres films.
Ce film partait avec deux atouts de taille, le premier est la prestation de la jeune Millie Bobby Brown qui à 16 ans nous fait une prestation remarquable (on avait déjà pu la voir à l'œuvre 4 ans auparavant dans la série Stanger Things). L'autre atout est la réalisation, qui quoiqu'en disent certains est dynamique et innovante, les ouvertures du 4ème mur sont particulièrement bien gérées, et le ton est parfois très décontracté. Mais il faut parler du reste, et là ça ne va plus du tout, l'histoire est peu intéressante, limite infantilisante, les auteurs ont voulu faire un lancer de messages, mais il le font avec une telle lourdeur que ça en devient pénible. Quant aux autres acteurs, aucun ne brille, y compris Helena Bonham Carter qui paraît ici bien fatigué. En fait il s'agit d'une fable féministe naïve et lourdingue pour jeunes filles rebelles.
J'ai aimé le côté doux de la jeune sœur de Sherlock Holmes mais c'est tous. Sinon ce film est un échec total. J'ai souffert pendant la moitié du film et j'ai ensuite oublié l'autre moitié. Une écriture spectaculairement mauvaise avec des dialogues gênants. Des personnages en carton et des idées fausses courantes. Les corsets comme symboles de l'oppression ?. Les pensionnats féminins n'existent que pour transformer des filles libres d'esprit et pleines d'entrain en matrones socialement acceptées ?. Les absurdités habituelles sur les privilèges des Blancs, le féminisme enragé, les insultes envers les hommes c'est tout simplement inobservable. Le fait que l'héroïne brise constamment le quatrième mur ??? mais c'est un autre long métrage très ennuyeux...
J'ai trouvé l'idée sympa que l'actrice s'adresse à la caméra pour raconter son histoire. Millie Boby Brown est surprenante, et elle n'a que 16 ans ! Quel talent incroyable. Parfois un peu trop de blabla et peu d'action pour un film d'aventure mais le scénario reste prenant, on a envie de poursuive jusqu'à la fin même ci ce dénouement m'a parru trop léger. Film convenable.
Film ultra féministe, visuellement assez stylé, son face caméra, entre narration et connivence avec le spectateur, est - à mon goût - un peu trop récurrent, finissant par lasser, voire à vous faire sortir du récit et tend à force vers le cabotinage : là où la révélation de de Stranger Things apparait avec pleine de malice au début…elle finit donc un peu par agacer en multipliant les mimiques. Reste un divertissement plaisant, avec cette saveur victorienne toujours exquise et le charme tout en retenue de Cavill qui propose un Holmes sous la coupe de son grand frère. On n'échappe pas à l'amourette adolescente mais comme son héroïne, on essaie de l'ignorer pour mieux se concentrer sur l'enquête.
Une superbe fresque de l’angleterre d’antan encapsulée dans une fable engagée. Une gigantesque bouse. Pour dégrader l’expérience un peu plus optez pour les voix françaises.
Je conseil pour les personnes qui aiment l'univers de Sherlock Holmes ! Film très bien réalisé, Millie Bobby Brown futur très grande actrice
Cinememories
Si « Le Secret de la Pyramide » se voulait être une relecture intéressante et divertissante des héros d’Arthur Conan Doyle, celle d’Harry Bradbeer en aspire autant. C’est par le crochet de la romancière américaine Nancy Springer, que l’on se stupéfait d’un détournement, sans doute inapproprié à une certaine époque, mais qui s’avère plutôt malin dans sa construction. Bien entendu, son succès est proportionnel à l’échelle de son public, qui incarne la préadolescence comme source d’émerveillement et de renouvellement. Le réalisateur de « Fleabag » se laisse alors distraire par la première des aventures de la cadette des Holmes, conçue dans les mœurs de l’époque Victorienne et sans pour autant négliger un nom de famille symbolique.
Enola (Millie Bobby Brown) est une jeune enfant, instruite et éduquée par une mère (Helena Bonham Carter) qui brise les conventions sociales. Inutile de se poser la question plus longtemps, car oui, le récit clame son tempérament féministe et l’assume pleinement. C’est d’ailleurs ce qui séduit au premier abord, une fois que l’on parviendrait ou non à se défaire de l’ennuyeuse et loquace héroïne brisant le quatrième mur. Elle apporte une énergie chère aux teen-movie qui ne cherchent plus à développer davantage l’identité même de la femme d’aujourd’hui. Son portrait est souvent vague et malheureusement, ce film épouse ce vilain défaut. Le message aura beau être joli, poli et crypté, il ne reste pas moins palpable jusque dans les mimiques d’un damoiseau en danger. Ainsi, chaque apparition masculine sert brièvement l’intelligence et l’acuité d’Enola, à confronter le drame et la brutalité du monde qu’elle découvre pour la première fois.
Que ce soit l’intransigeance de l’aîné Mycroft (Sam Claflin) ou du pur modèle de compréhension fraternel par le biais de Sherlock (Henry Cavill), elle trouvera une porte de sortie. Ce ne sont d’ailleurs que des éléments secondaires, qui ne mettront jamais vraiment le frein sur la liberté que réclame Enola, en toute sincérité. Il viendra toutefois un moment, où sa révolte contre l’institution d’un pensionnat, donnera plus de visibilité aux suffragettes. Au-delà de l’éducation et des bonnes manières, on y insère le côté pratique et inébranlable d’un cerveau musclé. Mais nue fois encore, la mise en scène ne donne pas les moyens pour rendre cette intrigue palpitante. Le nœud de l’enquête peut rapidement desservir l’évolution de l’héroïne, qui avance par pulsion. Et cela aurait été moins contraignant de la déposséder de ses atouts, avant de la livrer dans les bras du Lord Tewkesbury (Louis Partridge). Rassurons-nous toutefois qu’une romance ne fait pas le compromis d’insister, bien que nous sentions l’hésitation.
En outre, l’incarnation d’Enola tient inévitablement d’un mixte entre un docteur Waston revigoré et un Sherlock junior. Mais chaque héros possède ses faiblesses qu’il convient d’exploiter en temps et en heure. Dans ce cas-ci, « Enola Holmes » ne fait que rebondir sur des répétitions et des rencontres dont on finit par broder le portrait des personnages, au lieu de les aborder frontalement. La durée pèse énormément dans cette aventure qui écume les explications et qui appauvrit une narration plate, voire sèche. Peut-être vaudrait-il mieux revoir en quoi la caractérisation des personnages et de leur émotion s’avère capitale, avant de mimer ce qui est élémentaire.
Enola (Millie Bobby Brown) est une jeune enfant, instruite et éduquée par une mère (Helena Bonham Carter) qui brise les conventions sociales. Inutile de se poser la question plus longtemps, car oui, le récit clame son tempérament féministe et l’assume pleinement. C’est d’ailleurs ce qui séduit au premier abord, une fois que l’on parviendrait ou non à se défaire de l’ennuyeuse et loquace héroïne brisant le quatrième mur. Elle apporte une énergie chère aux teen-movie qui ne cherchent plus à développer davantage l’identité même de la femme d’aujourd’hui. Son portrait est souvent vague et malheureusement, ce film épouse ce vilain défaut. Le message aura beau être joli, poli et crypté, il ne reste pas moins palpable jusque dans les mimiques d’un damoiseau en danger. Ainsi, chaque apparition masculine sert brièvement l’intelligence et l’acuité d’Enola, à confronter le drame et la brutalité du monde qu’elle découvre pour la première fois.
Que ce soit l’intransigeance de l’aîné Mycroft (Sam Claflin) ou du pur modèle de compréhension fraternel par le biais de Sherlock (Henry Cavill), elle trouvera une porte de sortie. Ce ne sont d’ailleurs que des éléments secondaires, qui ne mettront jamais vraiment le frein sur la liberté que réclame Enola, en toute sincérité. Il viendra toutefois un moment, où sa révolte contre l’institution d’un pensionnat, donnera plus de visibilité aux suffragettes. Au-delà de l’éducation et des bonnes manières, on y insère le côté pratique et inébranlable d’un cerveau musclé. Mais nue fois encore, la mise en scène ne donne pas les moyens pour rendre cette intrigue palpitante. Le nœud de l’enquête peut rapidement desservir l’évolution de l’héroïne, qui avance par pulsion. Et cela aurait été moins contraignant de la déposséder de ses atouts, avant de la livrer dans les bras du Lord Tewkesbury (Louis Partridge). Rassurons-nous toutefois qu’une romance ne fait pas le compromis d’insister, bien que nous sentions l’hésitation.
En outre, l’incarnation d’Enola tient inévitablement d’un mixte entre un docteur Waston revigoré et un Sherlock junior. Mais chaque héros possède ses faiblesses qu’il convient d’exploiter en temps et en heure. Dans ce cas-ci, « Enola Holmes » ne fait que rebondir sur des répétitions et des rencontres dont on finit par broder le portrait des personnages, au lieu de les aborder frontalement. La durée pèse énormément dans cette aventure qui écume les explications et qui appauvrit une narration plate, voire sèche. Peut-être vaudrait-il mieux revoir en quoi la caractérisation des personnages et de leur émotion s’avère capitale, avant de mimer ce qui est élémentaire.
stallonefan62
Un bon film d'aventure mêlant habillement scènes d'actions et humour !! Visuellement c'est superbe, avec d'excellents décors du Londres du début des années 1900 !! Le casting est très bon, avec notamment la radieuse et prometteuse Millie Bobby Brown, plein d'énergie et très bonne actrice en devenir !! Seul bémol, le film est un poil long, cassant un peu le rythme par moment
Henrico
Si la jeune Millie Bobby Brown nous avait formidablement enthousiasmés dans la série « Stranger Things », ses prestations postérieures sont bien moins impressionnantes. Et sa prestation dans cet « Enola » ne remonte pas le niveau. Mais si ce film de Harry Bradbeer est si peu réussi, la responsabilité n’incombe pas qu’à l’actrice. Ni Henri Cavill, ni Sam Claflin n'est transcendant. Ils ne semblent pas être être à la hauteur toute Victorienne des dialogues. Paradoxalement, seuls les rôles secondaires semblent jouer avec classe et naturel. C’est le cas, entre autres, de Fiona Shaw, qui est éblouissante, comme à son habitude. La mise en scène de Bradbeer est en cause principalement. Si l’intrigue complexe et tarabiscotée du roman pouvait tenir la route, le scénario que le réalisateur et son équipe ont tenté de mettre en images, ne l'est pas. Plusieurs scènes, plusieurs rebondissements sont amenés de manière peu vraisemblable. De plus, les mystères sont présentés de manière très confuse. Quel était clairement l’objectif de la disparue ? Pourquoi l’a t’elle fait ? L’humour, fort spirituel, et le mélange très original des genres, empêchent, heureusement, le film de tomber dans la médiocrité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse