AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
4402 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Inconnu du Nord-Express ?
5
36 critiques
4
83 critiques
3
47 critiques
2
9 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Xavi_de_Paris
Un excellent Hitchcock, avec un scénario solide et malin. Laissant place à un suspense prenant, "L'inconnu du Nord express" ne manque pas de rythme. La réalisation reste néanmoins assez classique, mais elle est fluide et plaisante.
Un peu déçu par ce Hitchcock. J'apprécie pourtant beaucoup ce réalisateur, auteur de quelques chefs d'œuvre. Mais L'Inconnu du Nord-Express n'en fait pas parti.
On reconnait bien sûr le style du réalisateur anglais, mais le scénario est moyennement captivant, et surtout il crée parfois un faux suspense (comme à la fin), dont on a bien du mal à voir les tenants et les aboutissants.
Au final les personnages ennuient, et Hitchock a choisi un sujet (c'est pourtant rare avec lui) sans vrais climax pour relancer l'action qui, au fur et à mesure s'épuise et ennuie.
Dommage.
On reconnait bien sûr le style du réalisateur anglais, mais le scénario est moyennement captivant, et surtout il crée parfois un faux suspense (comme à la fin), dont on a bien du mal à voir les tenants et les aboutissants.
Au final les personnages ennuient, et Hitchock a choisi un sujet (c'est pourtant rare avec lui) sans vrais climax pour relancer l'action qui, au fur et à mesure s'épuise et ennuie.
Dommage.
Démarrant remarquablement bien son intrigue par une banale rencontre dans un train, Alfred Hitchcock nous offre une combinaison de bonne idées devant aboutir à un double meurtre. Malheureusement, c'est par une baisse de régime cuisante et un harcèlement assez classique que se poursuit le récit.
Côté casting on est loin des chefs-d’œuvre du maître du suspens car même si Robert Walker montre un réel talent dans son rôle d'homme fou, on ne peut nier les saveurs fades émanant du jeu de Farley Granger sur lequel toute l'attention se tourne.
L'histoire était pourtant bien trouvée mais le scénario n'aura pas réussit à faire ressortir toute la grandeur du récit qui se perd dans de nombreuses répétitions inutiles.
Côté mise en scène en revanche, rien à redire. Comme d'habitude aucun reproche ne peut être fait sur ce point tout comme sur la musique qui, sans égaler "Psychose", reste très appropriée à chaque situation.
En clair, un petit thriller du soir qui souffre des effets du temps plus que certains autres classiques du maître.
Côté casting on est loin des chefs-d’œuvre du maître du suspens car même si Robert Walker montre un réel talent dans son rôle d'homme fou, on ne peut nier les saveurs fades émanant du jeu de Farley Granger sur lequel toute l'attention se tourne.
L'histoire était pourtant bien trouvée mais le scénario n'aura pas réussit à faire ressortir toute la grandeur du récit qui se perd dans de nombreuses répétitions inutiles.
Côté mise en scène en revanche, rien à redire. Comme d'habitude aucun reproche ne peut être fait sur ce point tout comme sur la musique qui, sans égaler "Psychose", reste très appropriée à chaque situation.
En clair, un petit thriller du soir qui souffre des effets du temps plus que certains autres classiques du maître.
Magnifique ! Extra ! Et la dernière scène du manège qui tourne à toute vitesse est intense ! du grand Hitchcock !
Thriller typique d'Alfred Hitchcock où ses thèmes de prédilection sont de nouveau présents (meurtre parfait manipulation), L'inconnu de Nord-Express reste malgré son âge toujours aussi efficace. Le scénario déroule son intrigue et ses personnages manipulateur et manipulé tout en maintenant une tension grandissante.
La réalisation d'Hitchcock est toujours aussi bonne et ses effets de styles de dilatation de l'action avec montage alternée fait toujours son petit effet. La scène du match de tennis alternée avec celle de la grille des égouts est typique du style du réalisateur même si un peu grossière (comment Anthony arrive-t-il pas à passer son bras au travers de la grille ?). On peut regretter cependant une légère surenchère lors de la scène finale qui aurait peut-être été plus efficace si moins démonstrative.
Malgré quelques effets un peu vieillot, L'inconnu de Nord-Express reste un thriller de très bonne facture où Hitchcock fait preuve de tout son talent dans ce genre de cinéma qu'il maîtrise particulièrement bien.
La réalisation d'Hitchcock est toujours aussi bonne et ses effets de styles de dilatation de l'action avec montage alternée fait toujours son petit effet. La scène du match de tennis alternée avec celle de la grille des égouts est typique du style du réalisateur même si un peu grossière (comment Anthony arrive-t-il pas à passer son bras au travers de la grille ?). On peut regretter cependant une légère surenchère lors de la scène finale qui aurait peut-être été plus efficace si moins démonstrative.
Malgré quelques effets un peu vieillot, L'inconnu de Nord-Express reste un thriller de très bonne facture où Hitchcock fait preuve de tout son talent dans ce genre de cinéma qu'il maîtrise particulièrement bien.
Je suis loin d'être un fan d'Hitchcock et le seul de ses films qui ne m'a pas ennuyé c'est Psychose. C'est en deuxième position que je classerai celui-ci car même si j'avais tout deviné rien qu'en lisant le synopsis, techniquement et pour l'époque c'est quand même assez remarquable, avec un bon rythme, une bonne action et du bon suspense. Mais comme je l'ai dis plus haut c'est très prévisible et les acteurs surjouent tellement qu'au bout de 50 minutes de film j'en avais déjà marre.
Un bon cru de la fabrique Hitchcock.
Pendant une grande partie du film Hitchcock tisse avec brio les fils de sa toile, mélant étroitement humour et suspense. Le final apparait plus laborieux avec une partie de tennis interminable d'un autre temps.
Accosté dans un train part un inconnu, Guy Haines ne prend pas en considération l'homme qu'il pense dénué de tout sens. Alors que la mystérieuse personnes lui parle de tué sa femme et qu'en échange il assassine son père, Guy Haines va apprendre part Bruno Anthony, l'homme du train, qu'il a mis son plan en marche, Guy Haines, ne voyant aucune issu a cet histoire de meurtre va se retrouvé dépasser part l'ampleur du crime ...
Scénario et mise en scène parfaite, on reconnais bien là tout le travail d'Alfred Hitchcock. Personnage charismatique entre Farley Granger qui incarne un homme emporté dans une spiral contre son grès à cause d'un meurtre qu'il n'a pas commis, il paraît pourtant être le meurtrier logique, élément que l'ont retrouve beaucoup chez le célèbre cinéaste et Robert Walker qui joue celui qui tient les ficelles de l'ambiance, une ambiance angoissante part sa présence insistance, il tourne autour de sa cible, ce qui donne au film un univers quelque peu restreint, on est comme cerné. Hitchcock, comme bien des fois s'attaque au système judiciaire et montre ces faille. Mais il ne se contente pas de montré, il joue aussi, de part sa caméra, prouvant une fois de plus sa grande maîtrise et son surnom de maître du suspense.
Finalement, L'inconnu du Nord-Express ne dégage rien de plus qu'un autre des film du réalisateur, jusqu'à a la dernière demi heure qui est époustouflante, un final au beau milieu d'une fête foraine mettant en parallèle un homme fou a un monde d'enfant. Quel inoubliable scène a bord d'un carrousel lancé a vive allure, dans un tourbillon horrifié part les chevaux, la violence est tel qu'il arrive a prendre apparence humaine, tel de véritable piétinement sur nos acteur, entouré de cri d'enfant, augmentant cet part d'angoisse et de folie.
Scénario et mise en scène parfaite, on reconnais bien là tout le travail d'Alfred Hitchcock. Personnage charismatique entre Farley Granger qui incarne un homme emporté dans une spiral contre son grès à cause d'un meurtre qu'il n'a pas commis, il paraît pourtant être le meurtrier logique, élément que l'ont retrouve beaucoup chez le célèbre cinéaste et Robert Walker qui joue celui qui tient les ficelles de l'ambiance, une ambiance angoissante part sa présence insistance, il tourne autour de sa cible, ce qui donne au film un univers quelque peu restreint, on est comme cerné. Hitchcock, comme bien des fois s'attaque au système judiciaire et montre ces faille. Mais il ne se contente pas de montré, il joue aussi, de part sa caméra, prouvant une fois de plus sa grande maîtrise et son surnom de maître du suspense.
Finalement, L'inconnu du Nord-Express ne dégage rien de plus qu'un autre des film du réalisateur, jusqu'à a la dernière demi heure qui est époustouflante, un final au beau milieu d'une fête foraine mettant en parallèle un homme fou a un monde d'enfant. Quel inoubliable scène a bord d'un carrousel lancé a vive allure, dans un tourbillon horrifié part les chevaux, la violence est tel qu'il arrive a prendre apparence humaine, tel de véritable piétinement sur nos acteur, entouré de cri d'enfant, augmentant cet part d'angoisse et de folie.
Le scénario de "Strangers on a train" est déjà bien ficelé, avec son échange de meurtres et son personnage d'harceleur joué par un brillant Robert Walker (décédé l'année suivante suite à des problèmes d'alcool). Comme d'habitude, Hitchcock ne se contente pas de filmer un scénario ingénieux mais se creuse la tête pour trouver la meilleure mise en scène possible. Résultat : on a beaucoup de scènes marquantes dans ce film. La scène du meurtre, vue par le prisme des lunettes de la victime, est ingénieuse. La séquence retraçant le match de tennis de Granger et la récupération du briquet par Walker fait preuve d'une science du montage remarquable (sans compter qu'on a rarement aussi bien filmé le tennis au cinéma). Et, enfin, la grande scène du manège : Hitchcock savait également filmer des scènes plus "catastrophiques". Dans l'absolu, "L'Inconnu du Nord-Express" n'est sans doute pas son meilleur film, mais il est un de ceux où son immense talent de réalisateur est le plus visible.
Sudhir
Fan de Higsmith, l'inconnu du nord express est un classique pour qui aime l'idée d'un crime parfait. Hitchcock transpose le roman magistralement.
Un grand classique, il faut évidement savoir l'apprécier dans son contexte original mais ce film est gé synopsis devenu un cas d'école de psychologie, mêlée au génie d'Hitchock quoi de mieux. Je ne me permettrais pas de commenter les performances des acteurs car je n'ai pas assez de recul par rapport aux acteurs de l'époque, mais pour autant je les aient trouvé très enjoués. A voir au moins une fois pour la culture.
Même si je n'ai vu que quelques Hitchock, et certainement les plus connus, j'ai beaucoup aimé tout ceux que j'ai vu, avec une petite préférence pour Psycho je dirais. Mais là, rien ne pouvais me préparer à ça.
On a là un film franchement assez dément et ce pour plusieurs raisons. D'abord, c'est que les acteurs sont franchement charismatiques, la palme revenant au "méchant " du film, juste génial. Diabolique à souhait, malin (dans tous les sens du terme), malicieux, flippant, un méchant comme on aimerait en voir plus. Le joker peut aller se rhabiller.
Mais c'est surtout la maîtrise du suspens assez incroyable qui rend le film si plaisant. La dernière demi-heure du film est tendue comme une réunion du G7 (ou pas ?), ou une corde à linge sur le point de craquer (si vous préférez). Purée, ce match de tennis mis en parallèle avec les tribulations du méchant, c'est écrasant, de même que la toute fin qui accroche à son fauteuil . On qualifie Hitchcock de maître du suspens, ce n'est pas franchement vol é quand on voit ce film-là.
Et j'aime aussi beaucoup l'idée d'une rencontre avec un inconnu dans un train, d'un pacte scellé avec lui, et qui s'avère être une malédiction, une vente au diable.
Et bien sûr, tout cela ne serait rien sans la mise en scène d'Hitchcock, qui est vraiment excellente du début à la fin, chaque plan à l'air d'être très exactement calculé pour que tout fonctionne parfaitement. Il a vraiment de très beaux plans, je me souviens surtout de celui où l'on voit le reflet d'un briquet allumé dans les lunettes du personnage de Barbara.
Rien de plus à dire, si ce n'est que c'est maîtrisé parfaitement du début à la fin.
On a là un film franchement assez dément et ce pour plusieurs raisons. D'abord, c'est que les acteurs sont franchement charismatiques, la palme revenant au "méchant " du film, juste génial. Diabolique à souhait, malin (dans tous les sens du terme), malicieux, flippant, un méchant comme on aimerait en voir plus. Le joker peut aller se rhabiller.
Mais c'est surtout la maîtrise du suspens assez incroyable qui rend le film si plaisant. La dernière demi-heure du film est tendue comme une réunion du G7 (ou pas ?), ou une corde à linge sur le point de craquer (si vous préférez). Purée, ce match de tennis mis en parallèle avec les tribulations du méchant, c'est écrasant, de même que la toute fin qui accroche à son fauteuil . On qualifie Hitchcock de maître du suspens, ce n'est pas franchement vol é quand on voit ce film-là.
Et j'aime aussi beaucoup l'idée d'une rencontre avec un inconnu dans un train, d'un pacte scellé avec lui, et qui s'avère être une malédiction, une vente au diable.
Et bien sûr, tout cela ne serait rien sans la mise en scène d'Hitchcock, qui est vraiment excellente du début à la fin, chaque plan à l'air d'être très exactement calculé pour que tout fonctionne parfaitement. Il a vraiment de très beaux plans, je me souviens surtout de celui où l'on voit le reflet d'un briquet allumé dans les lunettes du personnage de Barbara.
Rien de plus à dire, si ce n'est que c'est maîtrisé parfaitement du début à la fin.
Une histoire de chantage qui sort de l'ordinaire avec un nouveau concept, l'échange de meurtre. Hitchcock renoue avec le succès grâce à ce thriller qu'il maîtrise parfaitement comme à son habitude. Le héros, Guy Haines, se retrouve au coeur d'une machination à laquelle il ne peut échapper et qui se rapproche doucement de lui tout au long du film par la faute de Bruno, un psychopathe à l'esprit vraiment tordu. Certaines scènes montrent le talent d'Hitchcock dans la réalisation (le meurtre et le manège entre autres) et le personnage de Bruno est l'un des plus grands méchants de la filmographie de Hitch. Il est juste dommage que certains points de l'histoire soient traités un peu à la légère et avec un manque flagrant de subtilité assez étonnant pour le maître du suspense.
Il ne s’agit pas du film le plus reconnu d’Alfred Hitchcock, néanmoins il possède tous les ingrédients du thriller de qualité. Sorti en 1951, ce long-métrage met en scène une véritable machination psychologique dans laquelle un psychopathe (l’excellent Robert Walker, qui décèdera tragiquement quelques mois plus tard à 32 ans) engage un terrible contrat moral avec un jeune homme rencontré par hasard dans un train. A savoir, s’échanger le meurtre d’un être proche et nuisible. Du début à la fin, le scénario bénéficie d’un rythme soutenu avec très peu de temps morts et même certaines séquences haletantes. Ainsi, rarement un match de tennis n’aura été rendu aussi passionnant an cinéma. Bref, on peut simplement regretter des seconds rôles un peu fades, même si l’œuvre reste intense.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse