Derniers Avis : Jeanne - Page 5

Nul, Nul et nul... je ne comprends vraiment pas les gens qui ont mis 5 etoiles, on ne doit pas vivre sur la meme planete.
Les acteurs qui recitent le texte sur un panneau derriere la camera, les costumes les plus moches que j'ai jamais vu au cinema, les lieus de tournage ou Jeanne d'Arc n'aurait jamais mis les pieds; et le clou du spectacle, la prison de Jeanne d'Arc qui est en fait un Bunker Nazi de la 2nde guerre mondiale situe certainement sur les plages aux alentours de Berck... c' est vrai que le beton arme existait en 1430 !!! non mais c'est siderant qu'ils n'aient pas eu l'idee de filmer dans un chateau en pierre, ca ne manque pas en Picardie ou dans le nord.... ou alors je n'ai rien compris et ce Bunker symbolise quelque chose en rapport au nazisme et ce qu'a vecu Jeanne d'Arc... apres tout d'ici a etre completement barre autant dire que Jeanne D'Arc etait Juive.... Pauvre cinema Francais !!!

Pas vraiment de scénario.
Des dialogues ampoulés pénibles.
Des acteurs amateurs mauvais (très très mauvais).
Toute une brochette de personnages dont on nous sert les noms, prénoms et titres à chaque fois, mais qui n'ont aucune consistance.
Quelques plans réussis, notamment dans la cathédrale (d'Amiens je crois). Mais qui ne réussirait pas un beau cadrage dans une cathédrale ? Y a qu'à suivre les lignes :-D Sinon, une caméra très statique des cadrages d'une banalité affligeante.

Conclusion: probablement un des plus mauvais films que j'ai jamais vu.

Voir des bunker en béton armé en 1430 je doute, puis le film est mal joué, on dirai de la récitation mal apprise

Dumont recadre le récit guerrier par un rapport de force entre minimalisme de mise en scène et majestuosité des décors, soigneux des textes de Peguy le film garde en lui des instants de grâce inouïs et une incursion définitive du réalisateur vers la musique extradiégétique. Et quelle bande originale sublime signée Christophe !

Encore un film de Dumont qui laisse perplexe avec cette parodie de Jeanne d'arc interprétée par une gamine de 12 ans .On se croirait dans des scenes de théâtre amateur tournées parfois en extérieur et souvent très mal jouées . La musique de Christophe donne néanmoins un peu de magie a l'ensemble qui semble déplaire à beaucoup de spectateurs sauf a la presse ( 3.9 de moyenne ? )

Pourquoi y a t-il des blockaus au temps de Jeanne d''arc ? En regardant la bande d'annonce , on a vu combien c est nul , mais notre curiosité a pris dessus pour voir le film en entier et dés le debut, on a sauté des parties à cause de la nullité de celui ci , le jeu d'acteurs est très mauvais. Ce fameux "ça craint", et pourquoi pas un ouais ou un relou, chelou etc...franchement ce film a coûté combien ? ....car pendant deux heure à part voir une plage et une cathédrale , on a rien vu d'autres , on prend le risque de s'endormir et de tomber de sa chaise a plusieurs reprises , merci de choisir les prochaines fois des acteurs qui peuvent mieux imiter l'accent anglais , pourquoi le bon dieu transmettait son message à Jeanne d'arc en chantant ? A certain moment elle ne bougeait pas , je pense pas que Jeanne est eu le temps de révasser a l'époque et je ne vous parle pas des costumes , pas de figurants, une armée d une dizaine de cheveaux qui tournaient en rond, la cerise sur le gâteau , on a jamais entendu et vu que Jeanne soit une gamine de 10 ans, ce n est pas de la faute de l'actrice , seul point positif ,on a bien rit :-D

Merveilleux film. Les acteurs sont prodigieux, a commencer par la jeune Jeanne probablement une carrière en perspective. Toutes ces tronches sont bien choisis je pense notamment à Fabien Fenet en Maître Nicolas l'oiseleur une composition étonnante. Sans oublié le petit rôle de Gilles de Rais que l'on dirait sorti tout droit de la planète des singes. Bien sur les apparitions trop courtes de Fabrice Luchini en Charles VII et de Christophe dans sa bure de moine entonnant un chant magnifique. . Film très épuré ,pas besoin d'effets spéciaux pour faire un grand film. Malheureusement le grand public ne semble pas avoir accroché. Dommage

étant fan d'histoire , et c'est lié a mon métier, je trouve que c'est insultant. je n'ai pas tenu 5 minutes. après j'ai avancé le film plusieurs fois et a chaque fois je tombais sur des anachronisme. c'est une honde , un scandale !

Acteurs à la française...
Cascades à la française...
Dialogue ... sans commentaire
Jeu des acteurs proche du néant
Un conseil pour gagner beaucoup de temps et de l’argent ? Une bonne promenade à la campagne.

Autant "Ma loute" était réussi, autant se 'Jeanne' est a jeter aux orties !!! Le réalisateur a voulu des acteurs inconnus, mais de là à nous infliger des gens à peine capables de jouer, c'est franchement insupportable et grotesque !

Mon Dieu que le jeu des acteurs est mauvais ça m’a rappelé la parodie des inconnus sur les films français sauf que là ce n’est pas une parodie... de plus que dire du type qui essaie de chanter (je dis bien essaie) un massacre ! Un des pires films que j’ai vu et de loin ! Ne perdez pas votre temps avec ce navet...

Le jeux des acteurs récitant leurs textes appris par coeur et interprétant des personnages sans émotions, ne me permet pas d'apprécier le film. On frise l'absurde pour ce film historique, à tel point que parfois, on pourrait en rire comme dans un film des Monty Python.

Enfin j'ai pu voir Jeanne et je n'ai pas été déçu. Cette fois, après Jeannette, Dumont adapte la fin de Jeanne d'Arc de Péguy. Je ne sais pas s'il a coupé par rapport au texte originel, mais tout ce dont je me souviens de la pièce est dans le film... (le film m'a donné envie de le relire, je pourrai donc peut-être comparer en en ayant un souvenir plus frais)

Reste que si Jeannette était un objet singulier, là avec Jeanne, Dumont va encore plus loin dans la singularité, tout en changeant pas mal de choses. On change le compositeur, finie la musique un peu metal, les headbangs sur la côte d'opale, place à Christophe, que je découvre pour l'occasion. Les musiques sont moins présentes mais toujours aussi belles, elles ont une puissance rare. Le film se retrouve comme habité d'un souffle nouveau dès qu'il y a de la musique. C'est fou que Dumont, cinéaste qui n'en utilise d'habitude pas ou très peu se retrouve à savoir aussi bien l'utiliser.

Au tout début du film on a une chanson en entier, assez longue, avec une succession de plans sur Jeanne, c'est réellement beau. Elle a beau être jeune, la petite Lise Leplat Prudhomme a une force immense et c'est toute la beauté du film de Dumont, c'est d'avoir réussi à capter toute la magnificence qui se dégage de la gamine. Faire durer les plans, zoomer lentement sur son visage lui confère une dignité et une puissance.

Forcément la foi du personnage rappelle celle d'Hadewijch, elle est là, inébranlable, il faut bouter les anglais hors de toute France, Dieu le lui a ordonné. Mais ce qui est intéressant outre le talent de l'actrice, c'est qu'en prenant une Jeanne aussi jeune, Dumont démultiplie tous les tourments qu'elle devra subir. C'est-à-dire qu'elle beau rester digne, fière, on voit sa fragilité, on voit aussi comment les hommes ne la prennent pas au sérieux. Le mieux étant la courte scène avec Luchini en roi de France qui se penche pour lui parler, elle infantilisée... et de même, lors du procès, la voir batailler avec plein de vieux mecs renforce son courage, mais montre également à quel point elle a pu être accablée.

J'ai donc beau aimer Jeanne Voisin, l'actrice qui jouait Jeannette grande dans le film précédent, Dumont n'aurait pas eu le même effet, cette gamine pure et innocente face au monde des adultes.

Pour le reste, c'est du Dumont, c'est-à-dire que comme dans tous ses films depuis P'tit Quinquin, il s'amuse des décalages qu'il crée et le film est franchement drôle par moment, sans jamais pour autant perdre sa puissance. Et c'est d'autant plus vrai lors du procès où la plupart de ses juges sont ridicules, ce qui tranche avec leur discours qui se prend au sérieux et la solennité de la cathédrale d'Amiens dans laquelle sont tournées ces scènes.

Je crois que j'aurais adoré voir la réaction des gens en salle pensant voir une simple nouvelle itération de l'histoire de Jeanne d'Arc et qui se retrouvent avec un film minimaliste, les batailles sont représentées par une magnifique chorégraphie à cheval, mais qui ne ressemble absolument pas à une bataille, le château, les prisons ne sont que des blockhaus éparpillés... Dumont s'exporte peu. Il reste dans son petit coin... quoique là il a dû aller jusqu'à Amiens... mais ce qui est formidable avec ça, c'est qu'il les aime ses décors, ses paysages et donc il va les filmer, il va les sublimer... il va oser montrer ce qu'il aime. Chaque film de Dumont, en plus de ce qu'il dit, de ce qu'il provoque comme émotion, c'est un film qui montre la France (en général le Nord) et à quel point elle est belle.

En tous cas je très content qu'il ait tourné la suite de Jeannette, proposant ainsi une adaptation complète de Jeanne d'Arc de Péguy, un diptyque aussi inattendu, surprenant que profondément beau et puissant. Je regrette sincèrement que les bandes originales ne soient pas disponibles, je me serais fait un plaisir de réécouter les chansons... C'est dire si j'ai apprécié, moi qui ne suit pas mélomane.

Je dirais, pour conclure, que le film est peut-être un poil meilleur que Jeannette car plus riche je dirais dans ce qu'il dit et pour sa puissance dans l'émotion, dans les intenses regards caméras de Jeanne qui m'ont fait frissonner comme m'avaient fait frisonner (euphémisme) les plans fixes frontaux dans l’Évangile selon saint Matthieu. Et donc si le film en décontenancera beaucoup, il fait clairement partie de ces perles rares qui viennent hanter le spectateur.

On doit se poser comme question quel est le filme que je veux montrer en racontant l'histoire de Jeanne, car c'est ne pas du Marvel par exemple où on fait une version selon le goût du café du matin. Je trouve même que ce film est une offense au septième art et surtout l'histoire de Jeanne. Dumont qu'avait vous pensez? C'est mauves, mal écrire et pardonne moi, mal dirigé. Je ne pas de tout apprécié. Il dois avoir des amis pour avoir de telles notes des presses c'est pas possible.

Déjà le premier était un navet mais là c'est encore pire. Les mêmes problèmes que sur le premier film sont présent mais là cela en devient en grotesque. Rien ne peut-être plausible dans cette suite d'images sans âme alors pour rattraper cela on met un bon message féministe et on ridicule l'Histoire france ! Parfait pour les ignares. La France n'est peut-être pas encore prête pour un Age d'or de la comédie musical au cinéma.