Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Mathilde Moizard
1 critique
Suivre son activité
3,5
Publiée le 9 février 2020
Ce film, sans nul doute, fait partie de ceux qui divisent fortement. Ou bien on n'accroche pas du tout, dès les premières secondes, ou bien on est charmé par sa lenteur fascinante et par l'audace du réalisateur (ou bien encore on balance entre ces deux états...). Il est vrai que ce film est très long (2h12) pour très peu d'action, des scènes qui s'étendent en longueur et qui s'éloignent du réalisme auquel on pourrait s'attendre dans un film historique. Le film en effet ne s'attache pas à représenter une réalité fidèle : les scènes de combat sont remplacées par des ballets de chevaux, le siège de Paris est symbolisé par des discussions dans des dunes, le château où est enfermée Jeanne est un bunker ... Il ne s'agit donc pas de regarder ce film comme une biographie, mais comme un spectacle, une œuvre quasi littéraire, métaphorique. Les mots de Péguy sont forts et percutants, dans la bouche de cette jeune actrice. Les dialogues longs, répétitifs, sont propres à la prose de Péguy : des mots simples, qui reviennent sans cesse avec des petites variations et qui se gravent dans l'esprit du spectateur. La performance de ces acteurs inconnus est surprenante et critiquée, mais elle nous rapproche de la pièce de théâtre (le film d'ailleurs est tiré d'une pièce de théâtre). Ce qui est intéressant, ce n'est pas l'action, d'ailleurs tout le monde la connaît, mais c'est Jeanne : à la fois si faible et si forte, si abandonnée de tous et si sûre d'elle-même, cette jeune femme qui tient tête à toute une assemblée d'hommes. Le débat qui torture son âme est très intéressant. La pureté des ses intentions, bien montrée dans le film, tranche avec la perfidie des autres personnages. Le film est aérien, soutenu par les chansons de Christophe, qui rendent l'atmosphère intemporelle. A voir avec l'esprit curieux et sans préjugés .
tout simplement une perte de temps à regarder ce film, Jeanne, une fillette en armure ? très improbable, les images, les costumes, rien à dire, la musique de Christophe totalement inappropriée avec ce genre de film, les dialogues assez bons, très littéraires, mais récités comme à l'école, sont insupportables, le jeux des acteurs est très moyen, luchini, égal à lui-même, fait du luchini, désolé pour le réalisateur, mais j'ai décroché à la 45 ème minute , c'était plus que je ne pouvais supporter... quelle déception pour un fan de films historiques...
Un mélange entre une kermesse de l'école, un troupe de théâtre amateur et un karaoké de seconde zone pour la chanson interminable du début. Plus moins on dirait une parodiee humoristique. Deux coups de tambour comme musique de font, toute les 10 secondes qui se transforme en rythme du boléro de ravel et une danse de cheval.m. Le tout qui irritent le téléspectateur jusqu'à ce qu'il renonce à aller plus loi. Moi j'ai pas pu continuer.
selon que vous regarderez au premier ou au second degré cette.... chose, vous mettrez 0.5/5 ou 5/5 ..... en tant que film inspiré librement de jeann d'Arc c'est épouvantable, en revanche en tant que comédie sur le cinéma amateur et sans moyen à la Ed Wood, vous allez avoir quelques fous rires : l'un des juges parle comme Giscard D'Estaing, un autre joue tout à contre temps gestes et paroles, un autre à la tête d'un mini pouce ..... et Christophe qui surgit (mettez le son à fond !) quelle poilade ! Spoiler "Jeannette" est encore pire !
Un sketch ce film,je m'attendais à voir debarquer pascal Legitimus,Bourdon ou Campan à tout moment. Une parodie de film historique,j'ai craqué au bout de 5 minutes.
Mal joué ( limite une blague) , une jeanne qui doit avoir environ 17 ans dans les faits mais dont l actrice en parait 8 à tout casser ( le pire c est qu elle plus crédible niveau jeu d acteur que certains autres ) , des scènes loonnngues ( le temps d une chanson de Christophe ave c comme seul plan l actrice de 8 ans qui vacille) .. on croit à une blague. Vraiment. Caméra cachée ? Qqn pour produire ça ? 🤔😱🤦♀️ franchement j en ai vu des navets, mais là on est dans une autre dimension.spoiler:
Il y avait un fort potentiel pour faire un film légendaire en tant que patriote français, mais la c'est une poubelle cinématographique... Un des pires films que j'ai jamais vu de ma vie... C'est à la limite de l'Indecence d'avoir montré ce film en salle.... Une succession de scènes sans transition et sans lien... des dialogues trop rapides et récités par cœur.... des décors hors sujet comme ceux à Paris plage au debut.... Une armée composée d'une douzaine de cavaliers au maximum qui font uniquement des chorégraphies de cirques... Des chevaliers avec des voix de femmes... qui ressemblent plus à des habitants du Marais qu'à des guerriers... C'est à se demander si ce film n'a pas été créé pour salir l'histoire de France une fois de plus....comme si elle n'était pas déjà assez esquintée dans les livres d'histoire de l'éducation nationale et les discours ambiants.... Et d'augmenter la honte d'être français si des internationaux regardent ce film...
Un film douloureux à la limite du supportable. 2h20 de supplice auditif et visuel. En effet le chant de Christophe est terriblement faux. Les plans sont interminables et le jeu des acteurs est volontairement niais et mauvais. L'intérêt historique est malheureusement nul puisque le film est truffé d'anachronisme "artistiques" comme les bunkers de la seconde guerre mondiale qui servent de prison... Mouais. Pour moi ça ne passe pas, gardez votre argent si vous n'êtes pas masochiste.
WoW Ce film aura au moins l’incroyable privilège de m’avoir fait quitté le film pour la toute première fois de ma vie... je connaissais absolument pas cet auteur et bah enfaite j’aurais voulu pas le connaître. Les plans sont longs... vides... j’ai quitté le film au moment de la « bataille » qui est enfaite le cirque des chevaux... j’ai tout de même regarder les critiques pour voir si enfaite c’était le début qui est lent... et bah non tout est à jeter ce qui est dommage car il y avais du potentiel l’histoire était un minimum respecter etc... En conclusion ce film est très mal tourné, mal joué et les idées du réalisateur sont mais maitrisé ( coté plus théâtral que film ) ce qui ruine le film est le rend lassant... fiez vous plutôt à l’avis des spectateurs et de la presse car je ne comprends pas l’engouement de la presse sur ce film
Imbuvable ! C'est long, mal joué, ... Je le laisse aux lecteurs de Télérama qui ont matière à se masturber en évoquant la réalisation, le culot, le jeu, l'anachronisme des décors... Voir du talent où il n'y en a pas, c'est déjà une grande arnaque.
Il manque si peut pour arriver au miracle.. Espérons que Dumont trouve un jour ce qu'il cherche. En revanche, je crois que cette neutralité ne peut toucher au sublime seulement si ce qui accompagne le jeu d'acteur est juste et beau. La musique et les propos scéniques (je penses aux bunker) tout particulièrement.
Grotesque ! Une absence totale de rythme ; une bande son qui arrache les oreilles ; des plans d'une longueur insupportable ! Une démonstration supplémentaire qu'il faut en finir avec le cinéma subventionné.
Jamais vu un film aussi nul et aussi mal joué. Tellement de fausses notes, d’acteurs aussi nuls les uns que les autres et aucune émotion. Je déconseille
Probablement le film le plus nul que je n'ai jamais vu. La petite de 10 ans qui joue ( moyennement ) Jeanne est de loin la meilleure actrice du film. Les autres acteurs seraient avantageusement remplacés par des gens choisis au hasard dans la rue. Le film est LONG, mais LONG!!! d'un ennuie mortel! Revoyez plutot la version Luc Besson.