Derniers Avis : Mon oncle - Page 11

Avec Mon oncle, Tati a atteint la sophistication de Playtime tout en ayant conservé le ludisme (en particulier en gardant suffisamment présent son personnage à l'écran et en n'élargissant pas trop le cadre) de Jour de fête et Les vacances de Mr Hulot. Cela donne un chef d'oeuvre absolu, vénéré comme il se doit par les américains. Que ce soit au niveau des couleurs ou de la bande-son, le réalisateur fournit un travail de titan qui révèle totalement, souvent par la négative (les dialogues couverts par le bruit des voitures en dit bien plus sur les personnages que ce que le texte pourrait dire, les couleurs pétantes de la maison disent tout de la superficialité et du caractère "incolore" de ses habitants), ce qu'il décrit. Un comme le personnage de Buster Keaton, Hulot fait rire involontairement, par son côté lunaire et un peu gaffeur, son inaptitude dans cette société où le bon sens a été remplacé par des gadgets, codes et autres apparences. Ses tentatives pour malgré tout sauver les apparences (qui ne font qu'empirer les choses, cela va de soi) affirment malgré tout la situation tragique du marginal dans une société du conformisme et de l'uniformisation, qui est le fil conducteur de l'oeuvre de ce clown génial qu'était Jacques Tatischeff. Son meilleur film, mais les 4 autres sont également incontournables.

Hélas, trois fois hélas... ce film est parfois considéré comme un chef d’œuvre. On se demande pourquoi tant tout est raté : la mise en scène d’une lourdeur de plomb, les comédiens qui surjouent (avec Tati qui cabotine comme toujours), le scénario débile, l’humour absent, les couleurs criantes, la fin stupide... bref, allez voir autre chose !

Quand on regarde un film de Jacques Tati, on est sidéré par l'évidence d'un univers, d'un regard, d'un artiste... Mon Oncle, poème comique de 120 minutes, est un véritable chef d'oeuvre du cinéma moderne. Le cinéaste, avec autant de talent que de génie, est parvenu à inventer un nouveau procédé formel : la caricature sonore. Tati amplifie les sons pour mieux aiguiser le rire du spectateur : c'est justement cette outrance, ce sens du grotesque et de la satire qui révèle son incroyable finesse et son humour. La mise en scène, composée de longs plans au sein desquels rien n'est laissé au hasard, peut-être considérée comme un tour de force jubilatoire. La musique ( notamment le thème principal ) véhicule une certaine nostalgie - celle d'une époque aujourd'hui révolue - mais n'est en aucun cas ringarde. En fait, je crois que ce qui frappe dans Mon Oncle, c'est l'agencement : parfaitement structuré, harmonieusement joué, il s'agit d'un film majeur dans le cinéma français des années 50 ( et du cinéma tout court ). Que l'on aime ou pas, c'est une réussite totale. A voir absolument.

Une époque que je n'ai pas connue, mais que je peux vivre grâce à ce film.
Jacques Tati est définitivement un génie.
Si peu de paroles, et pourtant tellement explicite !

Satirique vision du monde vu par Jacques Tati, Mon Oncle présente celui-ci comme attaqué de toute part par l'artificialité, les apparences, la standardisation. Il existe encore dans ce monde un hameau où il fait bon vivre, où l'amusement, la saleté, la bonté et l'honnêteté ne font pas peur. Tout l'intérêt du film est de voir les tentatives du monde aseptisé de s'acaparer des derniers résistants, et surtout l'effet burlesque qui en résulte. Surtout quand il s'agit de Monsieur Hulot, joué par Tati, qui est pris comme exemple ; voyez-le entrer dans une belle usine au linoléum brillant, avec ses chaussures sales et son vieux manteaux marron... Une belle histoire, qui traite également de l'enfance, et d'une opposition entre des adultes "trop adultes", qui adoptent un certain esprit de sérieux, et d'autres qui savent encore s'amuser. Les gags sont bons, la mise en scène très belle et la magie opère.

Un des films les plus ennuyeux qu'il m'ait été donné de voir. Certains considèrent Tati comme un grand cinéaste, pour ma part il restera un cinéaste à éviter à moins de vouloir mourir d'ennui. L'idée de mettre en parallèle deux société est intéressante mais le reste est vraiment foiré. L'interprétation est pas terrible, Tati se rendant plus ridicule qu'autre chose. La mise en scène est molle, le son est mal post-synchronisé et les gags sont navrants. A éviter.

Après avoir eu l'immense chance de revoir aujourd'hui ce film sur grand écran (merci la Cinémathèque!), une fois rentrée, je me suis précipitée sur le dvd pour de nouveau en visionner quelques extraits...et accoler au titre MON ONCLE quatre étoiles sur allociné.
Des mots, c'est bien peu. Pas besoin de s'étendre dans une critique, face à une telle concision cinématographique ! Quel chef d'oeuvre ! Quel génie visuel, ce Tati !
Quelle richesse, quelle densité de messages...premier plan, deuxième plan, troisième plan: il se passe toujours quelque chose.
Tout communique, c'est très pratique !
Du rire, des sourires. Mais aussi une véritable réflexion sur la cohabitation de la vieille ville et de la modernité.
Et les décors, et les plans...du génie, encore, toujours.
Et si Gérard aime son oncle...nous l'accompagnons volontiers dans ses périples en solex !
Merci Tati! Merci ! Quelle belle leçon de cinéma...
A VOIR ! A VOIR !A VOIR ! au premier sens, et au deuxième !

Un film de Jacques Tati qui restera dans les pages du Cahier du cinéma comme le miroir même des différences sociales qui existaient à l'époque et la progression de l'évolution technique dans les ménages. Un film totalement touchant, long parfois il faut l'avouer, mais qui sait parler sans vraiment ouvrir la bouche, qui sait montrer, sans véritablement bouger. Si les aventures, ou plutôt, les mésaventures de cet anti-héros par nature, nous intéressent à ce point, c'est qu'elles manifestent d'une curiosité sans précédent, elles titillent une sensibilité pour ce personnage original qui est très rare. De très bonnes idées de mise en scène, avec beaucoup de charme et d'humour, ce vieux (déjà) film aura gardé d'une empreinte de mélancolie dans le cinéma français de l'aprés-guerre avec une touche de génie visionnaire dans l'oeil, qu'on reconnaîtra facilement comme du talent. A voir.

On me l'avait donné à voir alors que j'étais certainement trop jeune pour comprendre la porté de ce film. Il est cependant des films qui ne laissent pas indifférent tant par la réalité qu'ils reflètent, que le message qu'ils envoient. Mon oncle en fait partie, la peinture de nos vies modernes bien rangées, ternes et nombrilistes est criante de vérité. Quand à cette vie passée, faîtes d'insouciance, de partage et de simplicité incarnée par Hulot, bien qu'il semble la regretter, Tati n'est pas aveugle de sa disparition progressive.
Cette course à la modernité va même jusqu'à aveugler un père qui en oublie son fils. C'est peut être aussi ça le message : cessons de toujours être des adultes et comportons nous un peu comme des enfants !

J'aime pas l'humour.

Prix spécial du jury à Cannes en 1958, Mon oncle est, avec Playtime, le meilleur film de Jacques Tati. Oeuvre de modernité et de changement, le film incarne une France irréelle et nouvelle. Avec humour et poésie, les aventures de Gérard et de monsieur Hulot sont un grand moment de cinéma. Et si l'on doit pour commencer tirer un hommage à ce classique du septième art, c'est indubitablement pour sa vision enchanteuse de la vie moderne. En effet, alors que la fin de la Seconde Guerre Mondiale symbolise le changement d'une Europe ruinée et d'une société mouvante, la maison de Tati représente celle de la nouvelle bourgeoisie dominante. Dans un milieu aseptisé et impersonnel, où la technologie emporte l'homme dans la société de consommation, le réalisateur dresse avec ironie deux faces d'une population. D'un côté, il y a les nouveaux riches, la famille de monsieur Arpel, et de l'autre celle de monsieur Hulot, habitant d'un quartier populaire dans la même ville que son neveu. Gérard, perdu entre ces deux mondes, nous montre clairement l'attachement qu'il éprouve à l'univers de son oncle. Bien moins populaire et humaine, la maison de Tati est une critique ouvertement ironique contre les nouvelles théories architecturales de l'époque, notamment celles de Le Corbusier, où la maison n'est plus au service de l'homme, mais où celui-ci doit désormais de plier à elle-seule. Mais le plus beau, c'est que le cinéaste illustre son anticipation avec poésie, humour et magie. En outre, la bande-sonore joue un rôle essentiel. Etant à la limite de l'inaudible, elle est l'essence même du cinéma de de son créateur, pour devenir une langue à part entière. Ce langage, celui de Gérard, représente son incapacité à comprendre le monde ses parents, détruits par leurs vies artificielles. Mais la compréhension entre le père et l'enfant naîtra lors du départ de monsieur Hulot, tel un éducateur humaniste éyant terminé sa tache, pour cloturer le film dans la majesté. Inoubliable.

Très drôle, pas inintéressant, "Mon Oncle" est un très bon film, sympathique et bon enfant

MON ONCLE est une critique burlesque de la surconsommation et de la technologie moderne inutile, inefficace ou désagréable, alors qu'émerge le design que TATI fait tourner en dérision.
Un contraste est affiché entre la modernité qui renferme la famille ARPEL sur elle même et le traditionnel où les gens cohabitent ensembles.
Peut-être que TATI voulait démontrer que l'on trouve le bonheur dans la simplicité plutôt que dans une modernité agressif et superflue?
On n'est pas mécontent de retrouver une seconde fois M. Hulot (J.TATI), après LES VACANCES DE M.HULOT, dommage que MON ONCLE contienne très peu de plans mobiles qui auraient permis sans doute à donner plus de vivant au film. Mais il y a quand même plusieurs plans intéressants notamment lorsqu'on voit la progression de M.Hulot dans un bâtiment, pour accéder à son appartement, en ayant juste un plan d'ensemble de la bâtisse.
Juste à reproché au film: les musiques d'époque incessantes qui deviennent à la longue agaçantes.

Voici sans doute le meilleur film de ce génie que fut Jacques Tati. Voir les enfants s'amuser est un plaisir et le fait que M. Hulot soit le seul adulte à les comprendre alors qu'il est considéré comme un marginal est une splendide preuve que l'innocence est quelque chose qui n'a pas sa place une société moderne. Cette modernité est incarnée par sa sœur et son beau-frère qui veulent -à leur dépens- l'enfermer dans leurs carcans "civilisés" en lui trouvant une femme et un emploi. Et quoi de plus beau de voir, à la fin, ce père qui ne comprenait pas son fils, jouer avec lui, à ses jeux?

Mon oncle est un film qui m'a beaucoup plu, mais j'ai pourtant du mal à trouver les mots pour exprimer mon sentiment pour ce film. Je pourrai me lancer dans un commentaire sur ses spécificités techniques, sur des points clés comme la mise en scène, les plans, etc; pourtant ce n'est pas un point particulier qui m'a plu ici, mais un ensemble cohérent entre l'histoire, la forme, les acteurs qui fait du film de Tati une oeuvre enchanteresse.

C'est en réalité mon premier Tati, je ne connaissais rien du réalisateur, peut-être alors que ce que je vais dire sont des banalités sur le style du français, mais qu'importe. J'ai vu pas mal de films "pour enfants" ces derniers temps (entre La vie est belle, la nuit du chasseur, ou encore un revisionnage des 400 coups), et le film de Jacques Tati dégage quelque chose de vraiment singulier par rapport à tout ces films. Quelque chose que l'on pourrait appeler charme, ou naïveté; ces deux termes sont synonymes ici.

C'est toute la beauté de Mon Oncle. A mon sens le film joue sur deux tableaux, intimement liés : le charme nostalgique du petit village et le charme de l’insouciance de l'enfance. Ces deux tableaux sont liés car les enfants sont les véritables animateurs du village, de même que les adultes du village vivent dans une forme d’insouciance naïve très enfantine; il n'y a pas, pour ainsi dire, d'opposition entre enfants et adultes (la nuit du chasseur) ou un glissement de l'enfance à l'âge adulte (Les 400 coups). Tout vie dans une certaine cohésion, et l'opposition se joue sur un autre domaine, celui de la nostalgie et simplicité/modernité et recherches vaines. J'y reviens.

Les scènes se déroulent principalement dans un petit village qui semble un peu coupé du monde, et qui vie au rythme de son marché, de son café du commerce, de son balayeur attitré, du garde champêtre du coin. Un village très charmant, que Tati filme fort bien pour lui donné un caractère idyllique et fortement attirant. Un village très français, mais très belle france : ses habitants râlent, se disputent evidemment , mais toujours dans une bonne sympathie campagnarde. Entre le commerçant bedonneux qui essaye d'arnaquer quelques francs sur les salades, le balayeur désabusé des gamins qui fourrent leurs nez partout, mais aussi monsieur Hulot qui répare les pots cassés de sa jeune voisine. Un village idéal en fait, où tout les habitants se connaissent; où les gamins sont de vrais mômes, a faire des conneries sympathiques, des pré-racailles mignonnes en sommes.

Le film est toujours sympathique et drôle; il y a quand même une sorte d'opposition, la présence d'un bien et du mal. Le village de Tati est sa sorte de madeleine à lui, et il l'oppose à la maison moderne de monsieur Arpel, maison toute équipée mais finalement très superficielle et contraignante, qui ne sert que de faire valoir pour ses deux habitants, tout aussi inintéressants, motivés par des considérations sociales très creuses, uniquement apparentes. On a reprocher à Tati d'être un réactionnaire avec une telle vision, c'est peut-être vrai mais je n'y crois pas totalement. Outre le fait que ces gens sont montrés de manière assez sympathique, et presque touchante dans leurs déboires, c'est plus une forme de vie basée sur la recherche du profit et de statut social qui est critiquée, en comparaison avec une vie plus simple symbolisée ici par l'innocence du village.

Et pourquoi tout cela marche-t-il si bien? Car [...] suite ici : http://www.senscritique.com/film/Mon_oncle/critique/17548631