AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2567 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Brightburn - L'enfant du mal ?
5
16 critiques
4
57 critiques
3
104 critiques
2
52 critiques
1
34 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Audrey L
James Wan à la production, ça nous fait de l'œil. Le résultat Brightburn nous a vraiment moins convaincu que prévu. L'Enfant du mal est donc une sorte de version horrifique de la jeunesse de Superman, ici devenu un pré-ado qui, au lieu de lancer des "j'te déteste" à ceux qui lui diront "non.", préfère lancer des lasers mortels qui feront fondre sur place les caboches des figures autoritaires. Sale gosse. Car, c'est le principal point noir de Brightburn : on n'a aucune compassion pour le gamin tout mignon (au départ) en proie à un changement majeur, la puberté revue et corrigée en mode envie meurtrière. Son faciès est bloqué en moue boudeuse, ses doutes sur la moralité de ses actes sont inexistants, actes d'ailleurs disproportionnés par rapport à "l'affront" (on ne comprend pas bien comment il raisonne). Bref, au lieu d'avoir peur ou d'être pris de pitié pour un enfant qui paniquerait à l'idée de changer contre son gré (ce qu'on espérait voir, pour épaissir le personnage principal), on n'a qu'une seule envie : le tarter. La fin ne fait aucun doute, les acteurs secondaires s'ennuient peut-être autant que nous (le père ? Peut-on le réveiller ?), et vraiment on ressort de Brightburn en étant persuadé que le potentiel à été gâché par la seule idée de création qui est de faire du gore gratuit (mais pas trop, il faut que ça reste un -12, ce qui donne ces plans gamins sur la mâchoire ou la tête du père...). Ne restera que la production de Wan qui donne suffisamment de sous pour avoir des effets spéciaux corrects, et des sursauts prévisibles mêlés à du gore léger que les ados aimeront certainement.
Très très bon film pour dormir!
Très très mauvais film à regarder.
Brightburn rate dans l'horreur et rate aussi dans sa volonté à revisiter le genre du "super-héro"
A regarder si vous ne voulez pas le regarder.
Très très mauvais film à regarder.
Brightburn rate dans l'horreur et rate aussi dans sa volonté à revisiter le genre du "super-héro"
A regarder si vous ne voulez pas le regarder.
Un bon mélange entre le film de super-héros et le genre horrifique avec Elizabeth Banks en mère terrifiée.
Après avoir vu le film à sa sortie, j'etait septique sur le film. La, je viens de le revoir et avec le recul, je le trouve pas mal. J'espère qu'il y aura une suite avec d'autre personnages inspiré des super héros dc.
J’ai jamais vu un film autant rater sur le scénario. Le pire film que j’ai pu voir jusqu’a mtn. Je ne sais même pas par ou commencer. Le film ne presente rien du tout, on voit juste un gamin maléfique qui tue des personnes. Aucune explication sur ses origines. On ne sais rien du personnage aucune evolution.
Pas d’attachement pour les personnage, ni d’approfondissement sur leur histoire ou leur personnage rien rien rien! Pas d’explication du début jusqu'à la fin. Meme a la fin j’ai rien compris. Franchement meme des ados pouvait mieux écrire un scenario. Je suis vraiment choqué que ce film soit sorti 🤦🏻♀️. Je ne comprends vraiment pas comment des gens peuvent aimer cela!!!
Pas d’attachement pour les personnage, ni d’approfondissement sur leur histoire ou leur personnage rien rien rien! Pas d’explication du début jusqu'à la fin. Meme a la fin j’ai rien compris. Franchement meme des ados pouvait mieux écrire un scenario. Je suis vraiment choqué que ce film soit sorti 🤦🏻♀️. Je ne comprends vraiment pas comment des gens peuvent aimer cela!!!
Heureusement pour moi, je ne suis pas allé voir ce film au cinéma par manque de temps (et peut-être d’envie), alors que le film arrive sur Netflix, il va de soi que l’envie de le regarder pour la première fois me vient. Et donc, ça donne quoi ? Bah c’est tout bonnement très mauvais.
Pour commencer, le film est réalisé comme un mauvais film d’horreur de nos jours ou comme un bon film d’horreur des années 1980. Les codes horrifiques sont, effectivement, vues, revues et encore une fois revues ; il n’y a aucune originalité dans la mise en scène. C’est-à-dire que les screamers sont plus que classiques, le décor est un peu chaotique, morbide et il instaure une idée de solitude, d’autant plus que le film se déroule en grande partie avec un filtre légèrement sombre et très peu filmé en plan large. Inutile de préciser que les effets spéciaux sont aussi horribles que le récit tant ils sont mal fait. La musique et le montage sont les seuls points positifs car ils désignent vraiment bien la tension ressentie par les parents (protagonistes et victimes des pouvoirs de leur fils). Malgré tout, le final est assez intéressant du point de vue de la caméra avec ses jeux de lumière.
Pour le scénario, l’idée de base est franchement très cool : rendre un personnage similaire à Superman (Sony n’ayant pas les droits) méchant et littéralement horrible durant son enfance. Ce pitch a tout pour être intéressant. Malheureusement, l’idée est gâchée par des personnages aussi stupides et clichés. Sans surprise, l’enfant est victime de tous les problèmes du monde (en mal d’amour, harcèlement scolaire…) pour rendre légitime toutes ses actions. Durant l’intégralité du film, je n’ai eu aucune empathie pour qui que ce soit, l’enfant joue extrêmement mal, les parents agissent comme des teubés. Le film présente des séquences d’horreur gore ; c’est souvent soit exagéré, soit très peu montré, soit juste répugnant.
Sans grande surprise, je ne recommande pas ce film malgré une idée pour le moins sympathique, le film veut juste faire un film d’horreur sans grande ambition, surtout que tout est douteux là-dedans, du jeu d’acteur, en passant par les effets spéciaux, sans compter le récit en lui-même.
Pour commencer, le film est réalisé comme un mauvais film d’horreur de nos jours ou comme un bon film d’horreur des années 1980. Les codes horrifiques sont, effectivement, vues, revues et encore une fois revues ; il n’y a aucune originalité dans la mise en scène. C’est-à-dire que les screamers sont plus que classiques, le décor est un peu chaotique, morbide et il instaure une idée de solitude, d’autant plus que le film se déroule en grande partie avec un filtre légèrement sombre et très peu filmé en plan large. Inutile de préciser que les effets spéciaux sont aussi horribles que le récit tant ils sont mal fait. La musique et le montage sont les seuls points positifs car ils désignent vraiment bien la tension ressentie par les parents (protagonistes et victimes des pouvoirs de leur fils). Malgré tout, le final est assez intéressant du point de vue de la caméra avec ses jeux de lumière.
Pour le scénario, l’idée de base est franchement très cool : rendre un personnage similaire à Superman (Sony n’ayant pas les droits) méchant et littéralement horrible durant son enfance. Ce pitch a tout pour être intéressant. Malheureusement, l’idée est gâchée par des personnages aussi stupides et clichés. Sans surprise, l’enfant est victime de tous les problèmes du monde (en mal d’amour, harcèlement scolaire…) pour rendre légitime toutes ses actions. Durant l’intégralité du film, je n’ai eu aucune empathie pour qui que ce soit, l’enfant joue extrêmement mal, les parents agissent comme des teubés. Le film présente des séquences d’horreur gore ; c’est souvent soit exagéré, soit très peu montré, soit juste répugnant.
Sans grande surprise, je ne recommande pas ce film malgré une idée pour le moins sympathique, le film veut juste faire un film d’horreur sans grande ambition, surtout que tout est douteux là-dedans, du jeu d’acteur, en passant par les effets spéciaux, sans compter le récit en lui-même.
Antithèse de Superman... recueilli dès son jeune âge malheureusement le jeune super 'vilain' part en vrille ... alors c est un peu gore certes mais suffisamment original pour se laisser regarder
Le concept du film aurait pu être génial et dans la même lignée que the boys mais ce n'est pas du tout le cas.
Comme d'habitude le problème des films d'horreur c'est qu'on ne parle pas assez de l'histoire et qu'on ne développe pas assez les personnages. On veut montrer à tout prix qui sont les gentils et qui sont les méchants et point final puis on fait durer le suspense avec des moments "horrifiques" et toujours les demie h avant la fin on balance la sauce.
J'aurai aimé qu'on développe un peu plus l'histoire de l'arrivée de l'enfant sur la terre avec ensuite la raison de pourquoi il devient comme ça et pas juste ce truc bidon du fait qu'il entend des voix et qu'il devient un anti héros.
Bref pas terrible et ça emmène a rien
Comme d'habitude le problème des films d'horreur c'est qu'on ne parle pas assez de l'histoire et qu'on ne développe pas assez les personnages. On veut montrer à tout prix qui sont les gentils et qui sont les méchants et point final puis on fait durer le suspense avec des moments "horrifiques" et toujours les demie h avant la fin on balance la sauce.
J'aurai aimé qu'on développe un peu plus l'histoire de l'arrivée de l'enfant sur la terre avec ensuite la raison de pourquoi il devient comme ça et pas juste ce truc bidon du fait qu'il entend des voix et qu'il devient un anti héros.
Bref pas terrible et ça emmène a rien
J'ai été assez étonné par ce film, qui derrière son côté gore et ultra-violent recèle pas mal de subtilités.
Pourtant, le synopsis se résume en une phrase : et si Superman avait mal tourné ? Mais, étrangement, cette version pourtant assez évidente d'un mauvais Superman n'avait jamais été exploitée : une version où, tout simplement, Superman serait un jeune garçon malade psychologiquement, qui grandit dans un monde un peu plus dur (= proche de la réalité ?) que Smallville, avec des parents un peu plus banals et moins à cheval sur les valeurs morales que les Kent, peut être un peu moins attentifs aussi, etc. Le tout faisant lentement basculer ce pseudo-Clark dans une folie mêlant absence totale d'empathie et mégalomanie. Vous vous en doutez, la violence sera bien sûr au rendez-vous.
Bien heureusement, donc, les scénaristes ont eu le bon goût d'éviter la ficelle évidente du "pauvre enfant battu qui devient un super-vilain" et autres origin-stories mélodramatiques et surtout vues et revues.
Ici, le basculement se fait de manière plus subtile (du moins au début). spoiler: Tout d'abord on part d'un environnement très similaire à celui de la famille Kent que l'on connait tous : une tranquille petite ferme du Kansas où deux parents malheureusement infertiles voient, une nuit (et non pas un jour contrairement au Superman d'origine !) un vaisseau s'écraser dans la forêt derrière leur maison. Dedans évidemment, ils découvrent un bébé. 10 ans plus tard, Brandon (a.k.a Clark) est un jeune garçon, plutôt timide et distant, et qui semble pour le moins impopulaire auprès de ses petits camarades (sauf une fille, on y reviendra). D'une certaine manière donc, il est déjà un peu à l'opposé du Clark Kent sûr de lui et beau gosse que l'on connaît dans Smallville (ici rebaptisée Brightburn. Mais au delà de ça, c'est tout l'univers qui s'avère bien différent. La ferme des Bryer (les Kent de ce monde alternatif) est un peu plus miteuse, mais rien de dramatique (ouf ! On a aussi évité de justesse le cliché du garçon qui devient méchant parce qu'il était pauvre !). À l'école, on semble enseigner des choses ... particulières. Par exemple la scène de cours où le professeur semble trouver primordial d'expliquer à des enfants de 12 ans la différence entre guêpe et abeille, vidéo à l'appui. S'en suit une réponse perturbante de Brandon, avec sa prof qui semble pourtant trouver ça parfaitement normal. Bref, tout m'avait paru étrange et un peu improbable dans cette scène. Avec le recul je comprends que c'était justement l'objectif ! De plus, les armes à feu semblent omniprésentes dans la vie de Brandon (sans doute un parti pris politique du réalisateur) : contrairement à Clark, on le voit plus chasser avec son père que planter du maïs ou conduire un tracteur. Il se voit offrir un fusil pour ses 12 ans par son oncle, etc. Par ailleurs, et malgré leur bonne volonté et leur bienveillance, on sent des difficultés de communication entre Brandon et sa famille (la scène où son père tente de lui faire une introduction maladroite à la puberté et à la sexualité en est la meilleure preuve ; tout comme le simple fait qu'aucun de ses proches ne s'aperçoive qu'il a des pouvoirs alors même qu'ils savaient bien qu'il était un E.T.). Mais au delà de ça, Brandon est clairement un garçon atteint de troubles psychiatriques. Harcelant sa fameuse camarade qui était la seule gentille avec lui ; sorte de reflet perverti de l'amour passionné que voue Clark à Loïs ici tourné en obsession maladive et dominatrice, qui finira par le conduire à tuer la mère de la pauvre fille car elle ne veut plus qu'il l'approche. C'est d'ailleurs elle, la première victime humaine de Brandon. À partir de là, tout est fini. Brandon Breyer ne sera jamais Clark Kent, et il devient de plus en plus violent jusqu'à évidemment finir par tuer d'abord son oncle, puis ses propres parents ; violente apothéose d'une rare brutalité (du genre, vraiment, si Superman était un sociopathe meurtrier, certain de sa supériorité, avec aucune empathie et voulant asservir la planète entière ... Un vrai carnage). S'en suit un générique intéressant, sorte de teaser pour une suite. On y voit peu à peu Brandon passer du meurtre en série aux tueries de masse, et l'on apprend notamment l'existence d'une version maléfique d'Aquaman et de Wonder Woman. Personnellement ça m'a bien donné envie de voir ce qu'il adviendra de cette Justice League inversée, vont-ils s'entretuer ? S'allier pour combattre un Super-héro émergent ? Ou pour dominer l'univers entier ?
Au final j'ai trouvé que c'était bizarrement l'une des meilleurs origin-stories d'un super-vilain ! Loin des clichés vus et revus de l'enfant battu, ou pauvre, ou délaissé par sa famille, ou avec des parents dérangés. C'est bien plus subtil (sans doute la cause de certaines critiques qui ont eu l'impression qu'il avait mal tourné sans raison ..? Pourtant j'ai trouvé que c'était justement bien dosé, on sent le malaise général et ambiant, mais rien de trop forcé) ... et d'une certaine manière, plus réaliste. Car non, les tueurs en série ou les "méchants" de manière générale n'ont pas toujours d'autre raison que, "tout simplement" leur esprit malade, même sans traumatisme évident, avec une famille aimante et une bonne éducation, certaines personnes tournent mal. Et là, pas de bol, c'est Superman !
Pourtant, le synopsis se résume en une phrase : et si Superman avait mal tourné ? Mais, étrangement, cette version pourtant assez évidente d'un mauvais Superman n'avait jamais été exploitée : une version où, tout simplement, Superman serait un jeune garçon malade psychologiquement, qui grandit dans un monde un peu plus dur (= proche de la réalité ?) que Smallville, avec des parents un peu plus banals et moins à cheval sur les valeurs morales que les Kent, peut être un peu moins attentifs aussi, etc. Le tout faisant lentement basculer ce pseudo-Clark dans une folie mêlant absence totale d'empathie et mégalomanie. Vous vous en doutez, la violence sera bien sûr au rendez-vous.
Bien heureusement, donc, les scénaristes ont eu le bon goût d'éviter la ficelle évidente du "pauvre enfant battu qui devient un super-vilain" et autres origin-stories mélodramatiques et surtout vues et revues.
Ici, le basculement se fait de manière plus subtile (du moins au début). spoiler: Tout d'abord on part d'un environnement très similaire à celui de la famille Kent que l'on connait tous : une tranquille petite ferme du Kansas où deux parents malheureusement infertiles voient, une nuit (et non pas un jour contrairement au Superman d'origine !) un vaisseau s'écraser dans la forêt derrière leur maison. Dedans évidemment, ils découvrent un bébé. 10 ans plus tard, Brandon (a.k.a Clark) est un jeune garçon, plutôt timide et distant, et qui semble pour le moins impopulaire auprès de ses petits camarades (sauf une fille, on y reviendra). D'une certaine manière donc, il est déjà un peu à l'opposé du Clark Kent sûr de lui et beau gosse que l'on connaît dans Smallville (ici rebaptisée Brightburn. Mais au delà de ça, c'est tout l'univers qui s'avère bien différent. La ferme des Bryer (les Kent de ce monde alternatif) est un peu plus miteuse, mais rien de dramatique (ouf ! On a aussi évité de justesse le cliché du garçon qui devient méchant parce qu'il était pauvre !). À l'école, on semble enseigner des choses ... particulières. Par exemple la scène de cours où le professeur semble trouver primordial d'expliquer à des enfants de 12 ans la différence entre guêpe et abeille, vidéo à l'appui. S'en suit une réponse perturbante de Brandon, avec sa prof qui semble pourtant trouver ça parfaitement normal. Bref, tout m'avait paru étrange et un peu improbable dans cette scène. Avec le recul je comprends que c'était justement l'objectif ! De plus, les armes à feu semblent omniprésentes dans la vie de Brandon (sans doute un parti pris politique du réalisateur) : contrairement à Clark, on le voit plus chasser avec son père que planter du maïs ou conduire un tracteur. Il se voit offrir un fusil pour ses 12 ans par son oncle, etc. Par ailleurs, et malgré leur bonne volonté et leur bienveillance, on sent des difficultés de communication entre Brandon et sa famille (la scène où son père tente de lui faire une introduction maladroite à la puberté et à la sexualité en est la meilleure preuve ; tout comme le simple fait qu'aucun de ses proches ne s'aperçoive qu'il a des pouvoirs alors même qu'ils savaient bien qu'il était un E.T.). Mais au delà de ça, Brandon est clairement un garçon atteint de troubles psychiatriques. Harcelant sa fameuse camarade qui était la seule gentille avec lui ; sorte de reflet perverti de l'amour passionné que voue Clark à Loïs ici tourné en obsession maladive et dominatrice, qui finira par le conduire à tuer la mère de la pauvre fille car elle ne veut plus qu'il l'approche. C'est d'ailleurs elle, la première victime humaine de Brandon. À partir de là, tout est fini. Brandon Breyer ne sera jamais Clark Kent, et il devient de plus en plus violent jusqu'à évidemment finir par tuer d'abord son oncle, puis ses propres parents ; violente apothéose d'une rare brutalité (du genre, vraiment, si Superman était un sociopathe meurtrier, certain de sa supériorité, avec aucune empathie et voulant asservir la planète entière ... Un vrai carnage). S'en suit un générique intéressant, sorte de teaser pour une suite. On y voit peu à peu Brandon passer du meurtre en série aux tueries de masse, et l'on apprend notamment l'existence d'une version maléfique d'Aquaman et de Wonder Woman. Personnellement ça m'a bien donné envie de voir ce qu'il adviendra de cette Justice League inversée, vont-ils s'entretuer ? S'allier pour combattre un Super-héro émergent ? Ou pour dominer l'univers entier ?
Au final j'ai trouvé que c'était bizarrement l'une des meilleurs origin-stories d'un super-vilain ! Loin des clichés vus et revus de l'enfant battu, ou pauvre, ou délaissé par sa famille, ou avec des parents dérangés. C'est bien plus subtil (sans doute la cause de certaines critiques qui ont eu l'impression qu'il avait mal tourné sans raison ..? Pourtant j'ai trouvé que c'était justement bien dosé, on sent le malaise général et ambiant, mais rien de trop forcé) ... et d'une certaine manière, plus réaliste. Car non, les tueurs en série ou les "méchants" de manière générale n'ont pas toujours d'autre raison que, "tout simplement" leur esprit malade, même sans traumatisme évident, avec une famille aimante et une bonne éducation, certaines personnes tournent mal. Et là, pas de bol, c'est Superman !
Whaou! Quelle surprise !
Et si Superman était un méchant psychopathe ?
Film intéressant qui fait du bien, au lieu des super-héros à la noix, un vrai gamin puissant et vraiment mauvais.
Franchement, il est à voir.
Et si Superman était un méchant psychopathe ?
Film intéressant qui fait du bien, au lieu des super-héros à la noix, un vrai gamin puissant et vraiment mauvais.
Franchement, il est à voir.
Film sans surprise toutes les scènes et séquences sont convenues et attendues ce qui est un peu ennuyeux pour un film horreur suspens. C'est fade on ne s'attache à aucun personnage film qui s'oublie vite
Ti Nou
L’idée d’un Superman qui aurait viré psychopathe dans son enfance est réjouissante. Malheureusement sa mise en forme pèche par quelques facilités d’écriture (notamment quant à la progression trop directe de certains personnages) et un casting pas toujours convaincant.
Un enorme potentiel, bon scénario bon casting. Film sous côté qui mérite bien plus qu'un simple 2.8/5. En espérant une suite
Ce film mêle parfaitement science fiction et horreur.
J'ai vraiment apprécié le développement du personnage principal au long du film.
Je recommande ce film pour ce qui sont adepte personnages sombre et d'horreur.
J'ai vraiment apprécié le développement du personnage principal au long du film.
Je recommande ce film pour ce qui sont adepte personnages sombre et d'horreur.
Savant mélange de Superman qui serait du côté obscur de la force (Brightburn/Smallville etc....) et de ce que pourrait être le fils ou même un prologue à l'histoire du Homelander. Brandon Breyer pourrait passer haut la main le casting de Vought International pour rejoindre la team des Sept...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse