AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
6372 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Nightmare Alley ?
5
38 critiques
4
159 critiques
3
110 critiques
2
71 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hormis la performance des acteurs et l'ambiance, le scénario est cours et le dénouement trop prévisible.
Tout ça pour ça ! Même si les acteurs sont bons, des valeurs sûres et que j'aime beaucoup les films de GDel Toro, ça ne mérite pas 2h30. Le propre de bp de films actuels qui misent plus sur le visuel que le fond d'une histoire ou sur les émotions ...
shindu77
C'est un film très solide de bout en bout. Plusieurs raisons à cela. Tout d'abord, un super casting temps chez les femmes que chez les hommes. Ensuite, la mise en scène est une réussite. Enfin, les images, couleurs et costumes de l'époque sont très bien réussis.
Un film désagréable,des personnages voyous,escrocs, mauvais violences psychologiques surtout un film inutile à fuir
Certainement le film le plus abouti de Guillermo del Toro! Ce qui marque en premier c'est la qualité de la mise en scène. A ce niveau là c'est du grand art! La direction artistique est grandiose. La direction d'acteur est bonne, chacun apporte quelque chose à l'histoire qui prend plaisir à nous balader entre réel et irréel.
Un thriller qui monte crescendo, le côté malsain surgi de plus en plus c'est exquis ! Pour un final à la Tarantino excellent !
impossible de finir tellement je n'ai pas aimé .
Pourtant la bande annonce donnait envie, trop long.
Pourtant la bande annonce donnait envie, trop long.
Ce film présente un homme, Stan, qui tente de laisser son passé derrière lui, et intègre un cirque en tant qu'homme à tout faire. Bradley Cooper porte ce personnage aussi bien qu'il le peut. Mais malgré le jeu d'acteurs réussi et des images parfaitement utilisées, il se révèle plutôt ennuyeux et prévisible.
Une plongée visuelle et esthétique dans l'Amérique des années 40, avec un casting remarquable. A voir.
Un casting 5 étoiles, une réalisation très soignée, un ticket pour un voyage vers le merveilleux qui se transforme en cauchemar. Un film noir comme aux plus belles années du genre qui permet également à Guillermo Del Toro de crier son amour pour les freaks.
Comme d’habitude Guillermo del Toro soigne sa photo, une photo bien léchée, soigne sa mise en scène, une mise en scène fait de jeux d’ombres et de lumières, et soigne son ambiance.
Justement « Nightmare Alley » est un film d’atmosphère. Un film noir comme on en faisait pendant l’âge d’or d’Hollywood avec l’inévitable femme fatale.
Justement, les motivations de la femme fatale, Cate Blanchett ne m’ont pas vraiment convaincu. J’ai trouvé ça assez faiblard.
Après tout pourquoi pas ? Elle a été humiliée, c’est un mobile suffisant pour prendre sa revanche en manipulant son auteur. Une femme fatale, quoi. Très susceptible !
Globalement, je suis resté en retrait, j’attendais que ça démarre, en vérité.
Plus j’attendais, plus le film tirait à sa fin.
Frustré. Comme pour « La forme de l’eau ».
Il faut saluer une brillante distribution, mais la qualité du casting ne serait-il pas le défaut ?!
En effet, je suis là, à repérer les stars au fur et mesure que se déroule l’intrigue. Cette succession de grands noms m’a peut-être empêché de rentrer pleinement dans les manoeuvres du réalisateur.
Faut bien trouver une excuse.
ll n’y a pas d’excuses à trouver, je n'ai pas marché !
Ma seule consolation : Toni Collette.
Guillermo del Toro, pour moi, c’est « Le labyrinthe de Pan ».
J’en suis resté là !
Justement « Nightmare Alley » est un film d’atmosphère. Un film noir comme on en faisait pendant l’âge d’or d’Hollywood avec l’inévitable femme fatale.
Justement, les motivations de la femme fatale, Cate Blanchett ne m’ont pas vraiment convaincu. J’ai trouvé ça assez faiblard.
Après tout pourquoi pas ? Elle a été humiliée, c’est un mobile suffisant pour prendre sa revanche en manipulant son auteur. Une femme fatale, quoi. Très susceptible !
Globalement, je suis resté en retrait, j’attendais que ça démarre, en vérité.
Plus j’attendais, plus le film tirait à sa fin.
Frustré. Comme pour « La forme de l’eau ».
Il faut saluer une brillante distribution, mais la qualité du casting ne serait-il pas le défaut ?!
En effet, je suis là, à repérer les stars au fur et mesure que se déroule l’intrigue. Cette succession de grands noms m’a peut-être empêché de rentrer pleinement dans les manoeuvres du réalisateur.
Faut bien trouver une excuse.
ll n’y a pas d’excuses à trouver, je n'ai pas marché !
Ma seule consolation : Toni Collette.
Guillermo del Toro, pour moi, c’est « Le labyrinthe de Pan ».
J’en suis resté là !
Il est difficile de dire du mal de ce long-métrage de Guillermo del Toro, sorti en 2021. En effet, il coche toutes les cases de la perfection. La mise en scène, la photographie, les acteurs, etc., tout est carré, propre et net. Malheureusement, le réalisateur mexicain endort un peu le spectateur avec cette histoire de médium manipulateur (Bradley Cooper) prêt à tout pour connaître le succès. Si la première partie reste fascinante avec une plongée dans l’univers forain des années 1940 aux Etats-Unis, la seconde partie s’alourdit considérablement en raison d’une intrigue banale, de dialogues pompeux et de personnages sans profondeur. A ce titre, le rôle de Cate Blanchett est symptomatique du film, à savoir une incarnation de la beauté plastique tellement figée qu’elle provoque plus de froideur que le pôle Nord. Bref, une œuvre stylisée mais sans émotion.
De ce film je n'avais vu (ou entendu) que l'affiche.... affiche intrigante et qui m'a poussé à appuyer sur Play (à la télé donc)
Action ..... ce début de film m'a bien plu ... j ai adoré l'ambiance dans le cirque ... guillaume el toro installe bien l'ambiance .... une ambiance qui me rappelle rapidement un vieux film d'avant guerre ... (1932 pour préciser ...Freak) on avance bien dans l'intrigue .... c est bien fait .... les acteurs cabotinent certes mais cela joue bien, on s'attahce aux personnages du plus petit au plus important... et puis arrive ... le départ de bradley et de sa copine dans la grande ville..
A partir de ce moment le film change du tout au tout .... on se retrouve en plein film noir... avec un hero pour lequel on se doute de sa déchéance ..... c est long .... long ....
De plus on attend qu une chose ... la fin .... Cette fin téléguidée depuis le début du film (et le lien que j ai fait avec le film Freak) .... c est évident.....
Pour moi on a donc 1h00 de bon film puis après c'est du classique sans saveur ni surprise.
De plus, pour moi,on a des incohérences dans le film spoiler: Pourquoi Pete est il empoissonné avec l'alcool alors que Brad prend bien la bonne bouteille d'alcool et non frelaté? Molly ne veut pas entendre de cette idée de manipuler les personnes en leur faisant croire qu on voit leur défunt... or elle est au courant sans broncher (sauf à la fin).... le personnage principal devient alcoolique en quelques jours sans raison alors qu il a jamais bu et qu il est heureux ..... Comment Brad peut il deviner pour le pistolet (lexplication est tordue)
etc....
Pour finir, je mets donc un 3.5 , cela aurait pu mériter plus si la deuxième partie était à la hauteur de la première.
C 'est dommage aussi que El Toro n'explore pas l'idée que Pete était bien spoiler: un vrai mentaliste et non un charlatan
... A quoi sert le dialogue entre le hero et Pete quand le premier veut lire le livre de Pete ? Pete semble indiquer qu il picole car il a été trop loin. Un part de fantastique aurait pu s ouvrir
Pour finir (bis) je trouve le dialogue de fin très bien fait, avec un Brad qui sait où il va.
Action ..... ce début de film m'a bien plu ... j ai adoré l'ambiance dans le cirque ... guillaume el toro installe bien l'ambiance .... une ambiance qui me rappelle rapidement un vieux film d'avant guerre ... (1932 pour préciser ...Freak) on avance bien dans l'intrigue .... c est bien fait .... les acteurs cabotinent certes mais cela joue bien, on s'attahce aux personnages du plus petit au plus important... et puis arrive ... le départ de bradley et de sa copine dans la grande ville..
A partir de ce moment le film change du tout au tout .... on se retrouve en plein film noir... avec un hero pour lequel on se doute de sa déchéance ..... c est long .... long ....
De plus on attend qu une chose ... la fin .... Cette fin téléguidée depuis le début du film (et le lien que j ai fait avec le film Freak) .... c est évident.....
Pour moi on a donc 1h00 de bon film puis après c'est du classique sans saveur ni surprise.
De plus, pour moi,on a des incohérences dans le film spoiler: Pourquoi Pete est il empoissonné avec l'alcool alors que Brad prend bien la bonne bouteille d'alcool et non frelaté? Molly ne veut pas entendre de cette idée de manipuler les personnes en leur faisant croire qu on voit leur défunt... or elle est au courant sans broncher (sauf à la fin).... le personnage principal devient alcoolique en quelques jours sans raison alors qu il a jamais bu et qu il est heureux ..... Comment Brad peut il deviner pour le pistolet (lexplication est tordue)
etc....
Pour finir, je mets donc un 3.5 , cela aurait pu mériter plus si la deuxième partie était à la hauteur de la première.
C 'est dommage aussi que El Toro n'explore pas l'idée que Pete était bien spoiler: un vrai mentaliste et non un charlatan
... A quoi sert le dialogue entre le hero et Pete quand le premier veut lire le livre de Pete ? Pete semble indiquer qu il picole car il a été trop loin. Un part de fantastique aurait pu s ouvrir
Pour finir (bis) je trouve le dialogue de fin très bien fait, avec un Brad qui sait où il va.
Une oeuvre magnifique qui pourra figurer dans l'anthologie des classiques du film noir. J'ignore s'il est plus fidèle au roman adapté que Le charlatan tourné en 1947, mais il est très différent. Guillermo del Toro y ajoute une touche de baroque et de fantastique. Une photo superbe renforce l'atmosphère poisseuse. En arrière plan, le contexte social, la misère qui règne dans les années trente, donnent une certaine profondeur à ce film et lui permettent de dépasser le cadre du drame individuel. A noter : la prestation savoureuse de Cate Blanchett, psychanalyste fatale qui évolue dans un décor art-déco somptueux. A ne pas manquer.
Guillermo del Toro est une nouvelle fois à la hauteur de son sujet. Réalisation léchée, casting impeccable, décors somptueux, partition musicale parfaitement adaptée... Un film envoûtant et attachant qui se découpe en deux époques parfaitement marquées par une ambiance et des enjeux bien distincts soulignant l'évolution de ses personnages. Un seul petit regret : la motivation du personnage de Cate Blanchett demeure totalement flou alors que de nombreuses explications auraient pu éclairer son attitude à la fin du film, qui semble infondée.
spoiler:
Il aurait par exemple été intéressant de découvrir qu'elle était l'épouse du premier "débile" du film et qu'elle souhaitait se venger des responsables de son emprisonnement dans une cage de la foire itinérante. Ou bien qu'elle était la mère du fœtus conservé dans un bocal par l'excellent Willem Dafoe (ce qui expliquerait d'ailleurs sa cicatrice). Un peu farfelu ? Pas plus que de faire passer Rooney Mara pour un fantôme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse