AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
6372 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Nightmare Alley ?
5
38 critiques
4
159 critiques
3
110 critiques
2
71 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Riche en rebondissements et très surprenant, avec une fin vraiment déroutante ! Quelques petites longueurs cependant.
Audrey L
Le vrai parc d'attraction de ce Nightmare Alley tient plutôt dans les montagnes russes rythmiques qu'il nous impose : une première heure magnifique, entre belle mise en scène (des plans d'ensemble maîtrisés à la perfection, baignés d'une lumière soignée) et intrigue de Freakshow qui nous pique au vif, puis une chute vertigineuse de l'intérêt lorsqu'on passe le cap de l'ellipse temporelle qui nous jette dans une heure de film d'arnaque spirituelle sans âme (mauvais jeu de mots assumé), nous ballotant sans envie dans un complot bavard et mou contre un riche veuf qui veut revoir sa défunte épouse ; puis enfin on remonte d'un coup sec la pente pour une dernière demi-heure plus cynique que jamais (bien que très prévisible). On se l'avoue : dès l'histoire de l'homme en cage au début du film, on avait compris le twist final, ce qui n'a pas empêché quelques spectateurs de se laisser surprendre sur un "Oh !" au moment où le mot-clé (sans rien dévoiler) est prononcé dans le dernier dialogue... Ce Guillermo Del Toro, somme toute mineur dans sa filmographie, ne nous a pas déçu grâce à son beau casting (un des meilleurs rôles de Bradley Cooper, très à l'aise dans le style polar), son ambiance "smokey" des bons films "noirs" à l'ancienne, et surtout grâce à sa très belle première heure, un bel hommage aux Freakshow dont on sent le réalisateur amoureux (les thématiques du rapport "monstre humain et humain monstrueux" l'ont-ils jamais quitté ? Il y excelle tant...). On a aussi apprécié la métaphore filée (sur l'ensemble du film) des sept péchés capitaux : inutile de préciser davantage, le film vous les donne en mille dans les dialogues, un petit manque de finesse, certes, qui aidera le grand public à cocher sa check-list en sept cases au fur et à mesure... On s'est quand même ennuyé dans le ventre-mou du film (on sent vraiment les 2h30 passer), mais le final nous a remis sur les rails, pour un dernier dialogue très attendu mais délicieusement grinçant. Approchez, badauds, approchez !
N’ayez pas peur des 2h30 on ne les voit pas passer
La photo ,lumière et les décors sont superbes .
Le scénario se tient du début à la fin et le jeu des acteurs est juste parfait ( coup de cœur spécial à miss Blanchet )
A ne pas louper
La photo ,lumière et les décors sont superbes .
Le scénario se tient du début à la fin et le jeu des acteurs est juste parfait ( coup de cœur spécial à miss Blanchet )
A ne pas louper
Pas mal, il y a de nombreuses longueurs qui rendent un film un peu ennuyeux par moment, c'est dommage. Cependant j'aime bien la la fin et le jeu d'acteur de Bradley Cooper est excellent.
Après Crimson Peak (2015) et la forme de l'eau (2018), Nightmare Alley est nouveau film de Guillermo Del Toro projeté au cinéma. Connu pour ses univers visuels enivrants, Nightmare Alley ne fait pas mentir sa réputation, même si ce n'est pas ce qu'il a fait de plus réussi esthétiquement. Ce n'est pas raté un seul instant, mais rien n'a été vraiment transcendant. Ce film est la 2eme adaptation du roman Le Charlatan de William Lindsay Gresham, publié en 1946. L'univers forain se marie vraiment bien avec le côté malsain, lugubre que ce réalisateur aime donner à ses films. Les personnages sont charismatiques, bien interprétés, ce gros casting sait marquer sa présence, rien à dire là-dessus. Le point noir du film est le scénario, cousu de fil blanc. On voit tout venir dès la moitié du film, et l'engagement en pâtit clairement. Quelques pertes de rythme accentuent la baisse d'attention, ça manque de tension et d'énergie. Dommage car les bases, l'univers avait de quoi emporter pleinement. Il en reste un film tout à fait correct mais pas aussi bon qu'on l'aurait souhaité.
Film violent, ininteressant, en plus très long, franchement nul , même si les acteurs sont célèbres. A déconseiller aux âmes sensibles et à ceux qui aiment les vrais sujets.
vraiment génial !... montre bien les années 30-40 aux US ou un gars qui n'a rien et qui vient du ruisseau fait tout pour s'en sortir et gagner un max de fric ! mais il n'a aucune morale et est
spoiler:
prêt à tout pour gagner le jackpot
! j'adore son cynisme et j'avais anticipé 10min avant sa fin... Dafoe et l'acteur principal sont vraiment très bons .. jusqu'ou peut on aller pour un max de fric??
! j'adore son cynisme et j'avais anticipé 10min avant sa fin... Dafoe et l'acteur principal sont vraiment très bons .. jusqu'ou peut on aller pour un max de fric??
Sur la forme, le film est splendide. Décors, costumes, casting, photo. La tournure du scénario notamment dans le dernier tiers du film lui donne un aspect exercice de style tant le film n'est porteur d'aucun message contemporain, mis à part la dénonciation de l'avidité. Une perle pour les amateurs de film noir...
Film très sombre sur la nature humaine, magnifiquement mis en scène et filmé de l'avis général.
Je vous livre une interprétation très personnelle. D'après le film, l'être humain, quelque soit son niveau social, aurait un besoin impérieux de sentiment de domination. Il le concrétise par le numéro du crétin dans les fêtes foraines, numéro qui semble effectivement indémodable.
En gros le film nous expliquerait comment la société fabrique des crétins afin de lustrer l'ego des plus modestes. Détail important : devenir un crétin necessite d'avoir de bonnes dents!! Ça consolera les "sans dents".
Je vous livre une interprétation très personnelle. D'après le film, l'être humain, quelque soit son niveau social, aurait un besoin impérieux de sentiment de domination. Il le concrétise par le numéro du crétin dans les fêtes foraines, numéro qui semble effectivement indémodable.
En gros le film nous expliquerait comment la société fabrique des crétins afin de lustrer l'ego des plus modestes. Détail important : devenir un crétin necessite d'avoir de bonnes dents!! Ça consolera les "sans dents".
je suis allé le voir sans vraiment savoir quel était le sujet et franchement c'est un film bien ficelé. il n'y a pas d'action et c'est assez lent mais nous sommes tenus en haleine et le message passé est très intéressant.
Début un peu long mais bon film , bien joué et bien mis en scène acteur remarquable...................
Des tours de passe passe spectaculaires, des illusions intrigantes, de la poudre aux yeux, voilà ce que proposent tant Guillermo del Toro que les personnages de son dernier film noir et ambitieux. Ce thriller flamboyant à la ponctuation obscure (voire même gore par instant) en impose par ses splendides excès et l’enjeu tragique de ses énigmes. Là, en raison de plusieurs baisses de rythmes dans une trame un peu lente, la magie n’opère pas tout du long (2 heures 31 minutes). Or, tout prestidigitateur sait qu’il est particulièrement risqué de laisser son public sortir de l’état hypnotique que lui procure sa curiosité indomptable, car il s’autorise alors à réfléchir plus ardemment aux mécanismes du spectacle qui lui est présenté: dans le cas de « Nightmare Alley », ceux-ci se révèlent un peu branlants. Ainsi, derrière l’apparence captivante du mystère, on perçoit un scénario manquant de profondeur et un peu abscons. Aussi, les arcs narratifs sont traités de manière très inégale. Enfin, les personnages perdent parfois en crédit à cause d’un jeu trop théâtral (notamment Cate Blanchett, envoûtante, mais poussant le caractère mystifiant à l’outrance). Pour ce qui est du cadre de l’intrigue, il faut reconnaître au film que, de la fête foraine campagnarde au luxe Art Déco citadin (toujours cinégénique), son esthétique extravagante est très aboutie ; elle est toutefois légèrement trop léchée pour totalement convaincre. Enfin, la bande son, trop appuyée, devient rapidement étouffante.
gimliamideselfes
Avec Nightmare Alley Del Toro propose ici une relecture de Freaks, après avoir proposé une très fade relecture de L'Étrange Créature du lac noir. On y suit donc un bellâtre qui débarque dans un cirque avec une idée derrière la tête et ça ne va pas forcément bien tourner.
J'aime beaucoup l'ambiance du début du film, assez cauchemardesque, avec ses monstres de foire malheureusement humains. Il s'amuse avec le côté glauque que peuvent avoir ce genre d'endroits dans le cinéma horreur et les trucs louches qui s'y passent. J'aurais cependant apprécié que le film y passe plus de temps, que chaque rencontre avec un nouveau personnage ne serve pas juste à faire avance l'histoire, que tout ça ait plus le temps de vivre, d'être organique.
Surtout que dans le cirque on a pas mal de personnages qui auraient mérité d'être plus développés.
La distribution est d'ailleurs excellente, notamment Willem Dafoe qui est pile dans ce qu'il fait de mieux à savoir le type dont ne sait pas s'il est à deux doigts de sombrer dans la folie, ou s'il l'a déjà fait depuis longtemps. Cate Blanchett et son personnage, sont pour moi le point fort du film, mais malheureusement sous exploité.
J'ai cependant eu plus de mal avec Rooney Mara et Bradley Cooper qui ont l'air limite trop vieux pour leur rôle. Mara qui a la mi trentaine semble jouer une jeune adulte et sa naïveté au début du film ne passe pas forcément très bien (ça passe mieux dans la seconde partie du film où elle est un poil plus âgée et mature).
Mais comme je le disais c'est vraiment Blanchett le personnage le plus intéressant, le plus trouble et il n'apparaît que trop peu à l'écran. On se doute qu'il y a quelque chose de louche avec elle, qu'elle va se trouver au centre d'un rebondissement. Cependant je trouve ça beaucoup trop simple, comme si Del Toro n'avait pas eu envie de s'emmerder avec le côté film noir du long métrage et ça donne une impression de facilité. C'est du tout cuit parce que le scénario le veut bien.
Et c'est le reproche que j'aurais à faire sur le film : c'est cousu de fil blanc. Disons que j'ai pas l'impression que quiconque se soit cassé la tête à faire une histoire qui soit un peu émouvante, surprenante. On va être honnête la fin, on la connait dès le début. Mais lorsqu'elle arrive on n'est pas surpris et on ne sent pas le destin à l’œuvre qui mettrait le héros dans une telle situation. C'est juste longuet, on voit où le film veut en venir et c'est long.
Le film n'a aucune surprise, tout ce qu'il amène sert ensuite dans l'histoire, ce qui donne l'impression que chaque détail est important mais vu que le retournement de situation final est simpliste, le film soudain assez vide et plat.
Oh c'est pas mauvais, c'est bien joué, il y a une jolie photographie qui flatte l’œil, j'ai beaucoup aimé le montage qui savait parfois couper juste quand il fallait pour donner de la pêche à une scène et redynamisé l'ensemble...
C'est juste que c'est vide et assez vain à l'arrivée.
J'aime beaucoup l'ambiance du début du film, assez cauchemardesque, avec ses monstres de foire malheureusement humains. Il s'amuse avec le côté glauque que peuvent avoir ce genre d'endroits dans le cinéma horreur et les trucs louches qui s'y passent. J'aurais cependant apprécié que le film y passe plus de temps, que chaque rencontre avec un nouveau personnage ne serve pas juste à faire avance l'histoire, que tout ça ait plus le temps de vivre, d'être organique.
Surtout que dans le cirque on a pas mal de personnages qui auraient mérité d'être plus développés.
La distribution est d'ailleurs excellente, notamment Willem Dafoe qui est pile dans ce qu'il fait de mieux à savoir le type dont ne sait pas s'il est à deux doigts de sombrer dans la folie, ou s'il l'a déjà fait depuis longtemps. Cate Blanchett et son personnage, sont pour moi le point fort du film, mais malheureusement sous exploité.
J'ai cependant eu plus de mal avec Rooney Mara et Bradley Cooper qui ont l'air limite trop vieux pour leur rôle. Mara qui a la mi trentaine semble jouer une jeune adulte et sa naïveté au début du film ne passe pas forcément très bien (ça passe mieux dans la seconde partie du film où elle est un poil plus âgée et mature).
Mais comme je le disais c'est vraiment Blanchett le personnage le plus intéressant, le plus trouble et il n'apparaît que trop peu à l'écran. On se doute qu'il y a quelque chose de louche avec elle, qu'elle va se trouver au centre d'un rebondissement. Cependant je trouve ça beaucoup trop simple, comme si Del Toro n'avait pas eu envie de s'emmerder avec le côté film noir du long métrage et ça donne une impression de facilité. C'est du tout cuit parce que le scénario le veut bien.
Et c'est le reproche que j'aurais à faire sur le film : c'est cousu de fil blanc. Disons que j'ai pas l'impression que quiconque se soit cassé la tête à faire une histoire qui soit un peu émouvante, surprenante. On va être honnête la fin, on la connait dès le début. Mais lorsqu'elle arrive on n'est pas surpris et on ne sent pas le destin à l’œuvre qui mettrait le héros dans une telle situation. C'est juste longuet, on voit où le film veut en venir et c'est long.
Le film n'a aucune surprise, tout ce qu'il amène sert ensuite dans l'histoire, ce qui donne l'impression que chaque détail est important mais vu que le retournement de situation final est simpliste, le film soudain assez vide et plat.
Oh c'est pas mauvais, c'est bien joué, il y a une jolie photographie qui flatte l’œil, j'ai beaucoup aimé le montage qui savait parfois couper juste quand il fallait pour donner de la pêche à une scène et redynamisé l'ensemble...
C'est juste que c'est vide et assez vain à l'arrivée.
Des scènes violentes inutiles et gratuites dès le départ. L'histoire est belle et bien brodée. On est transporté à travers le début du siècle. Très prenant
Tout est cousu de fil blanc, scénario pas crédible et inintéressant. 1h30 sans que rien ne se passe, tout le budget est dans les costumes et la déco, on s’ennuie…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse