AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6534 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mort sur le Nil ?
5
17 critiques
4
80 critiques
3
171 critiques
2
102 critiques
1
49 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une adaptation qui massacre le roman, et surtout les personnages. Si au moins le film était beau, mais non ! Entre effets spéciaux numériques ratés et choix de cadrage désastreux, Branagh noie son film.
La critique complète sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
La critique complète sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
Un agréable "whodunnit" dans la lignée du précédent, avec une scénario bien construit, un casting sympathique et une photographie magnifique mettant en valeur les paysages égyptiens et les décors très réussis. Le personnage d'Hercule Poirot est davantage étoffé grâce à des flashbacks thématiquement et émotionnellement pertinents.
Critique vidéo : https://youtu.be/askBK8qN900
Critique vidéo : https://youtu.be/askBK8qN900
Très jolie bande son et des acteurs fabuleux mais un scénario mou et ennuyeux parfois. Dommage car cette version aurait pu être intéressante.
Le principal problème de ce film, c'est qu'à force de vouloir justifier, moderniser, on en tombe dans la caricature et on frôle le ridicule. La scène de départ durant la guerre de 14, très réussie d'ailleurs, ne sert qu'à justifier la moustache de Poirot, qui pousse quand même et arrive à faire disparaître une cicatrice énorme. La scène du dancing est totalement surjouée et outrancière. Pourquoi avoir ajouté deux lesbiennes ? Une femme noires ne pouvait pas étudier avec les blancs dans les années trente, ségrégation oblige. La réalisation abuse des travelling et des filtres orangés dans une Egypte en carton pâte. Et bien malgré ses très nombreux défauts, il reste finalement un agréable moment de cinéma qui aurait été encore meilleur avec une réalisation plus sobre. Pas mal quand même...
Très bon divertissement, au niveau du crime de l'orient express. les acteurs sont très talentueux et particulièrement Kenneth Brannagh, le seul manque est au niveau de la CGI qui est assez peu qualitative. la musique est très bien et la mise en scène toujours aussi dynamique.
Un classique d'Agatha Christie revisité par Kenneth Branagh.
Une très jolie photo qui sublime un peu plus ce décor d'une Égypte qui n'est plus tout à fait comme cela de nos jours ...
Une très jolie photo qui sublime un peu plus ce décor d'une Égypte qui n'est plus tout à fait comme cela de nos jours ...
Le "Crime de l'Orient Expess" n'était pas terrible, celui-ci est un poil meilleur je trouve. On retrouve toujours certains défauts: une entrée en matière est longue et ennuyante, des images de synthèse horribles,....mais l'ensemble se regarde sans déplaisir et sans temps mort (à partir du meurtre). Kenneth Brannagh livre une belle partition, meilleure que la précédente, même si son origin story ne sert un peu à rien. Donc un bon moment mais ce remake reste en dessous de la version de 1974, toujours aussi magique.
Mais que suis-je allée faire dans cette galère ?
J'ai frôlé la crise d'apoplexie sur mon siège lors de la séance du Crime de l'Orient-Express réalisé par K. Bragnnah. Donc quand il annonce sur un ton joyeux à la fin du film qu'il est attendu en Egypte, j'avais décidé de ne pas le suivre. Et pourtant je suis allée en Egypte de fond vert limite carton pâte.
Alors Mort sur le Nil ??? Comme beaucoup j'ai en tête la version de 1978 avec P. Ustinov mais j'ai surtout en t^te l'excellente adaptation TV avec l'excellentissime David Suchet. Car s'il y a bien une version de Mort sur le Nil respectueux du roman, très bien interprétée et prenante (même si on connaît l'histoire du début à la fin) c'est bien cette adaptation. Sans compter le plaisir de la regarder en VO tant D. Suchet est...Belge !
La version de K. Bragnnah est loupée. Déjà la réalisation : j'ai vraiment été gênée par l'utilisation à mort du fond vert et des images de synthèse. Sans compter tous ces filtres colorants...je sais bien qu'en ces temps troublés tourner dans cette partie du monde peut se révéler délicat mais il y a d'autres pays qui auraient pu servir de décors naturels réduisant un peu voire pas mal ce recours au fond vert.
Le scenario : des personnages ajoutés, un passé inventé pour Hercule Poirot totalement hors de propos par rapport aux romans, des points wokisme et cancel culture à pleureur (oui Monsieur Bragnnah, A. Christie évoque de façon très subtile l'homosexualité mais entre 2 femmes, mais chez un des personnages masculins), une première partie de film longue...Mon Dieu que c'est long avant d'arriver au 1er meurtre alors qu'après cela s'emballe (bah oui...y'reste plus que 1heure pour le 2ème meurtre, l'enquête de Poirot, la résolution etc..etc...).
Hercule Poirot : NNNNNOOOOONNNNN ! mais quelle honte d'avoir pensé et mis en scène un tel Hercule Poirot : sportif, alerte, un poil grand bourgeois aventurier plein de panache. Et alors en VO, K.Bragnnah est total à la ramasse sur l'accent francophone. Les autres interprètes ont plus le sens du French accent que lui. Revenir au classique : David Suchet !
J'ai frôlé la crise d'apoplexie sur mon siège lors de la séance du Crime de l'Orient-Express réalisé par K. Bragnnah. Donc quand il annonce sur un ton joyeux à la fin du film qu'il est attendu en Egypte, j'avais décidé de ne pas le suivre. Et pourtant je suis allée en Egypte de fond vert limite carton pâte.
Alors Mort sur le Nil ??? Comme beaucoup j'ai en tête la version de 1978 avec P. Ustinov mais j'ai surtout en t^te l'excellente adaptation TV avec l'excellentissime David Suchet. Car s'il y a bien une version de Mort sur le Nil respectueux du roman, très bien interprétée et prenante (même si on connaît l'histoire du début à la fin) c'est bien cette adaptation. Sans compter le plaisir de la regarder en VO tant D. Suchet est...Belge !
La version de K. Bragnnah est loupée. Déjà la réalisation : j'ai vraiment été gênée par l'utilisation à mort du fond vert et des images de synthèse. Sans compter tous ces filtres colorants...je sais bien qu'en ces temps troublés tourner dans cette partie du monde peut se révéler délicat mais il y a d'autres pays qui auraient pu servir de décors naturels réduisant un peu voire pas mal ce recours au fond vert.
Le scenario : des personnages ajoutés, un passé inventé pour Hercule Poirot totalement hors de propos par rapport aux romans, des points wokisme et cancel culture à pleureur (oui Monsieur Bragnnah, A. Christie évoque de façon très subtile l'homosexualité mais entre 2 femmes, mais chez un des personnages masculins), une première partie de film longue...Mon Dieu que c'est long avant d'arriver au 1er meurtre alors qu'après cela s'emballe (bah oui...y'reste plus que 1heure pour le 2ème meurtre, l'enquête de Poirot, la résolution etc..etc...).
Hercule Poirot : NNNNNOOOOONNNNN ! mais quelle honte d'avoir pensé et mis en scène un tel Hercule Poirot : sportif, alerte, un poil grand bourgeois aventurier plein de panache. Et alors en VO, K.Bragnnah est total à la ramasse sur l'accent francophone. Les autres interprètes ont plus le sens du French accent que lui. Revenir au classique : David Suchet !
J'avais déjà vu la version avec David Suchet de Mort sur le Nil et j'avais adoré cet épisode. Pour cette nouvelle transposition du roman policier d'Agatha Christie, la réalisation est très réussie.
Les décors sont sublimes ainsi que les cadrages et les mouvements de caméra. L'ambiance luxueuse est bien présente aidée par de jolis costumes et accessoires. Les différents jeux d'acteurs sont globalement réussie, Kenneth Branagh est toujours bon en Hercule Poirot mais je trouve que son interprétation du célèbre détective ne s'élève toujours pas au niveau de celle de David Suchet. L'histoire est agréable à suivre quoique un peu longue à se mettre en place et un final bien trop vite expédié.
Néanmoins je n'ai pas boudé mon plaisir à regarder cette nouvelle adaptation du célèbre roman d'Agatha Christie qui possède une photographie et une atmosphère captivante.
Les décors sont sublimes ainsi que les cadrages et les mouvements de caméra. L'ambiance luxueuse est bien présente aidée par de jolis costumes et accessoires. Les différents jeux d'acteurs sont globalement réussie, Kenneth Branagh est toujours bon en Hercule Poirot mais je trouve que son interprétation du célèbre détective ne s'élève toujours pas au niveau de celle de David Suchet. L'histoire est agréable à suivre quoique un peu longue à se mettre en place et un final bien trop vite expédié.
Néanmoins je n'ai pas boudé mon plaisir à regarder cette nouvelle adaptation du célèbre roman d'Agatha Christie qui possède une photographie et une atmosphère captivante.
Film sympatoche, c'est mieux si on n'a pas lu le livre ou vu la série. L'épisode dans la série est bien meilleur et David Suchet bouffe Keneth Brannagh matin, midi, soir.
Après "Le Crime de l'Orient-Express" de Kenneth Branagh sorti en 2017, revoici notre célèbre détective belge Hercule Poirot à l'ouvrage, en Egypte cette fois.
Un drame va survenir à bord d'un bateau de croisière sur le Nil pendant le voyage de noces d'une riche héritière (la sublime Gal Gadot) et de son beau et jeune mari.
Comme souvent, tout le monde semble coupable ou presque, l'inspecteur du plat pays saura-t-il confondre l'auteur de ce méfait ?
Encore une fois, la réalisation et le jeu de Mister Branagh (ayant la double casquette comme en 2017) sont impeccables, le reste du casting est également délicieux avec entre autre Emma Mackey, Rose Leslie ou encore Annette Bening...
Evidemment, comme le film suit à la lettre le roman homonyme d'Agatha Christie (1937), le tout manque un peu de fantaisie, j'ai même réussi à comprendre toute la machination dès le meurtre commis !
Je n'avais pourtant jamais lu le livre et je suis en règle général assez médiocre pour ce qui est d'anticiper les événements d'une oeuvre ! (j'aime me laisser porter et surprendre).
Raffiné et soigné, ce film policier est néanmoins un bon divertissement que je conseille vivement aux amateurs d'enquêtes criminelles à la sauce Cluedo !
Site CINEMADOURG.free.fr
Un drame va survenir à bord d'un bateau de croisière sur le Nil pendant le voyage de noces d'une riche héritière (la sublime Gal Gadot) et de son beau et jeune mari.
Comme souvent, tout le monde semble coupable ou presque, l'inspecteur du plat pays saura-t-il confondre l'auteur de ce méfait ?
Encore une fois, la réalisation et le jeu de Mister Branagh (ayant la double casquette comme en 2017) sont impeccables, le reste du casting est également délicieux avec entre autre Emma Mackey, Rose Leslie ou encore Annette Bening...
Evidemment, comme le film suit à la lettre le roman homonyme d'Agatha Christie (1937), le tout manque un peu de fantaisie, j'ai même réussi à comprendre toute la machination dès le meurtre commis !
Je n'avais pourtant jamais lu le livre et je suis en règle général assez médiocre pour ce qui est d'anticiper les événements d'une oeuvre ! (j'aime me laisser porter et surprendre).
Raffiné et soigné, ce film policier est néanmoins un bon divertissement que je conseille vivement aux amateurs d'enquêtes criminelles à la sauce Cluedo !
Site CINEMADOURG.free.fr
Très bon film , ´ ne soyez pas influencé par les critiques des professionnels qui se gargarisent et compare le film de 1978 pour descendre celui ci
Il ne faut pas comparer
Ce film est très bien joué, amène un peu de fraîcheur et reste fidèle au livre.
Les actrices et acteurs sont bons
Si vous avez aimé le crime de l’orient express vous aimerez tout autant ce film .
Laissez vous tenter
Il ne faut pas comparer
Ce film est très bien joué, amène un peu de fraîcheur et reste fidèle au livre.
Les actrices et acteurs sont bons
Si vous avez aimé le crime de l’orient express vous aimerez tout autant ce film .
Laissez vous tenter
Quel massacre! Trop de décors sur fond vert, les personnages sont peu développés, les mouvements de caméra finissent par donner le tournis.
On ne sent pas l’ambiguïté du personnage de linnet et ses relations avec les autres personnages ne sont pas racontées et donc ne permettent même pas au spectateur de mener sa propre enquête… l’énigme passe totalement au second plan, la scène de la révélation (toujours très attendue) dure à peine quelques minutes durant lesquelles Poirot parle comme dans une pub débitant toutes les conditions de vente en 15sec. L’intrigue retombe comme un soufflet au fromage et se termine par l’image ridicule des momies… Branagh devrait stopper ses adaptations de Poirot et s’en tenir au théâtre!
Seul bon point: le Karnak revisité est absolument sublime avec ses jeux de miroir.
On ne sent pas l’ambiguïté du personnage de linnet et ses relations avec les autres personnages ne sont pas racontées et donc ne permettent même pas au spectateur de mener sa propre enquête… l’énigme passe totalement au second plan, la scène de la révélation (toujours très attendue) dure à peine quelques minutes durant lesquelles Poirot parle comme dans une pub débitant toutes les conditions de vente en 15sec. L’intrigue retombe comme un soufflet au fromage et se termine par l’image ridicule des momies… Branagh devrait stopper ses adaptations de Poirot et s’en tenir au théâtre!
Seul bon point: le Karnak revisité est absolument sublime avec ses jeux de miroir.
Nettement inférieur au premier film, l’enquête est certes toujours intéressante mais la pression et le suspense est beaucoup moins puissant que dans “Le crime de l’Orient Express”, ici, j’ai l’impression que l’enquête était bien trop simple pour le détective comparé à son enquête précédente. Je ne vais pas parler des effets spéciaux sur fond vert ou des images de synthèse qui sont objectivement moches car je ne suis pas venu voir le film pour ça mais plutôt pour le récit.
D’ailleurs concernant l’enquête, l’élément de résolution est beaucoup trop obvious, ce qui manquait d’implicite. Il ne faut pas oublier la séquence d’ouverture qui est quand même magnifique.
Malgré un film plus bas que son prédécesseur, je le conseille quand même ; pour ma part, il mériterait un second visionnage.
D’ailleurs concernant l’enquête, l’élément de résolution est beaucoup trop obvious, ce qui manquait d’implicite. Il ne faut pas oublier la séquence d’ouverture qui est quand même magnifique.
Malgré un film plus bas que son prédécesseur, je le conseille quand même ; pour ma part, il mériterait un second visionnage.
Même si le film est de facture plutôt classique, les décors sont somptueux et la mise en scène exceptionnelle
J ai passé un excellent moment, où j ai été gagnée par la féerie du film
Je connaissais parfaitement le scénario et cependant, je me suis laissée porter et "embarquer"...
J ai passé un excellent moment, où j ai été gagnée par la féerie du film
Je connaissais parfaitement le scénario et cependant, je me suis laissée porter et "embarquer"...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse