AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6656 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mort sur le Nil ?
5
19 critiques
4
80 critiques
3
173 critiques
2
102 critiques
1
49 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est une bonne adaptation, je ne vois rien de clairement mauvais. Les acteurs sont bien meilleurs que dans d'autres rôles (en première ligne Gal Gadot dont je ne trouvais aucun rôle satisfaisant et aucune interprétation bonne). La lumière est excellente et je dirais même que c'est une excellente adaptation qui certes est différente de celle avec Suchet. Donc il est inutile de taper sur cette adaptation. C'est même complètement idiot.
Un peu déçu de cet deuxième opus ! Je ne suis pas grand fan de l'Égypte et encore moins des fond verts ! J'ai bien aimé lire le livre d'Agatha Christie et de m'imaginer les paysages, mais dans cet opus ca m'a pas convaincu. J'ai beaucoup aimé l'acting d'Emma Mackey, elle est vraiment ravissante et une très bonne actrice contrairement a Gal Gadot qui amasse la fainéantise et les mauvais rôles. L'histoire et le film semble beaucoup être bâclé, on omet beaucoup de détails du livre et les dialogues semblent vides et laid. Malgré tout ca je suis un grand fan des thrillers et j'adore quand le suspense est au rendez-vous donc forcément j'ai quand même passé un bon petit moment devant le film mais je trouve que Keneth Branagh s'est loupé sur celui-ci contrairement au premier " Le crime de l'Orient Express " qui était vraiment spectaculaire ! Bon mais sans plus, faites votre propre avis !
Mort sur le Nil : Une croisière ensanglantée au charme inégal
Le Nil, majestueux et paisible, sert de décor à une nouvelle enquête d'Hercule Poirot. Le célèbre détective, en vacances en Égypte, se retrouve embarqué sur un bateau de croisière où un meurtre a été commis. Parmi les passagers, tous suspects potentiels, se cachent mensonges et secrets, alimentant un mystère des plus captivants.
Kenneth Branagh, reprenant le rôle de Poirot, offre une performance impeccable. Son interprétation, à la fois élégante et énigmatique, donne vie au personnage iconique avec une justesse saisissante.
La réalisation, soignée et élégante, capture l'atmosphère glamour et mystérieuse du voyage en bateau. Les décors somptueux et les costumes raffinés contribuent à l'immersion du spectateur dans cet univers luxueux et décadent. La photographie, jouant avec les lumières et les ombres, accentue le suspense et l'atmosphère feutrée du huis clos fluvial.
Cependant, le film souffre d'un rythme parfois inégal, alternant entre moments d'intenses tension et séquences plus languissantes. L'intrigue, bien que captivante, s'avère également un peu prévisible, avec des twists manquant de surprise et un final basique. De plus, certains personnages secondaires manquent de développement, ce qui nuit à l'impact émotionnel du récit.
Le film offre une escapade visuelle et un mystère divertissant, mais n'atteint pas la profondeur et l'audace qui auraient pu en faire un véritable chef-d'œuvre.
Un film sympathique pour les amateurs d'Hercule Poirot et d'enquêtes en huis clos, mais qui manque d'un souffle pour réellement marquer les esprits.
Le Nil, majestueux et paisible, sert de décor à une nouvelle enquête d'Hercule Poirot. Le célèbre détective, en vacances en Égypte, se retrouve embarqué sur un bateau de croisière où un meurtre a été commis. Parmi les passagers, tous suspects potentiels, se cachent mensonges et secrets, alimentant un mystère des plus captivants.
Kenneth Branagh, reprenant le rôle de Poirot, offre une performance impeccable. Son interprétation, à la fois élégante et énigmatique, donne vie au personnage iconique avec une justesse saisissante.
La réalisation, soignée et élégante, capture l'atmosphère glamour et mystérieuse du voyage en bateau. Les décors somptueux et les costumes raffinés contribuent à l'immersion du spectateur dans cet univers luxueux et décadent. La photographie, jouant avec les lumières et les ombres, accentue le suspense et l'atmosphère feutrée du huis clos fluvial.
Cependant, le film souffre d'un rythme parfois inégal, alternant entre moments d'intenses tension et séquences plus languissantes. L'intrigue, bien que captivante, s'avère également un peu prévisible, avec des twists manquant de surprise et un final basique. De plus, certains personnages secondaires manquent de développement, ce qui nuit à l'impact émotionnel du récit.
Le film offre une escapade visuelle et un mystère divertissant, mais n'atteint pas la profondeur et l'audace qui auraient pu en faire un véritable chef-d'œuvre.
Un film sympathique pour les amateurs d'Hercule Poirot et d'enquêtes en huis clos, mais qui manque d'un souffle pour réellement marquer les esprits.
Un scénario qui ne respecte en rien l’histoire d’Agatha Christie, des personnages vides de fond, une mise en scène poussive bourrée d’effets gadgets grand public gratuits, et ce, malgré un casting 5 étoiles.. Pourquoi ??!!
Beau casting, belle réalisation de ce classique qui s offre une nouvelle version plus actuelle qui a son charme.
Jolis décors mais trop surfaits pour paraître réels, on imagine bien que le numérique est passé par là... ça fait souvent "Walt disney". De plus, l'enquête est attrayante mais trop encline à une pseudo-philosophie sur l'"amour", agaçante à mon goût. L'ensemble se laisse regarder... Le luxueux bateau et l' "importance" des riches bourgeois qui peuvent se payer la traversée donnent de l'ampleur à un scénario qui en manquerait peut-être sans ça.
+ Beau décor, belle intrigue
- Rythme bien trop lent, surtout la première heure avec des scènes aux liens quelques fois hasardeux; certains acteurs surjouent à moins que ce ne soient les consignes du réalisateur, je pense notamment au couple au coeur de l'intrigue.
Bref, le temps passe, on ne s'ennuie pas ou peu, vous ne passerez pas un mauvais moment; mais demain en vous levant, vous ne vous souviendrez même plus l'avoir vu
- Rythme bien trop lent, surtout la première heure avec des scènes aux liens quelques fois hasardeux; certains acteurs surjouent à moins que ce ne soient les consignes du réalisateur, je pense notamment au couple au coeur de l'intrigue.
Bref, le temps passe, on ne s'ennuie pas ou peu, vous ne passerez pas un mauvais moment; mais demain en vous levant, vous ne vous souviendrez même plus l'avoir vu
Encore une très belle enquête et une superbe mise en scène. Les paysages et les décors sont somptueux. L'enquête en elle même est très bien menée mais a cause, où grâce au montage on devine la fin de l'intrigue.
Après avoir déjà vu la version originale, je craignais de m'ennuyer un peu devant ce millésime 2022...
Et bien non, bien au contraire, le suspens, le jeu d'acteur et les décors font de cette œuvre un film très interressant.
Seules quelques lenteurs sont à déplorer sur la première heure, mais une fois l'enquête lancée on est pris par le tourbillon des secrets de chacun ...
Un bon film à voir ou à revoir !!
Et bien non, bien au contraire, le suspens, le jeu d'acteur et les décors font de cette œuvre un film très interressant.
Seules quelques lenteurs sont à déplorer sur la première heure, mais une fois l'enquête lancée on est pris par le tourbillon des secrets de chacun ...
Un bon film à voir ou à revoir !!
j'ai passé un très bon moment pour ce deuxième volet de hercule Poirot. le scénario est très bien monté et le suspense est présent jusqu'à la fin
Ce film est bien, beau mais il est plat n'a suscité aucune émotion... Dommage. Après j'ai lu le livre donc bon cela joue...
C'est avec grand plaisir qu'on embarque sur cette luxueuse croisière et son prestigieux casting pour revivre cette aventure de Hercule Poirot. La réalisation donne une envergure supplément au huis clos.
Très bon film dans le genre. J'ai toujours du mal avec l'accent d'Hercule Poirot, mais le reste de l'adaptation passe bien.
Une belle réalisation et une bonne interprétation, l'ambiance est quelque peu surannée et manque de rythme.
Le film est trop long et lent, ce qui nuit au suspense et à l'intrigue. La durée de deux heures et quarante minutes est excessive, et le rythme du film est parfois laborieux. Par exemple, la scène de la fête sur le bateau est longue et peu intéressante. Elle ne sert qu'à présenter les différents personnages, mais elle ne contribue pas à l'intrigue.
Les personnages sont peu développés, ce qui rend difficile de s'attacher à eux. Par exemple, le personnage de Simon Doyle est peu crédible. Il passe d'un amour à l'autre trop facilement, et son changement de personnalité est inexplicable.
L'histoire d'amour entre Linnet Ridgeway et Simon Doyle est parfois exagérée, ce qui peut nuire au suspense de l'intrigue. Par exemple, la scène de la déclaration d'amour entre Linnet et Simon est ridicule. Elle est trop clichée et trop prévisible.
Enfin c'est un film qui ne parvient pas à exploiter le potentiel du roman d'Agatha Christie. Le film est trop long, lent, et mélodramatique, et il manque de suspense et de surprise.
Les personnages sont peu développés, ce qui rend difficile de s'attacher à eux. Par exemple, le personnage de Simon Doyle est peu crédible. Il passe d'un amour à l'autre trop facilement, et son changement de personnalité est inexplicable.
L'histoire d'amour entre Linnet Ridgeway et Simon Doyle est parfois exagérée, ce qui peut nuire au suspense de l'intrigue. Par exemple, la scène de la déclaration d'amour entre Linnet et Simon est ridicule. Elle est trop clichée et trop prévisible.
Enfin c'est un film qui ne parvient pas à exploiter le potentiel du roman d'Agatha Christie. Le film est trop long, lent, et mélodramatique, et il manque de suspense et de surprise.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse