AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1080 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Amoureux de ma femme ?
5
9 critiques
4
18 critiques
3
37 critiques
2
37 critiques
1
32 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film de Daniel Auteuil. Une très bonne comédie sur les disputes conjugales. De très bons rôles pour Gérard Depardieu, Daniel Auteuil , Sandrine Kiberlain.
Ce film est inintéressant au possible.
Toujours entre le fantasme et la réalité, le film ne nous donne vraiment pas les cartes d'adhérer à son histoire qui est au passage extrêmement décousue. Même les acteurs, d'habitude bons, ne sont pas exceptionnels... J'ai l'impression que Daniel auteuil fait plus son show qu'autre chose.
Un film qu'on oublie en regardant.
Toujours entre le fantasme et la réalité, le film ne nous donne vraiment pas les cartes d'adhérer à son histoire qui est au passage extrêmement décousue. Même les acteurs, d'habitude bons, ne sont pas exceptionnels... J'ai l'impression que Daniel auteuil fait plus son show qu'autre chose.
Un film qu'on oublie en regardant.
très déçue par ce film sans beaucoup de consistance, on s'attendait à mieux avec un acteur comme Daniel Auteuil, on s'ennuie bref très moyen
weihnachtsmann
Un marivaudage original par sa conception. C’est également assez feutré, très théâtral et surtout très malin par les jeux de séduction où les femmes sont à la fois victimes et actrices de leurs survie!!! les fantasmes qui prennent vie donnent aussi un air coquin au film!!
Sympathique
Sympathique
Daniel Auteuil, en tant que cinéaste, à vrai dire, ça ne m'évoque pas grand chose, si ce n'est les remakes de Pagnol. Remakes que je n'ai d'ailleurs pas vus car, Raphaël Personnaz et Kad Merad remplaçant respectivement Pierre Fresnay et Fernandel, ça ne m'inspire pas du tout. Bref. Exit Pagnol. Ici, on est chez Florian Zeller. Enfin, dans une pièce de Florian Zeller. On va dire les choses clairement: si "Amoureux de ma femme" n'est pas une abomination absolue comme le cinéma comique français a pour habitude de nous en sortir des pleins wagons, il est quand même ardu que de lui accorder beaucoup de crédit. Le début est même assez séduisant. On y voit un Auteuil se perdre entre les rêves et le réel. Et c'est d'ailleurs ça le problème. Parce que, avoir recours à ce procédé deux ou trois fois, ce n'est pas méchant, mais durant tout le film, ça n'est pas possible. Alors, on va me dire "ouais mais par exemple, dans "Le Magnifique" (je sais le sujet de ce dernier est complètement différent, mais c'est pour l'exemple), c'est pareil, y a toujours l'alternance entrez les scènes réelles et les scènes fantasmées. Ouais, sauf que dans "Le Magnifique", cette alternance était au service d'une histoire constamment en mouvement et d'une réflexion. Alors qu'ici, elle n'est au service de rien. Et, pour ne rien arranger, si on avait pu déceler un léger brin d'audace, il disparaît vite au profit d'un ton très moral. La fin du film en étant une illustration implacable. Voilà une comédie qui, comme bien d'autres, est aussitôt vue, aussitôt oubliée.
Le genre de film qui peut donner envie de laisser une critique négative sur Allo ciné tellement j'en ai marre de ce genre de films français, parisien... Que cet entre-soi est ennuyeux, sur de lui et pourtant tellement à mille lieux des gens.
Sinon, c'est toujours la même histoire, les mêmes clichés, les mêmes acteurs, décors, les mêmes appart' parisiens cossus, les mêmes quartiers... je me demande si ce genre de cinéma a encore un public si ce n'est lui même.
Des financements pour réaliser ce genre de choses c'est tout sauf aider et promouvoir le cinema français au final.
Terrible et consanguin, ça en devient gênant pour eux.
Sinon, c'est toujours la même histoire, les mêmes clichés, les mêmes acteurs, décors, les mêmes appart' parisiens cossus, les mêmes quartiers... je me demande si ce genre de cinéma a encore un public si ce n'est lui même.
Des financements pour réaliser ce genre de choses c'est tout sauf aider et promouvoir le cinema français au final.
Terrible et consanguin, ça en devient gênant pour eux.
J'ai trouvé ça très creux, très convenu.
J'ai surtout trouvé sidérant qu'un acteur aussi talentueux que Daniel Auteuil soit un directeur d'acteurs aussi peu inspiré. Même notre Gégé national tire à côté, c'est dire !
J'ai surtout trouvé sidérant qu'un acteur aussi talentueux que Daniel Auteuil soit un directeur d'acteurs aussi peu inspiré. Même notre Gégé national tire à côté, c'est dire !
"Amoureux de ma femme" : « Ma » ? Une réflexion que Patrick peut se faire envers son ami Daniel : « Daniel est amoureux de Ma femme. » Réflexion que Daniel peut se faire à lui-même : « Je suis amoureux de Ma femme. » A mon grand étonnement, je me suis surpris à sourire voire à libérer des éclats de rires fulgurants ! La faute à la spontanéité de Daniel Auteuil qui interprète un Daniel totalement troublé par la beauté d’Emma. Des bribes d’interjection surtout. Quand Isabelle s’adresse au couple Patrick et Emma avec le « vous », Daniel rebondit avec « nous » c’est-à-dire Emma et lui ! Comme je l’ai dit plus haut «fulgurant ». Il y a des fulgurances plaisantes. Malheureusement, quand on a compris la topographie du récit, les fantasmes répétés finissent par l’alourdir. Après le repas, j’ai trouvé l’intensité plus faible et n’ai pas cru à une réalité, je ne dévoilerai pas laquelle. Depardieu est sobre voire presque effacé. Il joue en pantoufles. Daniel Auteuil défend son rôle en qualité de réalisateur et Adriana Ugarte apporte de la fraîcheur avec son accent et son minois. Quant à Sandrine Kiberlain, voilà bien longtemps que je l’apprécie tant la comédie lui va bien. Dans ce film, je l’ai connue beaucoup plus en forme. En soi, il n’y a guère que Daniel Auteuil qui se démène. « Amoureux de ma femme » est un sucre rapide. Une pâtisserie agréable et légère, trop légère pour tenir la journée. Sympa mais pas inoubliable.
En lieu et place d’un marivaudage théâtral nous avons droit à une farce misogyne au dispositif narratif répétitif et vite lassant‚ à éviter!
Quoi dire sincèrement pas grand chose complètement ridicule je pensais que ça aurait pris le sens du film le prénom ou toutes sortes de films avec un repas autour de la table comme tout d'autres films français évidemment j'ai décroché au bout de 30 minutes c'est complètement incohérent des scènes coupées pour mettre d'autres scène qui ne sont pas en rapport avec le repas ou autre enfin bref zéro pointé comme d'autres films français malheureusement bien dommage je m'attendais mieux que cela il y a aucun point positif c'est un flop total
Ciné2909
Après avoir revisité l’univers de Marcel Pagnol, notre pote Daniel Auteuil continue son envie de réaliser avec l’adaptation d’une pièce de théâtre, L’envers du décor, qu’il connait bien pour l’avoir interprété. L’histoire se résume ainsi à un diner durant lequel on découvre l’imagination fertile du personnage et où les frontières entre réalité et rêve se troublent. Si ces quelques scènes offrent une légère évasion face à un repas insipide, il n’en reste pas moins qu’Amoureux de ma femme s’impose vite comme une comédie poussive. Malgré des valeurs sures au casting comme Sandrine Kiberlain & Gérard Depardieu, le quatuor sonne faux et la seule éclaircie restera la présence de la comédienne espagnole Adriana Ugarte qu’on avait découvert avec Julieta.
C'est confusant. Les allers-retours entre le réel et les pensées des personnages compliquent l'intrigue qui devient difficile à suivre. Heureusement Daniel Auteuil et Sandrine Kiberlain sont excellents tandis que Gérard Depardieu est loin de son meilleur niveau. Quelques passages amusants, sans plus.
Cinéphiles 44
Daniel Auteuil, Gérard Depardieu, Sandrine Kiberlain, et pour la première fois en français, Adriana Ugarte, se partagent l’affiche d’une petite comédie sans prétention. Dans « Amoureux de ma femme », Auteuil se place dans la peau d’un mari fidèle et aimant qui fantasme sur la nouvelle copine de son ami. Au cours d’un dîner, son imagination lui joue des tours et le voici à s’imaginer construire une relation avec la belle jeune femme. La comédie se limite malheureusement à ces allers retours entre fantasmes et réalité. Sandrine Kiberlain étant déjà très belle, le film semble juste s’appuyer sur la jeunesse bouillonnante de la nouveauté. Il faut dire que sans ce casting, nous ne nous serions pas déplacés en salle. Le résultat manque d’intérêt.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
j'ai bien aimé cette adaptation d'une pièce de théâtre. Le jeu des acteurs est très bon! j'ai un peu de mal à comprendre les critiques, c'est justement le flou entre le fantasme et la réalité qui fait le piquant du film...
Fêtons le cinéma
Fallait-il une heure trente pour que Daniel Auteuil, après moult digressions fantasmées interminables, se résilie dans les bras de Sandrine Kiberlain ? Fallait-il qu’Adriana Ugarte fasse tomber la robe ou pique une tête dans la piscine de la manière la plus provocante et érotique qui soit pour rappeler combien l’éternelle jeunesse est un leurre et le couple un bastion de valeurs ? Amoureux de ma femme a un sérieux problème : il n’a rien à raconter. Ou alors pas grand-chose. Une idée. La tentation éprouvée lors d’un repas entre amis. Se succèdent alors les flashs rêvés où Daniel envisage la vie possible – exclusivement impossible en fait – en compagnie de la belle Emma. Choix intéressant puisque le prénom Emma fait entendre un amour qui déjà n’est plus, consommé avant même d’y avoir songé (« aima »). Ce qui pouvait fonctionner sur les planches ne fonctionnent pourtant plus au cinéma, soit interrompre sans cesse la linéarité d’un souper pour y introduire des séquences irréelles à l’aspect pourtant si réel que Daniel, tel le spectateur, perd pied, mélange tout. Fausse bonne idée car ce procédé est lassant, n’est pas utilisé de manière intelligente mais automatique pour remplir les trous d’un gruyère scénaristique ; les fantasmes du personnage se muent en clichés sur la femme-objet qui prend des poses comme sous le feu des projecteurs. On a l’impression de suivre les délires bourgeois d’un macho sur le déclin. Les intentions de Daniel Auteuil étaient certainement louables ; l’ennui c’est qu’il n’y a rien de cinématographique là-dedans, pas même dans le glissement de la réalité au rêve. On ne peut jamais s’investir auprès de personnages sans cesse redéfinis. Procédé labyrinthique dirons-nous ? Plutôt le prétexte à un enchaînement hasardeux de scènes réalisées entre amis. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse