Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
FaRem
8 565 abonnés
9 472 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 31 décembre 2019
Après les attentats du 11 septembre, de nombreuses choses ont changé partout dans le monde et surtout aux États-Unis en matière de sécurité. Pour traquer les coupables, la CIA a utilisé des méthodes extrêmes sur les détenus pour qu'ils avouent ce qu'ils savent pour empêcher d'autres attaques et dénoncent d'autres complices. Des interrogatoires musclés, de la torture pour utiliser le terme exact, qui ont été révélés par Daniel J. Jones, ancien enquêteur du Sénat américain. Scott Z. Burns revient donc sur l'enquête et sur les conséquences de ces révélations. L'affaire a grandement été médiatisée donc il y a beaucoup de choses que l'on sait déjà, mais ça n'empêche pas d'être choqué par des scènes ou des termes qui sont employés. Pour eux, seul le résultat comptait et ils devaient absolument en obtenir, car comme un agent a dit : "C’est légal seulement si ça marche !" En gros, s'ils obtenaient des informations qui pouvaient empêcher d'autres attaques cela servirait à justifier les moyens employés. La fin justifie les moyens, parait-il, mais il y a des limites surtout qu'on ne peut pas dire que les résultats étaient probants tout simplement, car il y a eu une erreur de casting au niveau des prisonniers... Le réalisateur s'intéresse donc à tout ça, y compris les scènes de tortures, ce qui donne un film assez intéressant. L'enquête aurait pu être davantage détaillée, car elle a quand même duré cinq ans, mais on va dire que l'essentiel y est. Au-delà de l'enquête, c'est le portrait de Daniel Jones qui est dressé. Un homme qui a beaucoup sacrifié pour faire éclater la vérité et qui a également risqué beaucoup de choses comme sa liberté pour que l'enquête soit publiée. Et cela n'a pas été facile, car des bâtons dans les roues, il en a eu. Adam Driver est vraiment très bon dans ce rôle. J'ai apprécié le film, notamment la première partie en immersion, car la seconde est plus technique avec les différents services qui se font la guerre. Bref, c'est pas mal.
Voilà un film très audacieux qui prend le risque d'aborder un sujet sensible aux États-Unis à savoir l'utilisation de la torture par la CIA. Ce film prend le contrepied de ces grosses productions américaines comme Zero Dark Thirty (qui est mentionné dans le film). On se croirait devant un Oliver Stone. La réalisation est impeccable, l'acting d'Adam Driver est digne d'un oscar et l'histoire est à la fois prenante et très bien documentée. Certaines scènes sont très dérangeantes, le film n'a pas peur de montrer les choses et pourrait bien décontenancer plus d'un spectateur. Pour tout ceux qui aiment les intrigues politiques et les faits historiques ce film est indispensable. Excellente production Amazon.
Film au sujet spécifique, très détaillé (parfois on s'y perd un peu), très (trop) linéaire, très huis clos administrations (l'opinion public ?) avec des acteurs assez mornes. Reste une page de la CIA dévoilée dont l'appréciation est propre à chacun. 3/5 !!! (pour l'ensemble).
Bien joué, mais faut aimer le genre, et l'aspect pas très sexy de ce genre de film. on est pas là pour rigoler, plutôt pour dénoncer, et le film fait un peu les montagnes russes, tant au niveau de l’intérêt que de l'intrigue. Pas compliqué, mais mieux ne pas trop décrocher
dans la continuité de "strip search" (2004), la dénonciation des pratiques de la C.I.A et des techniques d'interrogatoire forcé à l'après attentats de 2001 aux Etats Unis. ici l'investigation est davantage fouillée, ambitieuse et s'inscrit sur plusieurs années. évidemment l'ensemble est bavard, parfois soporifique mais l'affrontement politique-C.I.A, avec la presse en second plan est bien montré et l'on ne perd jamais de vue l'objectif de l'enquête. la démarche est intéressante et honnête mais elle souffre du passage sur grand écran, sans doute moins adapté qu'un format documentaire.
Un parfait exemple de comment faire un film documenter sur un sujet a priori peu excitant (la constitution d un rapport sur les exactions de la CIA post 11 septembre et sa divulgation) tout a fait passionnant. L acteur principal est crédible et joue juste. La narration a eu la bonne idée dans ce cas de faire des flashs backs qui servent a éclairer au fur et a mesure l enquête. Pour ceux qui apprécie le genre à voir.