AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
4955 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Amours chiennes ?
5
86 critiques
4
108 critiques
3
33 critiques
2
10 critiques
1
8 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
weihnachtsmann
Un film dur par la violence des échanges et la violence des thèmes. Un film prenant malgré le côté franchement glauque de la première partie car l'intérêt du spectateur est toujours soutenu en raison du croisement des histoires.
On passe par toute les émotions avec ce film,
Les personnages sont variés , touchants, très différents et pourtant tout se connecte, un peu comme dans la série Lost ou encore le film angle d'attaque mais sans le coté "hollywoodien" .
Les personnages sont variés , touchants, très différents et pourtant tout se connecte, un peu comme dans la série Lost ou encore le film angle d'attaque mais sans le coté "hollywoodien" .
Envoûtant et poétique, Amours Chiennes vous plonge dans un Mexico violent et viscéral. Une ambiance génial, très bien mis en scène par Innaritu pour son premier long. La bande Son surtout sort du lot.
Premier film du aujourd'hui du célèbre réalisateur mexicain dans la ligné de Pulp Fiction, Amours chiennes raconte la vie de trois personnes de différentes classes sociales vivant à Mexico alors que leur vie s’apprête à changer, et pas forcément pour le meilleur... Le film ne possède pas une excellente réalisation par son manque de profondeur de champ et ses gros plans constants lors des conversations entre les personnages mais le scénario est très très bon (sauf la deuxième histoire qui m'a moins passionné) avec d'excellents comédiens pour les interpréter. Autre petit point négatif du film: sa photographie. Le long-métrage est toujours baigné dans lumière bleue presque blanc transparent que je trouve pas vraiment esthétique.
Cependant, le meilleur atout que le film a utilisé avec brio est son montage: Il ne fait pas des aller-retours entre les différentes histoires du film, mais reste sur une histoire jusqu'à son final en nous laissant de petits indices éparpillés sur la prochaine histoire à venir.
Je recommande chaudement ce film!
Cependant, le meilleur atout que le film a utilisé avec brio est son montage: Il ne fait pas des aller-retours entre les différentes histoires du film, mais reste sur une histoire jusqu'à son final en nous laissant de petits indices éparpillés sur la prochaine histoire à venir.
Je recommande chaudement ce film!
Destins croisés de plusieurs personnages, avec leurs amours, leurs haines, leurs enjeux et leurs chiens respectifs. Le tout dans l atmosphère violente et méprisable de ce que l on peut imaginer de plus glauque et décadent au Mexique.
Petites frappes cruelles, égoïstes et voraces. Petits menteurs assassins, traitres et adultères. Petits bourgeois immoraux, corrompus, et irresponsables. Petite enfant gâtée, nantie et superficielle. Petit tueur à la retraite, pathétique, méchant, démissionnaire, sans rêve ni espoir.
Chacun à sa manière, sans exception, montre néanmoins une relative noblesse, et va vivre une authentique souffrance, aux interdépendances qui passent inaperçues par chacun d eux. Ce film fait vivre diverses formes de violence, sans pour autant tomber dans le voyeurisme, ce qui demeure un exploit, étant donnés les sujets. Une certaine forme de morale leur attribuera finalement les deniers qu il mérite, c est dire s il ne faut pas s attendre à beaucoup de joyeuseté, à part cette forme confuse de justice divine.
Personne ne se révèle aimable et ne trouve de quelconque grâce dans cette fresque grandiose. Sauf l amour sincère que tous portent à leurs chiens, et les comportements des chiens eux-mêmes, qui sont clairement déterminants pour les scénarios. Ils restent les seuls personnages pourvus de valeurs, d où l honneur de leur dédier le titre du film.
Petites frappes cruelles, égoïstes et voraces. Petits menteurs assassins, traitres et adultères. Petits bourgeois immoraux, corrompus, et irresponsables. Petite enfant gâtée, nantie et superficielle. Petit tueur à la retraite, pathétique, méchant, démissionnaire, sans rêve ni espoir.
Chacun à sa manière, sans exception, montre néanmoins une relative noblesse, et va vivre une authentique souffrance, aux interdépendances qui passent inaperçues par chacun d eux. Ce film fait vivre diverses formes de violence, sans pour autant tomber dans le voyeurisme, ce qui demeure un exploit, étant donnés les sujets. Une certaine forme de morale leur attribuera finalement les deniers qu il mérite, c est dire s il ne faut pas s attendre à beaucoup de joyeuseté, à part cette forme confuse de justice divine.
Personne ne se révèle aimable et ne trouve de quelconque grâce dans cette fresque grandiose. Sauf l amour sincère que tous portent à leurs chiens, et les comportements des chiens eux-mêmes, qui sont clairement déterminants pour les scénarios. Ils restent les seuls personnages pourvus de valeurs, d où l honneur de leur dédier le titre du film.
L'un des meilleurs de ce réalisateur, qui est mon préféré d'ailleurs. C'est tellement bon de pouvoir lâcher prise, pleurer et ressentir un trop plein d'émotions devant un long métrage. Très puissant, très cynique, mais tellement perturbant et fort. Des films aussi riches en tout, il n'y a vraiment qu'Alejandro pour assurer...
Jérémie
Ce genre de film est extrêmement compliqué. C'est dur d'embarquer le spectateur dans toutes ces histoires différentes. Pour moi, j'ai du mal à adhérer, peut-être dû à l'histoire sur un fond d'amour un peu idiote.
Ce long, très long métrage (2h25 tout de
même !) est le premier du réalisateur mexicain Alejandro González Iñárritu.
Surnommé el Negro, l’artiste est connu mondialement pour ses succès plus
“occidentalisés“ tels que Babel ou 21 grammes. Pourtant, le premier long métrage du
réalisateur est aussi, selon moi, le plus assumé. Une narration construite en trois
“chapitres“ - signature de l’auteur qui mettra très souvent en scène des mini-
histoires indépendantes qu’un évènement tragique réunit. Trois morceaux de vies où
l’Amour, tours à tours sensuel, idéalisé, ou simplement filial est l’enjeu imminent. On
s’enivre devant la violence et le charme apocalyptique de la capitale mexicaine.
Hommes et femmes s’y bousculent, les voitures s’y précipitent dans un épuisant va
et vient tandis que les coups de feux viennent rythmer le chaos des rues des
quartiers populaires. Trois « tableaux vivants » montrent successivement comment
l’amour détruit, sauve, comment ce qu’il en ressort peut être immoral et punissable.
Les chiens sont partout, amis fidèles, tueurs sanguinaires ou victimes plongées dans
le noir, objet d’angoisse et de dépérissement, toujours miroirs des Hommes. Ici, les
belles images sont délaissées au profit d’une vérité crue et douloureuse quant aux
vices des protagonistes : le jeune homme romantique (Gael Garcia Bernal, sexy en
diable) se perd dans sa jalousie et son avidité. La camera voyeuse filme ensuite le
déclin tragique d’une reine de beauté (Goya Toledo) dans un huis-clos nerveux et
étouffant. Finalement, le personnage au passé le plus vil, El Chivo (Emilio
Echevarría), ancien guérillero, aujourd’hui clochard et tueur à gage, exprime les
remords tardifs de ses erreurs passées et vient boucler positivement ce voyage
inattendu que nous offre le réalisateur. Pour ne rien gâcher, le son fait honneur aux
images : la guitare de Gustavo Santaolalla porte toute l’émotion du film
entrecoupée des sonorités rap/électro mexicaines.
A voir en VO absolument.)
même !) est le premier du réalisateur mexicain Alejandro González Iñárritu.
Surnommé el Negro, l’artiste est connu mondialement pour ses succès plus
“occidentalisés“ tels que Babel ou 21 grammes. Pourtant, le premier long métrage du
réalisateur est aussi, selon moi, le plus assumé. Une narration construite en trois
“chapitres“ - signature de l’auteur qui mettra très souvent en scène des mini-
histoires indépendantes qu’un évènement tragique réunit. Trois morceaux de vies où
l’Amour, tours à tours sensuel, idéalisé, ou simplement filial est l’enjeu imminent. On
s’enivre devant la violence et le charme apocalyptique de la capitale mexicaine.
Hommes et femmes s’y bousculent, les voitures s’y précipitent dans un épuisant va
et vient tandis que les coups de feux viennent rythmer le chaos des rues des
quartiers populaires. Trois « tableaux vivants » montrent successivement comment
l’amour détruit, sauve, comment ce qu’il en ressort peut être immoral et punissable.
Les chiens sont partout, amis fidèles, tueurs sanguinaires ou victimes plongées dans
le noir, objet d’angoisse et de dépérissement, toujours miroirs des Hommes. Ici, les
belles images sont délaissées au profit d’une vérité crue et douloureuse quant aux
vices des protagonistes : le jeune homme romantique (Gael Garcia Bernal, sexy en
diable) se perd dans sa jalousie et son avidité. La camera voyeuse filme ensuite le
déclin tragique d’une reine de beauté (Goya Toledo) dans un huis-clos nerveux et
étouffant. Finalement, le personnage au passé le plus vil, El Chivo (Emilio
Echevarría), ancien guérillero, aujourd’hui clochard et tueur à gage, exprime les
remords tardifs de ses erreurs passées et vient boucler positivement ce voyage
inattendu que nous offre le réalisateur. Pour ne rien gâcher, le son fait honneur aux
images : la guitare de Gustavo Santaolalla porte toute l’émotion du film
entrecoupée des sonorités rap/électro mexicaines.
A voir en VO absolument.)
Il s'agit ici de trois histoires indépendantes qui n'ont lieu de coexister que par un artifice de scénario (celui-ci est d'ailleurs, indépendamment de cet effet, sans le moindre intérêt) et de style. Cette supercherie n'a qu'un but: nous faire croire qu'on serait en présence d'un film qualitatif.
Or, scénario et image sont pour le moins poisseuses: combats et cadavres de chiens, accidents de voiture gore... Seul un sadique peut les tolérer. Le recours à l'émotion si mielleux d'Inarritu au travers de tous ses films est une autre forme de manipulation: il s'agit de faire oublier au spectateur son sadisme en éveillant ses bons sentiments.
Bref, un film de publicitaire qui tire de grosses ficelles aux fins de faire aimer son film comme il l'aurait fait pour une boite de cassoulet ou une lessive. A éviter.
Or, scénario et image sont pour le moins poisseuses: combats et cadavres de chiens, accidents de voiture gore... Seul un sadique peut les tolérer. Le recours à l'émotion si mielleux d'Inarritu au travers de tous ses films est une autre forme de manipulation: il s'agit de faire oublier au spectateur son sadisme en éveillant ses bons sentiments.
Bref, un film de publicitaire qui tire de grosses ficelles aux fins de faire aimer son film comme il l'aurait fait pour une boite de cassoulet ou une lessive. A éviter.
FaRem
Un bon film choral qui souffre toute de même d'une certaine irrégularité entre les histoires, un problème assez récurrent dans ce genre de films. "Amores Perros" est un film fort, brutal, intense autant d'adjectifs qui sont surtout valables pour l'histoire d' "Octavio & Susana" qui est la meilleure pour moi. Je sais qu'Alejandro Gonzalez Inarritu apprécie ce style de films puisqu'il en fait deux autres depuis, mais peut-être qu'il aurait dû se concentrer sur la première histoire qui pour moi a le plus grand potentiel d'ailleurs une fois celle-ci terminée, il y a une énorme chute au niveau de l'intensité et de la qualité. J'ai beaucoup aimé ce rapport avec les animaux même si c'était parfois dur à regarder, moi qui les adore, mais ça montre bien une triste réalité et surtout le contraste entre les personnes qui s'en servent pour faire de l'argent et le vieillard qui n'a rien et qui pourtant leur donne tout ce qu'ils ont besoin. Je ne sais pas si c'était le réel but du réalisateur, mais c'est ce que je retiens de ce bon film.
7eme critique
Eh bien nous voilà en présence d'un des plus grands (si pas le) metteurs en scène mexicain ! Alejandro González Iñárritu débarque dans le cinéma avec ce premier film épatant. Le délire chorale, que le cinéaste affectionne tout particulièrement, se trouve un nouveau style remarquable sous la caméra d'Iñárritu. Plusieurs scénarios en un, ce vaste mot qu'est l'amour s'offre à nous sous ses formes multiples. "Amours chiennes" ou l'art de réunir différentes histoires autour d'un même thème. Du grand cinéma !
"Amours chiennes" est plus qu'un film, c'est une véritable odyssée, voire presque une "mini-série", où les personnages s'entrechoquent, les sentiments se succèdent, le rythme s'accélère, ralenti... A voir et à revoir.
Une fable magnifique divisée en trois segments dont le fil conducteur est l' "amour". Attention, chef d'oeuvre venu d'un pays particulier...
"Amours Chiennes" est un premier film coup de poing de Aljandro Gonzalez Inarritu. La première scène nous colle dans notre fauteuil et le film ne nous lâche pas après. Le scénario est vraiment bien fait, avec ces trois histoire différentes, toutes marquées par le même accident de voiture. On sent le même intérêt de Inarritu pour ces histoire. La narration de film est magnifique, on s'intéresse toujours à ce qu'on nous raconte et on est jamais perdu. Les acteurs sont bons mais pas exceptionnels tout comme la réalisation. Bref, un très bon film mexicain.
"Amours chiennes" n'est pas d'une grande gaieté et se veut assez pessimiste mais il n'en dégage pas moins une force peu commune. En premier lieu, le film séduit par sa structure narrative qui se compose de plusieurs histoires parallèles mais ayant des conséquences l'un sur l'autre. L'intelligence de l'intrigue ne serait rien sans le reste et là aussi, on a le droit à un bon casting et une BO de choix. Seule une réalisation académique et trop convenue vient ternir un long métrage somme tout excellent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse