Avis : Astérix et Obélix : L'Empire du milieu - Page 10

Nul, humour lourd, acteurs sans talents, le genre de film à mettre en fond pendant une soirée raclette et encore.

Un navet indigeste, heureusement que j'ai pu trouver une capture cam pour vérifier sans cautionner. J'ai revisionné "Le secret de la potion magique" d'Alexandre Astier et là seulement j'ai pu sourire à plusieurs gags/situations , ainsi que mission Cléopâtre.
Pourtant je ne suis pas totalement hermétique aux navets, je trouve par exemple le film "La tour Montparnasse infernale" hilarant, mais là je ne comprends pas comment on peut rater à ce point un film avec autant de moyens et avec un tel casting.
Seul petit bémol, Gilles Lellouche était convaincant, José garcia toujours au top et Zlatan pas mal, cependant payer une place de ciné pour ça, c'est du vol. Si ce film doit sauver le cinéma français, il l'enfonce plutôt...

trop de guest présent. l'histoire est vide et les blagues sont lourds. et le côté féministe du film qui ressort trop par moment. et les jeux d'acteurs de certains laisse a désirer.
pour être un fan d'Astérix et Obélix depuis mon enfance se film n'a rien pour lui je suis énormément dessus et j'espère qui s'arrêteront la et n'en ferons pas d'autre.

aller écouter la critique vidéo "le parisien" sur se film

Terriblement ennuyant, les scènes sont si fades, surjouées, je n'ai en aucun cas passé un agréable moment.

Tellement plat, que je me suis endormi à 3 reprises.
65 M€ de gâchés. Les décors sont magnifiques mais les répliques sont aussi mauvaises que les acteurs que pourtant j'adore.
Le scénario est un enchaînement de parcours, de bavardages et de combats. Rien ne tiens la route.
Même la salle pleine est restée silencieuse. Seul José Garcia m'a fait sourire.

Nul..... casting imbuvable et sans intérêt !!!! embauchez de vrais acteurs.... où est passé l'argent !? dans le casting uniquement car l'image est hideuse et les blagues tombent à plat... pauvre Goscinny..... Cotillard est toujours aussi mauvaise actrice
beurk le film de bobo

spoiler: Vide de toute substance, les humoristes ne sont pas fait pour jouer aux acteurs, pour autant de millions c’est scandaleux

Le dernier accident industriel de ce type remonte aux "Bronzés 3"
Le temps passe lentement, on espère que ca va démarrer. Mais non, rien, on patiente, on patiente...
8 euros à la poubelle. Ca ne mérite pas mieux qu'un 21h10 sur NRJ12 un mercredi soir.
Les "journalistes" qui ont donné plus de 3 étoiles à cette daube ont perdu le peu de crédibilité dont ils disposaient encore.

Il ne faut jamais juger un film à sa bande annonce. La bande annonce aurait très bien pu être un coup de génie de Guillaume Canet qui décide de ne pas trop nous en montrer, de diminuer nos attentes pour que les spectateurs ne soient que surpris dans la salle. Il n’en est rien. La bande annonce est à l’image du film.

SCÉNARIO - Critique :

Le film est complètement décousu. Il est difficile de le résumer, et ce n’est pas une bonne chose car ça donne une impression de brouillon, d’écriture qui ne va pas au bout de l’idée.
Exemple : Mission Cléopâtre peut être résumé en une phrase - « Après un pari avec César, la reine d’Egypte Cléopâtre ordonne à l’architecte Numérobis de construire un palais dans un délai impossible de 3 mois ».
Or pour ce nouveau film, il est impossible à pitcher car il n’a tout simplement pas de pitch, il va dans tous les sens ! Si Astérix veut aider la reine de Chine, que vient faire César et les romains là dedans ? Qui est Jonathan Cohen vis à vis d’Asterix et Obelix ? Où est la difficulté, l’élément perturbateur, où est le danger dans cette aide d’Astérix ? Nulle part, c’est le néant, le vide absolu.

ACTEURS / PERSONNAGES - Critique :

Guillaume CANET / Asterix : C’est le premier Asterix insupportable de la saga. Un Asterix complètement antipathique, qui tire la gueule, donneur de leçons, et chiant, tout le contraire du jovial gaulois rusé des BD. « Bah non on arrête de manger des sangliers on mange des légumes maintenant compris ? ». Asterix n’a pas une seule réplique drôle de tout le film. Pas une !

Gilles LELLOUCHE / Obelix : Alors oui, l’acteur joue bien son rôle, il est convaincant. Mais quel dommage que le personnage soit si mal écrit.. Ce n’est en rien de la faute de Gilles Lellouche qui fait de son mieux, mais même le meilleur acteur de tous les temps ne pourrait transcender un personnage si mal écrit et si peu développé. « Non les légumes c’est pas bon Asterix hohoho » … « Oh vous allez vous marier, au mariage il y aura des sangliers hoho » … c’est vide, c’est nul, c’est dommage

Jonathan COHEN / Jesaisplussonnomix - J’adore cet acteur, mais encore on a une énième fois le personnage de Serge le Mytho. Mais dans cet univers, et avec des dialogues si creux (pas de sa faute), ça ne passe pas. « Je vais me marier avec la princesse OK ? Allez Obelix tu seras mon témoin check moi ça »

Vincent CASSEL / César : Pourquoi mesdames/messieurs les scénaristes ? Pourquoi ? Cassel en César, c’était une si bonne idée ! Ça aurait pu être le rôle de sa vie ! Le personnage aurait pu lui aller tellement bien ! Mais vous lui donnez des répliques écrites par un gamin de 4 ans (« j’ai créé la salade César »… « je suis JUL César »…). Aucune profondeur, aucune émotion, aucune fascination pour un personnage si grand… ça aurait pu être l’anti-héros parfait. Si vous voulez le rendre ridicule comme Chabat l’a sublimement fait, travaillez ses textes ! Ses dialogues ! Il faut beaucoup de talent pour rendre Vincent Cassel niais, chapeau d’avoir réussi.

Marion COTILLARD - Cléopâtre : Catastrophique. Gênant. 0/10. « Niahahaha je vais te tromper Cesar avec un beau mec musclé. Niahahaha ! » Sérieusement ? Mais les gars on n’est pas au théâtre ! Les « Niahahaha » ultra exagérés ça marche pas au cinéma ! Quel dommage, parce que Cotillard est une actrice tellement talentueuse que j’y croyais en Cléopâtre. C’était catastrophique.

José GARCIA : Il est drôle. Caricaturale et bien fait. C’est réussi. Dommage qu’on le voit peut-être 3 minutes à tout casser..

Toutes les autres STARS : Totalement inutile. Apparition furtive pour dire une blague sur soi-même et faire son auto-promo.
Angèle : « Bah alors Obelix, c’est Oui ou bien c’est Non ? »
Zlatan : « Changement ! Carton jaune ! »
Le reste (Mcfly Carlito, Bigflo Oli..) on n’entend même pas le son de leurs voix (littéralement)

HUMOUR - Critique :

Alors ok, le scénario est inexistant. Mais est-ce que le film est drôle ?
Et bien pas du tout. Ça aurait pu être un joyeux bordel avec des acteurs qui s’éclatent. Mais non. Toutes les vannes tombent complètement à l’eau. C’est écrit pour les enfants de 4 à 9 ans, qui vont rigoler par énergie en voyant un personnage gronder et s’exciter, mais sans comprendre la blague car il n’y a pas de blagues. Ce n’est même pas lourd. C’est inexistant. Aucune blague ne va au bout de son idée. Soit c’est un jeu de mot nul. Soit rien. Il n’y a pas de comique de situation, pas de blagues amenées. Le film se prend au sérieux et se démystifie avec des jeux de mots ! Mais faites une comédie les gars, bon sang.

CONCLUSION :

Je m’excuse sincèrement au près de Guillaume Canet et toutes les personnes qui ont investies toute leur énergie pendant 4 ans, avec beaucoup de travail et de pression pour nous divertir. Ça a du être si difficile à realiser, à produire, à tourner…
Mais je suis désolé, le film est mauvais. Le film n’est pas drôle / pas bien écrit / pas divertissant , donc il est mauvais.
Je crois en votre talent et je suis convaincu que vous allez vous relever et nous sortir bientôt un film qui nous pliera de rire.
Ce n’est pas grave, c’est une erreur comme chaque grand acteur/réalisateur en a connu dans sa carrière ! Allez à la prochaine par toutatis !

Quelle déchéance. C'est incroyable le niveau de nullité de ce film ...
0 rire dans la salle.
Bref ne perdez pas votre argent.

Regrettable, c'est la sensation que je gardes après avoir vu ce film.
Les deux acteurs principaux sont décevant. Obélix a perdu de sa candeur et est devenu quasiment irritant. Quant à Astérix qui se veut plus au gout de notre époque, c'est désolant.
On s'éloigne tellement des films précédents.....M. CANET, il faut arrêter maintenant et rentrer chez vous ! >

hyper pénible ! !
nous étions 9, de 13 à 55 ans, tout le monde a souffert à supporter ces 2h .
entre des sketchs tristes, des morales lourdes et des crises tendues..
ils ont mis sur le plateau d'énormes talents pour faire ça ? ?
comme quoi l'argent ne fait pas tout

à fuir

2023, et c’est déjà le film le plus nul de l’année. Autant de budget pour sortir une nullité pareil. Les décors sont vraiment pas mal, mais je n’ai pas rigolé une seule fois.. je pense que c’est bon public pour un enfant de 10 ans.

Aïe aïe aïe ... Une pilule qu'essaye de nous faire avaler Guillaume Canet de force a grand renfort de communication qui joue sur notre affect. (Si ça marche pas, la mort du cinéma français, film gros budget a rentabiliser, si ça marche pas pour moi ça marchera pour personne blablabla). Mais a force d'aligner les billets pour se constituer un casting long comme le bras, on oublie qu'il aurait peut être fallu prévoir de mettre en avant les acteurs au travers d'un scénario travaillé et recherché, de dialogue avec un peu de profondeur pour ne pas tomber dans le défilé de guest... (Et pour certains quel gâchis quand on voit de quoi ils sont capable tant du point de vue de la diction que du jeu d'acteur...)
Inutile de revenir sur tout en détail, j'ai lu pas mal de critiques plus élaborées que la mienne sur cette page qui développe tout en détail avec une écriture plus riche que chaque dialogue du film.

Il n’y a aucune raison de le comparer à un autre, rempli d’humour déjà vu depuis 50 ans. Aucune surprises. Si les décors sont très beau, l’histoire est confuse et manque de rythme. J’y suis allé avec mes enfants, au bout d’une heure vingt, ils m’ont demander de partir. C’est un film ou les acteurs sur jouent très violemment. Si c’est ça l’avenir du cinéma français selon Cannet, il peut arrêter et changer de métier.