AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
16721 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Astérix et Obélix : L'Empire du milieu ?
5
843 critiques
4
1034 critiques
3
628 critiques
2
391 critiques
1
583 critiques
0
1101 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Où sont les millions ? Un si gros budget pour un film aussi approximatif. Dans quoi est passé l'argent? Je vous le demande!!! Les costumes sont souvent ratés, à la limite de la panoplie, honteux! L'incroyable casting sur le papier se révèle être totalement inexistant dans le film. Une succession de scènettes pour placer les innombrables cameos qui n'apportent rien de plus que des noms au générique et sur l'affiche. Le jeu d'acteur est aussi bon que les effets spéciaux sont médiocres (big up à Bun Hay Mean). Bref, tout est risible sauf les vannes! On s'ennuie ferme dans ce terrible volet qui sonne comme celui de trop ou celui de la honte. Personnellement, je le range dans le tiroir à merdes, il rejoindra Taxi 4, Les Visiteurs en Amérique et les Bronzés 3!
C’est vraiment nul dommage qu’il n’y a pas la note de zéro…. Le florilège de stars n’est pas gage de réussite franchement je suis plutôt assez open et pas trop critique mais tout est lourd dans ce mega navet .
Heureusement que je ne suis pas allé au cinéma pour voir ce film.
C'est pas parce que vous mettez tout plein de comédiens connus que cela fait le film
Pourquoi utiliser des scènes de film comme la chèvre, le père noel est une ordure ou karaté kid pour faire des blagues
C'est pas parce que vous mettez tout plein de comédiens connus que cela fait le film
Pourquoi utiliser des scènes de film comme la chèvre, le père noel est une ordure ou karaté kid pour faire des blagues
Malgré les critiques j'ai pris un certain plaisir à regarder ce film .
On retrouve par moment l'esprit Astérix et un peu la série H.
Le choix de Guillaume Canet en Astérix est discutable.
On retrouve par moment l'esprit Astérix et un peu la série H.
Le choix de Guillaume Canet en Astérix est discutable.
Un Astérix très moyen mais pas aussi nul que ce que l'on a entendu. Les gags ne sont pas très drôles mais il y a quelques caméos plutôt réussis. Pas indispensable mais pas irregardable
Canet a multiplié les clin d'oeil et les références: exactement comme le faisait Goscinny ! Alors oui, il est peut-être un peu trop appliqué et joue la surenchère mais honnêtement ça m'a paru plutôt sympa...
Certaines références m'ont bien fait marré et je ne comprends pas pourquoi tout le monde a défoncer a ce point le film.
Oui on est pas sur le Chabat mais Chabat avait fait cohabiter l'humour d'Astérix avec l'humour de les Nuls.
Canet est peut-être trop appliqué et en fait peut être trop. Mais dans l'ensemble c'est agréable à regarder.
Et je trouve que Cassel fait un très bon César comme Lelouch fait un très bon Obélix...
Bref
Certaines références m'ont bien fait marré et je ne comprends pas pourquoi tout le monde a défoncer a ce point le film.
Oui on est pas sur le Chabat mais Chabat avait fait cohabiter l'humour d'Astérix avec l'humour de les Nuls.
Canet est peut-être trop appliqué et en fait peut être trop. Mais dans l'ensemble c'est agréable à regarder.
Et je trouve que Cassel fait un très bon César comme Lelouch fait un très bon Obélix...
Bref
Ce n'est pas le meilleur Astérix, mais il y a tout de même des moments amusants. Les acteurs sont bons.
je me sens un peu obligé de le noter pour corriger un peu la vindicte populaire qui s'est abbatu sur le film. Je ne m'attendais a rien vu les critiques, repoussé le visionnage a plusieurs reprises et puis finalement je l'ai vu et c'était pas si mal en vrai. C'est pas exceptionnel, un peu longuet mais il y a des bons moments, j'ai ri franchement sur certaines séquences. Ça se regarde quoi et ça ne vaut pas 1 ou 0,5 comme certains ose le noter.
Guillaume Canet a utilisé le budget pour le casting, alors qu'il aurait dû recruter une équipe de scénariste. Ce film est sans nul doute le navet de l'année.
Pas mal finalement, les critiques ont été très dures. Le film est certes moins ambitieux et exubérant d’effets ou de budgets mais le résultat est sympathique et proche de la BD et de l’esprit de celle-ci.
Je suis pourtant un grand fan d'Astérix. Mais ce film ne m'a pas convaincu. Guillaume Canet a essayé de reproduire le succès d'Astérix et Obélix Mission Cléopâtre, c'est raté. Bien loin de mes attentes.
J'ai vu ce film en VOD et j'ai été très agréablement surprise car c'est vraiment sympa et j'ai passé un tres bon moment. Je ne l'avais pas vu au cinema à cause des critiques et c'est dommage, il mérite beaucoup mieux que ces notes.
C'est honteux! Très mauvais film.
L'humour est lourd! L'histoire et la musique sont très banales, ce film n'a aucun intérêt.
L'humour est lourd! L'histoire et la musique sont très banales, ce film n'a aucun intérêt.
Le casting rend enfin hommage aux personnages. L'histoire est originale et sortie enfin du copier-coller de Mission Cléopâtre
Par où commencer avec ce film ?
Difficile d'en avoir un regard objectif tant il y a de choses à dire, sans parler des critiques, de l'énorme promotion commerciale ou encore de la bande-annonce qui suffit largement en terme d'intrigue.
Je ne dirais pas que tout est à jeter dans ce film (sauf peut-être quelques 65 Millions d'euros). Mais beaucoup de choses ne vont pas.
En plus d'être assez mal écrit, il y a vraiment beaucoup de blagues, sans aucune subtilité (ou utilité), de trop nombreuses vannes de mauvais goût sur le sexe qui ne sont absolument pas nécessaire, surtout pour un film familliale.
Le film ne sait absolument pas où il va et l'intrigue principal n'est là que pour "remplir" vaguement deux heures de film.
Les guests sont une excellente idée... A moins qu'ils ne soient mal utilisés et interprétés... Malgré les quelques références sympathiques les concernants : mais cela ne sert pas l'intrigue et il y en a beaucoup trop.
Que dire des acteurs ? Canet en Astérix peine à convaincre (difficile d'avoir du recul quand on a le premier rôle en plus d'être le réalisateur), Lellouche est bon, on sent qu'il y met du coeur, Cassel aurait pu être excellent mais impossible de prendre l'un des plus grands généraux de l'histoire au sérieux quand le charisme y est totalement absent. Cotillard est une catastrophe en plus d'être super mal écrit, son rire de crécelle est inssuportable. Garcia est infernal, à quoi sert-il ? Et enfin Cohen qui fait du Cohen, mais ce n'est pas du tout adapté à un Astérix et Obélix car il prend beaucoup trop de place pour pas grand-chose.
Néanmoins, le cadre reste quand même apréciable, les décors sont là et les effets spéciaux existent... bref le plus convaincant de tous est Idefix.
Le gros défaut de ce film est qu'il cherche à plaire et à séduire plutôt que d'avoir une réelle proposition d'interprétation de l'oeuvre des Gaulois. On sent que cela a été écrit pour "marcher" et non pour interpréter une nouvelle version des inséparables gaulois quitte à proposer quelque chose de totalement nouveau au lieu d'en faire une parodie ratée du style d'Alain Chabat.
Difficile d'en avoir un regard objectif tant il y a de choses à dire, sans parler des critiques, de l'énorme promotion commerciale ou encore de la bande-annonce qui suffit largement en terme d'intrigue.
Je ne dirais pas que tout est à jeter dans ce film (sauf peut-être quelques 65 Millions d'euros). Mais beaucoup de choses ne vont pas.
En plus d'être assez mal écrit, il y a vraiment beaucoup de blagues, sans aucune subtilité (ou utilité), de trop nombreuses vannes de mauvais goût sur le sexe qui ne sont absolument pas nécessaire, surtout pour un film familliale.
Le film ne sait absolument pas où il va et l'intrigue principal n'est là que pour "remplir" vaguement deux heures de film.
Les guests sont une excellente idée... A moins qu'ils ne soient mal utilisés et interprétés... Malgré les quelques références sympathiques les concernants : mais cela ne sert pas l'intrigue et il y en a beaucoup trop.
Que dire des acteurs ? Canet en Astérix peine à convaincre (difficile d'avoir du recul quand on a le premier rôle en plus d'être le réalisateur), Lellouche est bon, on sent qu'il y met du coeur, Cassel aurait pu être excellent mais impossible de prendre l'un des plus grands généraux de l'histoire au sérieux quand le charisme y est totalement absent. Cotillard est une catastrophe en plus d'être super mal écrit, son rire de crécelle est inssuportable. Garcia est infernal, à quoi sert-il ? Et enfin Cohen qui fait du Cohen, mais ce n'est pas du tout adapté à un Astérix et Obélix car il prend beaucoup trop de place pour pas grand-chose.
Néanmoins, le cadre reste quand même apréciable, les décors sont là et les effets spéciaux existent... bref le plus convaincant de tous est Idefix.
Le gros défaut de ce film est qu'il cherche à plaire et à séduire plutôt que d'avoir une réelle proposition d'interprétation de l'oeuvre des Gaulois. On sent que cela a été écrit pour "marcher" et non pour interpréter une nouvelle version des inséparables gaulois quitte à proposer quelque chose de totalement nouveau au lieu d'en faire une parodie ratée du style d'Alain Chabat.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse