AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
16721 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Astérix et Obélix : L'Empire du milieu ?
5
843 critiques
4
1034 critiques
3
628 critiques
2
391 critiques
1
583 critiques
0
1101 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Astérix et Obélix : l'Empire du Milieu est malheureusement une énorme déception. Le film est très, très mauvais. Je ne lui ai pas mis la plus mauvaise note possible car Astérix aux Jeux Olympiques est la preuve que l'on peut faire pire, mais objectivement, le film est une catastrophe.
Les points positifs de ce film se comptent sur les doigts d'une main. Les voici. 1°) C'est plutôt malin et original (il me semble que le sujet n'a pas une seule fois été exploré dans les BDs ou adaptations) de montrer qu'il y a un effet de dépendance à la potion magique et qu'Astérix essaie d'apprendre à vivre sans. 2°) Certains (et j'insiste sur le mot certains) choix de casting sont impeccables car ils relèvent de l'évidence : Vincent Cassel en Jules César, Pierre Richard en Panoramix et Audrey Lamy en Bonemine. Et c'est tout. Car tout le reste est loupé.
Restons sur le sujet du casting. Le film réitère la faute particulièrement décriée dans Astérix aux Jeux Olympiques : l'overdose bling-bling de stars (pas forcément des acteurs) le temps d'une réplique maximum qui n'est pas drôle. Pour ne citer que les plus navrants : M, Ibrahimovic, Orelsan, Bigflo et Oli, McFly et Carlito, Florent Manaudou, … (et la liste en réalité bien plus long, avec au moins une quarantaine de stars). Le summum étant atteint avec Angèle à qui on fait sortir une vanne lourdingue au possible que l'on voit venir des kilomètres à la ronde.
D'une manière générale, la distribution est complètement gâchée : le film ne rend clairement pas service au talent d'actrice de Marion Cotillard (assez agaçante ici) et réussit l'exploit de rendre pas drôle Jonathan Cohen (qui nous fait souffler d'exaspération ici).
Même si l'humour est une notion subjective, là, c'est franchement très mauvais. Certaines blagues sont tellement mauvaises que c'en est ahurissant. spoiler: Comment une blague comme celle du pigeon voyageur à cours de batterie tel un téléphone portable ; qui en plus de ne pas être très drôle, est éculée (car elle a déjà été faite à toutes les sauces) ; peut se retrouver à plusieurs reprises dans la version finale du film alors qu'elle aurait dû être rayée dès l'écriture du script ?
Les jeux de mots sur les noms des personnages sont loin d'être folichons.
Même sur le plan de la production, le film est loin d'être parfait. Les scènes de guerre, les costumes, les décors passent mais n'ont rien d'extraordinaire et ne se détachent pas de ceux des autres productions Astérix (voire même d'autres productions françaises tout court), avec un budget pourtant bien supérieur (à titre comparatif, c'est plus de 4 fois le budget de Kaamelott). Clairement le budget est passé dans le casting. Pis, certains trucs rendent mal à l'écran (je pense entre autre à Philippe Lellouche, dont on voit qu'il nage dans son costume).
On sort du film en se disant : tout ça pour ça. Et dire que le film a performé au box-office.
Les points positifs de ce film se comptent sur les doigts d'une main. Les voici. 1°) C'est plutôt malin et original (il me semble que le sujet n'a pas une seule fois été exploré dans les BDs ou adaptations) de montrer qu'il y a un effet de dépendance à la potion magique et qu'Astérix essaie d'apprendre à vivre sans. 2°) Certains (et j'insiste sur le mot certains) choix de casting sont impeccables car ils relèvent de l'évidence : Vincent Cassel en Jules César, Pierre Richard en Panoramix et Audrey Lamy en Bonemine. Et c'est tout. Car tout le reste est loupé.
Restons sur le sujet du casting. Le film réitère la faute particulièrement décriée dans Astérix aux Jeux Olympiques : l'overdose bling-bling de stars (pas forcément des acteurs) le temps d'une réplique maximum qui n'est pas drôle. Pour ne citer que les plus navrants : M, Ibrahimovic, Orelsan, Bigflo et Oli, McFly et Carlito, Florent Manaudou, … (et la liste en réalité bien plus long, avec au moins une quarantaine de stars). Le summum étant atteint avec Angèle à qui on fait sortir une vanne lourdingue au possible que l'on voit venir des kilomètres à la ronde.
D'une manière générale, la distribution est complètement gâchée : le film ne rend clairement pas service au talent d'actrice de Marion Cotillard (assez agaçante ici) et réussit l'exploit de rendre pas drôle Jonathan Cohen (qui nous fait souffler d'exaspération ici).
Même si l'humour est une notion subjective, là, c'est franchement très mauvais. Certaines blagues sont tellement mauvaises que c'en est ahurissant. spoiler: Comment une blague comme celle du pigeon voyageur à cours de batterie tel un téléphone portable ; qui en plus de ne pas être très drôle, est éculée (car elle a déjà été faite à toutes les sauces) ; peut se retrouver à plusieurs reprises dans la version finale du film alors qu'elle aurait dû être rayée dès l'écriture du script ?
Les jeux de mots sur les noms des personnages sont loin d'être folichons.
Même sur le plan de la production, le film est loin d'être parfait. Les scènes de guerre, les costumes, les décors passent mais n'ont rien d'extraordinaire et ne se détachent pas de ceux des autres productions Astérix (voire même d'autres productions françaises tout court), avec un budget pourtant bien supérieur (à titre comparatif, c'est plus de 4 fois le budget de Kaamelott). Clairement le budget est passé dans le casting. Pis, certains trucs rendent mal à l'écran (je pense entre autre à Philippe Lellouche, dont on voit qu'il nage dans son costume).
On sort du film en se disant : tout ça pour ça. Et dire que le film a performé au box-office.
S’attaquer à « Astérix & Obélix » n’est pas chose aisée, déjà 5 films et presque autant de gâchis. Là où Chabat avait jadis réussi un vrai coup génie, Canet s’est méchamment planté. Basé sur une histoire originale non issue d’une BD, son « Empire du Milieu » ne procure que peu d’amusement malgré les moyens déployés. Trop sage, rarement drôle et sans folie, il fait néanmoins légèrement mieux que les piètres olympiades mais il s’en est fallu d’un poil de sanglier. Au milieu de cette désolation, Gilles Lellouche s’en sort pas si mal.
Ce film a fait couler beaucoup d'encre et parfois a fait face à des critiques disproportionnellement violentes. Cela reste un bon divertissement familial mais sans plus.
Le problème pour moi est que le film essaye désespérément de retrouver ce qui a fonctionné pour mission Cléopâtre et semble malheureusement se perdre dans cette quête. Les blagues s'enchaînent à un rythme effréné et finalement la quantité prend le pas sur la qualité. On ne perçoit pas Guillaume Canet dans son écriture et il n'y a pas vraiment de partis pris autre qu'essayer de refaire mission Cléopâtre. C'est dommage...
Le problème pour moi est que le film essaye désespérément de retrouver ce qui a fonctionné pour mission Cléopâtre et semble malheureusement se perdre dans cette quête. Les blagues s'enchaînent à un rythme effréné et finalement la quantité prend le pas sur la qualité. On ne perçoit pas Guillaume Canet dans son écriture et il n'y a pas vraiment de partis pris autre qu'essayer de refaire mission Cléopâtre. C'est dommage...
nul nul nul.comment quillaume canet qui est un tres bon realisateur a pu faire une daube pareil! franchement c est le pire de tous et pourtant certain n etait vraiment pas a la hauteur. mais la! qu elle desatre. je n ai pas rigolé une seule fois dans le film et du coup mais qu est ce que c est long. beaucoup d argent pour rien.
Un désastre. Les blagues sont minables et tombent à plat. Le pire étant que certaines situations ne sont là que pour sortir une blague ou une référence. Par exemple, quand Panoramix s'enfonce dans les sables mouvants, en référence à La chèvre. En plein dans le village gaulois, devant sa propre maison. Peut-on me dire ce que ça vient faire là, si ce n'est pour dire "HEY REGARDEZ, ON A MIS PIERRE RICHARD DANS LE FILM."
La princesse joue comme un pied. Les jeux de mots sur les personnages sont nazes et répétés 20 000 fois, surtout le délire sur "Doux dingue", mais quel enfer.
Beaucoup de situations en sont même gênantes (les rires de Cleopatre en début de film) et m'ont donné mal au ventre.
D'ailleurs, les personnages féminins ne sont là que pour servir de love interest aux personnages masculins qui, à force de les harceler, finissent par les séduire.
Et enfin, concernant Asterix, il fait la gueule du début à la fin, et affiche un caractère possessif, jaloux, acariâtre, prétentieux et parfois même méchant.
Je crois qu'on tient la pire adaptation. J'ai même préféré les Jeux Olympiques. C'est dire.
La princesse joue comme un pied. Les jeux de mots sur les personnages sont nazes et répétés 20 000 fois, surtout le délire sur "Doux dingue", mais quel enfer.
Beaucoup de situations en sont même gênantes (les rires de Cleopatre en début de film) et m'ont donné mal au ventre.
D'ailleurs, les personnages féminins ne sont là que pour servir de love interest aux personnages masculins qui, à force de les harceler, finissent par les séduire.
Et enfin, concernant Asterix, il fait la gueule du début à la fin, et affiche un caractère possessif, jaloux, acariâtre, prétentieux et parfois même méchant.
Je crois qu'on tient la pire adaptation. J'ai même préféré les Jeux Olympiques. C'est dire.
Juste affligeant, passez votre chemin. Pourtant la distribution, les décors et les costumes auraient pu en faire un super film.
Le scenario, les dialogues et la mise en scène sont tellement médiocre, qu'aucune potion n'aurait pu sauver ce désastre et on s'ennuie du début jusqu'à la fin.
Le scenario, les dialogues et la mise en scène sont tellement médiocre, qu'aucune potion n'aurait pu sauver ce désastre et on s'ennuie du début jusqu'à la fin.
Après avoir lu les critiques assassines autour de ce film j'ai voulu faire ma propre opinion ...
Certes ce n'est pas un chef d’œuvre à mes yeux mais ce n'est pas non plus un échec total.
C'est un film sympathique moyen on se laisse facilement prendre à l'histoire certes classique mais sans incohérences; Le couple César / Cléopâtre fonctionne bien.
Certains effets spéciaux sont un peu grotesques mais bon ça reste un film comique alors ça passe...
La multitude de guest fait sourire sans apporter ou enlever à l'histoire
Bref un film comique mais pas de quoi en faire ni un top ni un flop ...
Certes ce n'est pas un chef d’œuvre à mes yeux mais ce n'est pas non plus un échec total.
C'est un film sympathique moyen on se laisse facilement prendre à l'histoire certes classique mais sans incohérences; Le couple César / Cléopâtre fonctionne bien.
Certains effets spéciaux sont un peu grotesques mais bon ça reste un film comique alors ça passe...
La multitude de guest fait sourire sans apporter ou enlever à l'histoire
Bref un film comique mais pas de quoi en faire ni un top ni un flop ...
Vraiment pas terrible. Très compliqué de se lancer dans un Astérix et Obelix après le chef d'œuvre de mission Cleopatre. Pas du tout fidèle aux personnages principaux. Beaucoup de bruit autours de ce film pour finalement pas grand chose c'est vraiment dommage pour Guillaume Canet et ses acolytes...
Un mauvais film à énorme budget, c'est dommage parce que les décors et les images sont beaux, mais c'est à peu près tout ce que l'on trouve de positif au film. Le casting, c'est du grand n'importe quoi, on retrouve la même idée que le fiasco de Langmann, balancer des célébrités dans tous les sens sans que ça n'apporte rien d'autre qu'alourdir la somme des cachets. Le film passe COMPLETEMENT à côté du duo Astérix et Obélix, on dirait deux rôles banals dans une comédie française banale (mais déguisés), Lellouche n'a absolument pas les épaules pour camper un Obélix crédible, et Guillaume Canet fait du Guillaume Canet, pas du Astérix, aucune représentation des personnages. Julie Chen est très jolie mais joue comme un pied, les blagues de Cohen sont nulles, bien que son jeu soit assez bon. Ramzy est encore celui qui s'en tire le mieux. Les scènes de Kung-fu sont ridicules et l'histoire est téléphonée, enfin bref, Canet savait qu'il avait fait une bouse à gros budget, j'espère qu'il est rentré dans ses frais, et qu'il va arrêter de bousiller notre enfance en essayant de surfer sur une vague qui le dépasse de plusieurs têtes.
Mr Canet, quand on s'attaque à un monument de la BD, on ne le fait pas avec la petite cuillère.
Il aurait mieux valut faire jouer de vrais personnages avec des vrais acteurs.Quel gâchis d'argent...
Nous n'avons même pas pu se retourner vers la musique tellement elle est pauvre, avec un thème "Chine" déplorable et sans intérêt.
Il serait temps peut-être de se mettre au théâtre et découvrir le métier de comédien, nous vous en serions reconnaissant.
Il aurait mieux valut faire jouer de vrais personnages avec des vrais acteurs.Quel gâchis d'argent...
Nous n'avons même pas pu se retourner vers la musique tellement elle est pauvre, avec un thème "Chine" déplorable et sans intérêt.
Il serait temps peut-être de se mettre au théâtre et découvrir le métier de comédien, nous vous en serions reconnaissant.
Je pensais qu'ils ne pourraient jamais faire pire que le tout premier Astérix... Je les avais sous estimé!
Car avec un plus gros budget ils ont réussi a faire une "super" bouse!
Scénario NUL (on est à des années lumière des Goscinny et Uderzo!), sans relief, sans intérêt, un humour tout juste bon pour des cours d'écoles... Ca aurait été tellement plus simple de reprendre une des BD des auteurs originaux (sans vouloir être méchant, les pires films de la série Astérix sont ceux qui ne viennent pas d'une BD!).
Acteur sans relief (spécialement dans les rôles principaux)... Peut être une petite exception pour Vincent Cassel et Zlatan mais rien de plus... Et (bien sûr) le coups de grâce a été de remplacer les acteurs d'Asterix et d'Obélix (un peu comme lorsqu'ils ont remplacé Valérie Lemercier dans les Visiteurs 2), on y croit plus une seconde... Obélix n'a jamais été aussi mauvais (tant dans le personnage que dans le rôle dans l'histoire).
Bref, j'ai vraiment regretté l'argent que j'ai PERDU dans ce film.
Car avec un plus gros budget ils ont réussi a faire une "super" bouse!
Scénario NUL (on est à des années lumière des Goscinny et Uderzo!), sans relief, sans intérêt, un humour tout juste bon pour des cours d'écoles... Ca aurait été tellement plus simple de reprendre une des BD des auteurs originaux (sans vouloir être méchant, les pires films de la série Astérix sont ceux qui ne viennent pas d'une BD!).
Acteur sans relief (spécialement dans les rôles principaux)... Peut être une petite exception pour Vincent Cassel et Zlatan mais rien de plus... Et (bien sûr) le coups de grâce a été de remplacer les acteurs d'Asterix et d'Obélix (un peu comme lorsqu'ils ont remplacé Valérie Lemercier dans les Visiteurs 2), on y croit plus une seconde... Obélix n'a jamais été aussi mauvais (tant dans le personnage que dans le rôle dans l'histoire).
Bref, j'ai vraiment regretté l'argent que j'ai PERDU dans ce film.
Moins pire que ce que j'avais imaginé mais franchement mauvais dans l'ensemble. Déjà Astérix lui-même qui n'est pas crédible, Guillaume Canet ne parvenant pas à donner un peu de sincérité au personnage. Puis la majeure partie des personnages secondaires, qu'il s'agisse de César ou Cléopâtre pourtant interprétés par Vincent Cassel et Marion Cotillard, font tâches dans le décor. Mais l'humour passe avant les personnages et ça ne marche pas. Et encore, "humour" est un terme un peu abstrait dans ce film puisque les blagues tournent autour du sexe ou des clichés racistes, voilà. Bien que quelques vannes soient plutôt bonnes (la plupart concernant Obélix par ailleurs), le ratio est plus que négatif. Concernant le casting, c'est du grand n'importe quoi tant même les petits rôles sont aux fraises et m'empêchent de rentrer dans le film car je n'ai pas vu deux gardes romains mais McFly&Carlito, je n'ai pas vu un marin pirate mais Orelsan et je n'ai pas vu deux Gaulois du Maghreb (je ne sais pas comment il faut les appeler) mais Bigflo&Oli. Tous, bien sûr, ne jouent pas leurs rôles comme ils le devraient. Quant aux références à ces dits artistes ("La Terre est ronde" pour Orelsan ou "Oui ou Non" pour Angèle) peuvent en satisfaire certains mais ne sont que blagues entre amis qui n'ont rien à faire dans un tel film surtout en étant aussi mal amenées. Zlatan Ibrahimovic s'en sort pas trop mal bien qu'il y ait toujours une blague de trop avec le remplacement en plein champ de bataille... Ce qu'on retient du film c'est que Guillaume Canet a tenté de faire du Alain Chabat mais s'est lamentablement raté et n'a pas su comprendre ce qui faisait l'humour de Chabat. Seul Obélix sort vraiment du lot en étant bien interprété par Gilles Lellouche qui donne une vraie humanité à ce personnage et qui est plaisant à regarder. Quant au reste, de malheureuses blagues censées être drôles qui tombent à l'eau car mal rythmées, mal dosées ou simplement pas drôle, j'en reviens aux gags racistes et sexuels.
Enfin, Guillaume Canet a voulu défendre trop d'idées politiques dans son film, le féminisme, le véganisme, les conflits politiques... Mais tous ces sujets sont traités bien trop rapidement et n'ont pas l'ampleur qu'ils devraient avoir. Au final, on se retrouve avec des phrases qui viennent presque expliquées ce qui était jusque-là sous-entendu car faute de moyens, pas d'autres choix. Bref, encore un Astérix raté.
Enfin, Guillaume Canet a voulu défendre trop d'idées politiques dans son film, le féminisme, le véganisme, les conflits politiques... Mais tous ces sujets sont traités bien trop rapidement et n'ont pas l'ampleur qu'ils devraient avoir. Au final, on se retrouve avec des phrases qui viennent presque expliquées ce qui était jusque-là sous-entendu car faute de moyens, pas d'autres choix. Bref, encore un Astérix raté.
Avez vous déjà vu un navet à 65 millions? A & O est un film drole. Des blagues toutes les 5 secondes. Et pourtant on se surprend au bout de 20 minute de film à ne pas avoir ri, ni même sourit. Alors ça devient gênant.
Gênant comme les soirées avec votre Oncle Albert qui se croit drôle et qui monopolise l'espace avec des chutes qui se finissent toujours par une boite d'anti-depresseur et un whisky par auditeur.
Les images sont bien coloré. Les personnages pas respecté. Guillaume Canet nous interprete un Asterix Vegan qui balace son copain pour tenter d'avoir une fille. N'importe quoi. Grotesque.
Il y a gifle drôle et une qui fait sourire dans tout le film. Pas assez pour réveiller quiquonque.
Gênant comme les soirées avec votre Oncle Albert qui se croit drôle et qui monopolise l'espace avec des chutes qui se finissent toujours par une boite d'anti-depresseur et un whisky par auditeur.
Les images sont bien coloré. Les personnages pas respecté. Guillaume Canet nous interprete un Asterix Vegan qui balace son copain pour tenter d'avoir une fille. N'importe quoi. Grotesque.
Il y a gifle drôle et une qui fait sourire dans tout le film. Pas assez pour réveiller quiquonque.
J’ai regardé 35 minutes…….que dire . C’est affligeant. Rien ne va , même pas la bande son. Le jeu de Guillaume Canet est catastrophique. ( celui le Lelouche en obelix passe mieux ).
L’histoire et les scènes s’enchaînent avec un ennui profond . Rien est drôle . On reprend les clichés et on les mixent mais sans saveur ni nouveautés .
J’ai stoppé cette niaiserie.
Échec total.
L’histoire et les scènes s’enchaînent avec un ennui profond . Rien est drôle . On reprend les clichés et on les mixent mais sans saveur ni nouveautés .
J’ai stoppé cette niaiserie.
Échec total.
C'était éclaté au sol ! Qu'elle honte ! Autant ne rien faire a ce stade... C'est pas drôle comme film, j'ai rigolé a aucun moment, j'ai limite pleuré mais pas pour les bonnes raisons 😓
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse