Derniers Avis : Le Mystère Henri Pick - Page 25

Excellent . Très belle adaptation du livre avec un Luchini comme on l’aime.
Les dialogues sont fins et drôles. Camille dans un registre inhabituel

Un film très sympathique avec de l’humour, une intrigue bien ficelée et une certaine tendresse. Fabrice Luchini prend visiblement du plaisir à jouer les Hercule Poirot et le dénouement à un côté Agathe Christine à la française qui m’a fait passer un bon moment.

Le film est mené à la façon d'une enquête policière avec l'omniprésence appréciée de Fabrice Luchini. C' est dommage que les décors bretons passent souvent au second plan .Il y a donc un dialogue bien fourni parfois aux dépens de l'action. La musique est également réussie et , au final, on suit ce film avec intérêt mais sans passion.

Un film très moyen, tiré pourtant d’un bon roman du talentueux David Foenkinos !
Et Fabrice Luchini en tête d’affiche, bien qu’il contribue à remplir les salles, ne change rien à l’affaire.
Je fais partie de ceux qui aiment beaucoup Luchini, mais dans ce rôle de Sherlock Holmes doublé d’un peu convainquant docteur Watson, incarné par Camille Cottin, il est loin de nous étonner dans ce thriller ‘littéraire’ d’une trop grande platitude.

En dehors de quelques réparties cinglantes et spirituelles dont seul Luchini a le secret comme ‘la liste de courses de Proust, au moins ça avait de la gueule’ .. ce film est à ranger dans la catégorie des petits divertissements du dimanche.

Le duo Cottin/Luchini manque cruellement de sincérité et d’émotions, et les déclarations de Luchini dans le rôle du critique littéraire Jean-Michel Rouche, lançant à Joséphine Pick, la fille du suspecté auteur, rôle interprété par Camille Cottin, qu’elle est probablement folle amoureuse de lui, tombent à plat, ne convainquant personne, surtout pas l’intéressée.

Toutefois, à mettre au crédit du film, il faut reconnaître que tout au cours de l’enquête, le spectateur est bien tenu en haleine, à la recherche de l’énigmatique véritable auteur du manuscrit ; on se demande jusqu’à la fin qui peut-il bien être ? toutefois, notre déception est grande quand arrive le dénouement, extravagant et inconcevable, très médiocrement interprété, mettant un point final décevant pour clore une intrigue essoufflée.

Dommage, car les premiers plans du film sont prometteurs ; mais très vite il s’enlise dans de trop fréquentes longueurs et redites.

L’autre duo, Daphné Despero, rôle interprété par Alice Isaaz, la découvreuse du manuscrit et son ami Bastien Bouillon, interprété par Frédéric Koska, laisse aussi à désirer ; la fraicheur qu’apporte la jeune Alice n’arrive pas à donner du relief à un Frédéric Koska très pâle.

Par ailleurs, je ne sais pas ce que vont penser de ce film tous les pizzaïolo et les artisans du même genre, mais je leur conseille de rester dans leur boutiques, car, c’est entendu, ils sont bien incapables de produire un roman ! avis aux amateurs. c’est dit .. par Fabrice Luchini, ce qui n’est pas rien ( mais rassurez-vous, c’est du cinéma).

C’est au cours de dialogues contradictoires sur le sujet que par exemple on nous rappelle que Lamartine a bien été garde du corps ! Voilà encore une pépite du film qui ne manquerait pas de faire se retourner dans sa tombe l’illustre auteur du Lac et des Méditations !

Ramener Lamartine à un simple rôle de laquais, voilà qui est bien déconcertant et ne manque pas d’audace. Pour ceux qui ne connaissent pas bien Lamartine, c’est un raccourci bien scabreux ; en effet, Alphonse Marie Louis de Prat de Lamartine fut à 24 ans garde du corps, mais c’était auprès du roi Louis XVIII, en raison de ses accointances monarchiques ! peu de chose à voir avec un vrai garde du corps de profession, ou un pizzaïolo, de surcroit breton ! (je ne fais que restituer l'esprit du film !

Après tout, Fabrice Luchini a bien lui-même été coiffeur et a livré des plats cuisinés, sans aucun doute des pizzas ! alors si un coiffeur peut arriver à un tel niveau de culture littéraire à l’image de Luchini, pourquoi un pizzaïolo breton ne pourrait pas accoucher d’un prix Goncourt ?

Ce que j’ai retenu de positif dans ce film, c’est la réflexion qu’il inspire au sujet des manuscrits non retenus par les éditeurs et conservés dans la petite librairie bretonne où a été retrouvé le manuscrit d’Henri Pick ; on éprouve une certaine compassion envers tous ces auteurs déçus qui rêvaient de devenir célèbres. c’est émouvant !

Par ailleurs, on peut aussi s’indigner de constater que des milliers d’invendus des ouvrages publiés sont voués au pilon, alors qu’ils mériteraient un bien meilleur usage comme celui d’être distribués gratuitement aux bibliothèques des collèges et des lycées.

Ce film d’1h40 a le mérite de distraire, sans encombrer inutilement notre mémoire.

Très bon jeux d'acteurs, de bon moment, mais la fin est décevante. Fabrice Luchini est excellent, les décors naturels sont beaux. l'histoire du film est basique sur une histoire simple

Superbe thriller dans le milieu de la littérature.
F. Luchini et C.Cottin en face à face ,
beau suspense pour prouver oui ou non , la supercherie du best seller

Fidèle au roman qui n’était pas une œuvre majeure. Donc on se laisse charmer par le duo Cottin/ Luchini sans enthousiasme majeur. Un film pas indispensable.

le film se passe dans le milieu littéraire et sans être intellectuel , il tranche sur les habituelles comédies françaises très critiquées ( je ne suis pas personnellement d ' accord avec ces jugements) , les dialogues sont brillants mais ils sont souvent drôles et le film est très réjouissant ! brillamment interprété par fabrice lucchini et camille cottin et les autres .la résolution du mystère , que je craignais décevante , quoique rapidement expliquée , est assez inattendue ! un film à voir sans hésitation !

Un très bon moment de cinéma. Luchini et Cottin sont parfaits. Le film restitue fidèlement l'atmosphère du livre.

Excellent scénario, évidemment ! Toutefois, quelques longueurs et surtout des performances d'acteurs fort inégales, à mon sens...

Un film très attendu, dans un univers de l'écriture et de l'édition, avec Fabrice Luchini. Il forme ici un duo assez surprenant de prime abord avec Camille Cottin. L'adaptation du roman de David Foenkinos, quoique feutrée et réussie, est aussi lente voire apathique. Le scénario manque de vivacité et de rythme, alors que l'expression de F.L. reste agréable sans tomber dans certaines excentricités scabreuses déjà vues. L'association avec C C. fonctionne très bien; elle prouve ici qu'elle peut aussi sortir des sentiers humoristiques habituels. La touche gaie et pétillante est apportée Alice Isaaz, que j'ai appréciée, très à son aise à côté des deux premiers. Les paysages bretons (Crozon) sont fort plaisants, et contribuent à ce climat doux mais mystérieux. A ce propos, la musique est à mon goût un peu trop marquée, se voulant ponctuer l'enquête mystérieuse...... Fin pas très claire et expéditive !! **

Film génial vrai plaisir pour les yeux. Fabrice Luchini est toujours aussi bon dans ses rôle. Les dialogues sont drole et croustillants

Le mystère Henri Pick fait partie de ces films dont le scénario vaut bien mieux que la réalisation. Adapté d’un livre de David Foenkinos, cette histoire d'enquête littéraire pour retrouver le véritable auteur d'un manuscrit mystérieux trouvé au fond de la bibliothèque d’un petit village breton, était vraiment faite pour le cinéma.
Le problème c'est que le réalisateur n’exploite pas le potentiel qu’il a entre les mains. Avec un tel sujet, il aurait fallu de l’ambiance, du mystère, un ton plutôt grave et un rythme assez lent propice à faire naitre le suspense. Au lieu de ça, il fait à peu près l’inverse : tout est rapide, léger, un peu décalé, parfois même assez drôle. On n'est finalement pas loin de la comédie, avec l’impression que le film frôle parfois sa propre parodie (avec en prime Luchini qui s’autoparodie une fois de plus).
Le Mystère Henri Pick accroche tout de même grâce à son histoire originale dont on suit les multiples rebondissements sans déplaisir, en essayant de deviner son dénouement. Mais on a toujours cette impression d’occasion manqué. Encore une fois le potentiel était là (y compris du côté des comédiens), si seulement le film s’était d’avantage pris au sérieux.
Alice Isaaz n'est-elle pas un peu jeune pour incarner une éditrice qui impose ses goûts et ses choix littéraires au tout Paris (sans oublier le reste du pays)? La comédienne n'a que 27 ans.

un bon film souriant plus que drôle , qui porte sur réflexion de la critique d'une œuvre , sa communication médiatique sous forme d'enquête d'investigation d'un commentateur déchu joué par un Luchini sans excès..les personnages féminins sont bons surtout la femme et la fille de l'auteur...on passe un bon moment même si on se doute en partie de la fin

Un très bon film en forme de polar champêtre à énigme. Bien évidemment Luchini est parfait dans ce rôle de critique littéraire tenace et passionné. Luchini qui reste très sobre d'ailleurs, et n'en fait pas trop. A l'image de l'ensemble du casting qui est fort bien, charmant et attachant. L'ensemble en fait un film des plus passionnants et des plus rafraichissant aussi. Une sorte de joli dessert pour gourmet amateur de romans policiers.