AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bandits, bandits ?
5
6 critiques
4
20 critiques
3
20 critiques
2
17 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas terrible cet opus de Terry Gilliam. Ce n’est pas avec ce contenu balourd et bavard que ce talentueux metteur en scène déjanté risque de récupérer les derniers spectateurs irréductibles et distants envers un concept managé par les incohérences et la loufoquerie.
Le mieux est l’ennemi du bien, c’est certainement pour cela que l’œuvre capote dans une suite de tableaux laborieux. Ces images ennuyeuses et incontrôlées sont indigestes et ne s’adressent hélas pas aux enfants pourtant adeptes de mondes parallèles.
Quel gâchis ! C’est bien beau de faire sortir l’aventure du placard mais pour quel résultat, des tonnes de somnolences ou l’on regarde sa montre en espérant une légère accélération du temps pour en finir au plus vite.
L’enfant est roi. Cette magnifique constatation aurait du booster Terry Gilliam à fournir un travail plus ciblé au lieu de consolider son image par une suite de clichés extravagants.
Que faut-il encourager? L'égocentrisme culturel réservé à une élite ou l'offrande d'un travail plus simple mais respectueux envers des spectateurs avides d'un merveilleux qu'ils peuvent comprendre et surtout espérer côtoyer un jour.
Le mieux est l’ennemi du bien, c’est certainement pour cela que l’œuvre capote dans une suite de tableaux laborieux. Ces images ennuyeuses et incontrôlées sont indigestes et ne s’adressent hélas pas aux enfants pourtant adeptes de mondes parallèles.
Quel gâchis ! C’est bien beau de faire sortir l’aventure du placard mais pour quel résultat, des tonnes de somnolences ou l’on regarde sa montre en espérant une légère accélération du temps pour en finir au plus vite.
L’enfant est roi. Cette magnifique constatation aurait du booster Terry Gilliam à fournir un travail plus ciblé au lieu de consolider son image par une suite de clichés extravagants.
Que faut-il encourager? L'égocentrisme culturel réservé à une élite ou l'offrande d'un travail plus simple mais respectueux envers des spectateurs avides d'un merveilleux qu'ils peuvent comprendre et surtout espérer côtoyer un jour.
Je comprends maintenant que je n'aime pas trop le style de Gilliam. Il s'attaque ici à un espèce de conte qui traite d'un monde parallèle avec une fin prévisible, plongé dans des décors gigantesques et des effets spéciaux vieillissants. Mais à un moment on a envie que ça s'arrête, Gilliam nous ressort toujours le même plat. Les Monty Python ensemble font des chefs d'oeuvre mais un seul de la troupe n'arrivera jamais à faire un film à la hauteur de Sacré Graal.
du grand Terry Gillian ,quoi que un peut enfantin quelque fois! ce qui n'enleve pas grand chose au film et apporte un peut de poesie;...SUPER
C'est un bon film,les acteurs jouent formidablement bien dans ce film.
Ce n'est pas le meilleur film de Terry Gilliam mais ça va il est bien quand meme ça mérite d'etre vu!.
Film à ne manquer!.
Ce n'est pas le meilleur film de Terry Gilliam mais ça va il est bien quand meme ça mérite d'etre vu!.
Film à ne manquer!.
Un petit bijou cinématographique....plein de poésie et d'humour...on nage en plein rêve dans ce film et la touche monthy python y est pour beaucoup!! à voir et à revoir!!!
Avec ce deuxième film, Terry Gillian plante définitivement son univers, à la fois visuel (le côté Méliès des effets spéciaux, l’emploi systématique du grand angulaire, une poésie faite de bric et de broc) et affirme ses thématiques (La perte de l’innocence, Comment l’imaginaire nourrit le réel, l’aliénation consumériste, la démythification des modèles, qu’ils soient historiques, institutionnels ou légendaires). Bref, un étrange mélange de légèreté enfantine (la toute-puissance de l’imagination), de liberté cinématographique (tout est possible : chaque image en est la preuve) et de pessimisme (la bêtise systématique des adultes, qu’ils soient vraiment débiles, malfaisants ou juste naïfs). D’où le refus d’une narration classique, le goût des coq-à-l’âne et des digressions (ici encore justifiés par cette histoires de « bandits temporels » sautant d’une époque à l’autre). Les fondations du « Gillianisme » sont donc contenues dans ce film-gigogne, même si le cinéaste n’a pas encore atteint la forme pleine de Brazil : le récit accuse ici quelques baisses de régime et les personnages demeurent des figures prises dans la mécanique des gags (c’est le côté « Monthy Python » du film, avec une suite de sketches caustiques). On rit donc beaucoup dans ce grand jeu de démolition, même si le malaise commence à poindre sous la satire. Un vrai plaisir de spectateur, qui annonce le chef-d’œuvre à venir.
Toujours content de tomber sur un Terry Gilliam que je n'aie pas encore eu la chance de voir, c'est avec beaucoup d'enthousiasme que j'appuie sur le bouton play. Mais au fur et à mesure ou le film avance, une certaine perplexité m'envahit. Je ne sais que trop dire, même si on ressent assez fort la marque de Gilliam, il y a tout de même ce côté horriblement infantile qui domine. Je ne vais pas dire non plus que j'ai détesté, ça serait mentir, parce qu'il y a tout de même des moments désopilants, mais je sais pas le film m'a semblé au final mal équilibré. Je dirais même que c'est carrément le foutoir, on se ballade à droite à gauche, d'un mythe à un autre et ça aurait pu être sympa et réussi si il y avait eu un vrai fil conducteur entre chaque tableau, un enjeu, un but particulier, quelque chose qui aurait donné du sens au 3/4 du film. Mais Gilliam est juste animé par l'envi de nous faire partager les mythes et légendes de son enfance. A la limite on pourrait même intervertir certaines scènes sans que cela ne pose le moindre problème. Donc voilà, un peu mitigé et comme quoi même les meilleurs peuvent parfois se planter un peu. A la rigueur ça ne fait pas de doute que ce film puisse plaire aux plus jeunes ! Mais personellement, c'est pas ce film que je retiendrais le plus de l’œuvre de Terry Gilliam. Après faut bien avouer que pour le même prix, ça aurait pu être bien pire...
un film culte genialissime je vous conseil de decouvrir se film
Xavi_de_Paris
Intéressant sur le papier, Bandits bandits ne séduit pas. Surtout adressé à un public enfantin, ce film est rarement drôle. Reste un formidable voyage dans le temps et dans l'espace, qui ne suffit cependant pas à faire un bon film.
Avec ce film on découvre que l'univers visuel de Terry Gilliam était déjà en place très tôt dans à carrière. Baroque et loufoque une histoire qui mêle voyage dans le temps, légende et histoire mais malheureusement le film s'essouffle souvent. Mais cela reste un bon film d'aventures fantastique.
Quelque part entre les Monty Python et ses oeuvres ultérieures,Terry Gilliam tournait cette comédie fantastique farfelue et débridée,qui dépoussierait les contes et légendes dans un grand élan de délire pour enfants non maîtrisé.Car,si au premier abord,traverser le temps en compagnie de 6 nains chapardeurs et d'un enfant rêveur a quelque chose de fantasmagorique,le trop grand manque de rigueur,tant dans la mise en scène que dans la narration,agace tant et plus.Gilliam laisse libre cours à son imaginaire foisonnant,mais sans se préoccuper de mettre le puzzle dans le bon ordre.L'humour fait rarement mouche cette fois,et on est presque plus conquis par l'image détournée de figures historiques légendaires,telles que Napoléon,Robin des Bois ou Agamemnon.L'inteprétation outrée de la plupart n'aide en rien,et on aurait préféré avoir plus de scènes avec Ian Holm et Sean Connery,seuls à relever le niveau.Quant aux effets spéciaux,rudimentaires et grotesques,ils ne passent absolument pas l'épreuve du temps."Bandits,bandits"(1981)n'est pas le conte noir promis,mais un patchwork foutraque d'idées piochées ici et là.Terrible constat.
Julien D
Tous les fans de l’imaginaire foisonnant de Terry Gilliam aimeront se faire entrainer dans ce conte enfantin. On y suit les aventures farfelues de six nains et d’un gamin qui voyagent dans le temps à travers lesquels on va rencontrer la version "monty-pythonienne" de quelques figures légendaires de l'Histoire incarnés par des stars. On regrette surtout l’omniprésence des effets spéciaux mal filmés et la place trop peu importante des acteurs connus. Une petite folie familiale sympathique.
La profusion d'idées nuit quelque peu au propos dans ce film qui comporte quelques bonnes trouvailles mais qui est parfois en décalage par rapport au public jeune auquel il se destine principalement.
Film symphatique.
film complètement loufoque, agréable à regarder
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse