AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1069 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bandits, bandits ?
5
6 critiques
4
20 critiques
3
20 critiques
2
17 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans la lignée du Baron Munchahausen qu'il précède pourtant, ce "bandits, bandits" a quelque peu vieilli, au contraire du premier nommé. Certes terry Gilliam fait encore là preuve d'une imagination sans bornes, mais son film tarde à prendre son essor. Il faut attendre la rencontre avec le pharaon Sean Connery pour que le film décolle enfin. Ensuite, l'imagination prend heureusement le pas sur le jeu médiocre, parfois catastrophique des acteurs (que dire de ces trois nains lourdauds et empotés qui brillent par leur absence de charisme !!!).
Avec ce deuxième film, Terry Gillian plante définitivement son univers, à la fois visuel (le côté Méliès des effets spéciaux, l’emploi systématique du grand angulaire, une poésie faite de bric et de broc) et affirme ses thématiques (La perte de l’innocence, Comment l’imaginaire nourrit le réel, l’aliénation consumériste, la démythification des modèles, qu’ils soient historiques, institutionnels ou légendaires). Bref, un étrange mélange de légèreté enfantine (la toute-puissance de l’imagination), de liberté cinématographique (tout est possible : chaque image en est la preuve) et de pessimisme (la bêtise systématique des adultes, qu’ils soient vraiment débiles, malfaisants ou juste naïfs). D’où le refus d’une narration classique, le goût des coq-à-l’âne et des digressions (ici encore justifiés par cette histoires de « bandits temporels » sautant d’une époque à l’autre). Les fondations du « Gillianisme » sont donc contenues dans ce film-gigogne, même si le cinéaste n’a pas encore atteint la forme pleine de Brazil : le récit accuse ici quelques baisses de régime et les personnages demeurent des figures prises dans la mécanique des gags (c’est le côté « Monthy Python » du film, avec une suite de sketches caustiques). On rit donc beaucoup dans ce grand jeu de démolition, même si le malaise commence à poindre sous la satire. Un vrai plaisir de spectateur, qui annonce le chef-d’œuvre à venir.
On reconnait la patte de Giliam, mais malheureusement, le film est loupé ; c'est un enchaînement de scènes sans vraie direction. D'un coté, le film semble destiné aux enfants et de l'autre, c'est une féroce critique du consumérisme et de la société de spectacle.
film complètement loufoque, agréable à regarder
Un film d’aventures à travers le temps aussi délirant que trépidant, servi par la mise en scène hyper inventive de Terry Gilliam, et porté par un casting savoureux.
La magie des films de Terry Gilliam, il faut avoir su conserver son âme d'enfant curieux pour l'apprécier.
Un film fantastique qui a quand même vieilli mais encore amusant à regarder.
Un jeune publique ne fera sans doute pas attention au détails.
Les effet spéciaux sont pas mal pour l'époque. Pas de CGI ici. Un budget restreint.
Surtout un madeleine de Proust pour ceux qui l'ont vu enfant.
Un jeune publique ne fera sans doute pas attention au détails.
Les effet spéciaux sont pas mal pour l'époque. Pas de CGI ici. Un budget restreint.
Surtout un madeleine de Proust pour ceux qui l'ont vu enfant.
Ce n'est pas le meilleur film de Terry Gilliam mais on y trouve déjà les éléments de ses futurs films : une formidable imagination pour créer des mondes et des histoires fantastiques où la technologie est l'ennemi de l'homme. Dans ce second film en tant que réalisateur, le défaut majeur est un manque de lisibilité des scénes qui sont un peu chaotiques, défaut que l'on retrouvera dans Brazil mais de façon moindre. On pourrait également lui reprocher un scénario trop enfantin et pas assez critique. Enfin, on peu lui reprocher un mode narratif trop proche de celui des films des Monty Python (suites de situations burlesques).
A l'image de Terry Gilliam, Bandits Bandits est un film totalement déjanté. Mais cette fois, pour tout avouer, je n'ai pas réussi à rentrer dans cette histoire loufoque. Loin d'être extraordinaire à mon goût malgré quelques passages amusants.
Il n'y a que dans les films de Terry Gilliam que l'on peut voir un personnage avec une tête de cheval et un lance roquettes dans les yeux. Les différents voyages à travers l'histoire sont une bonne idée, celle du Titanic et surtout celle liée à Robin des Bois sont très réussies. Le problème vient du casting et des personnages: l'enfant censé être le personnage principal est totalement transparent dans ce film et les nains sont loins d'être très attachant. La direction est globalement approximative et l'histoire finit par être un peu longue. Mais l'humour et les scènes décalées sont de la partie.
pas grand chose à dire. A part la sècne avec le geant et le combat entre agamedon est le minotaure qui est bien.
De l'imaginaire brut. Avec ses qualités et ses défauts.
Toute la folie des Monty Python, même s'ils ne sont que trois dans ce film. Gilliam nous entraîne dans son univers délirant et irrésistible : tout simplement cartoonesque !
ferdinand75
Un film bien déjanté, sorte de conte de fée pour enfants , mais sous acide. Les personnages sont loufoques , cela carbure à 100 km/heure, mais le tout a pris un bon coup de vieux . Probablement encore très visible et envoutant pour des enfants , mais tous ces mondes parallèles sont bien hermétiques pour des adultes.
Une comédie d'aventure un peu déjantée, étant signée par Terry Gilliam ce n'est pas surprenant, et avec pas mal de bonnes scènes. Mais est-il destiné à un public familial? On peut se poser la question. Je pense que c'est plus pour un public adulte et adolescent mais pas vraiment pour les enfants. Cela dit, ça n'enlève rien aux points positifs de ce film, aux sourires qu'il procure !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse