Derniers Avis : L'Appel de la forêt - Page 8

Film magnifique j ai adorais très belle histoire avec de grand grand acteur le paysage est magnifique je le recommande

Que dire ! Un film extra ..
A voir absolument.
paysages magnifiques et Histoire émouvante .
Un cocktail à boire sans modération.

Pas complètement convaincu par les chiens (et les paysages !) en images de synthèse, ce n'est pas non plus l'horreur décriée par certains. Un beau film d'aventure avec un peu d'humour, beaucoup d'émotion et Harrison Ford, touchant en aventurier vieillissant.

"L'appel de la forêt" est l'adaptation du célèbre roman de Jack London, qui est une véritable ode à la nature. Nous étions un peu inquiets en voyant alors que le chien Buck, personnage principal de l'œuvre, était intégralement numérique. Probablement, face à la complexité de réaliser certaines séquences avec un vrai chien, il aura fallu faire ce choix-là, mais difficile d'éprouver autant d'émotions devant un animal désincarné. Surtout que beaucoup d'autres éléments ont été également ajoutés avec des images de synthèse dans les décors naturels, qui donnent parfois presque l'impression de regarder un film d'animation sur certains plans. Mais malgré tout, on prend du plaisir à regarder cette belle aventure, d'une part évidemment grâce à cette très belle histoire de Jack London, et aussi grâce au casting. Les français apprécieront probablement de retrouver Omar Sy dans une grosse production. Et puis, Harrison Ford incarne ici un personnage taillé pour lui. On en revient donc presque à regretter que le film soit si court. "L'appel de la forêt" est vraisemblablement plus à destination des enfants, qui trouveront une excellente distraction avec ce film.

Le film est plein de bonnes valeurs. Cependant, les effets laissent souvent à désirer et on prête à Buck des traits parfois trop humain.

Un film d'aventures familial très bien réalisé. Le chien, véritable héros du film, créé en images de synthèse est d'un réalisme saisissant. L'histoire, tirée du roman de Jack London, est fort belle. C'est une ode à la nature. Harrison Ford campe un vieux chercheur d'or solitaire avec beaucoup de brio. Omar Sy lui est très convaincant en postier qui distribue le courrier dans des coins reculés de l'Alaska à l'aide de ses chiens de traîneau. Un vrai beau film d'aventures qui ravira toute la famille.

Un film d'aventure à destination des enfants. Plutôt bien mené, on est agréablement surpris de voir des grads acteurs se préter au jeu.

Très belle aventure que celle de Buck et de ces différents maitres !! J'avoue avoir une préférence pour la 1ère partie avec Omar Sy où Buck devient chien de traineau !! C'est intense, rempli de bons sentiments et de bravoure !! L'ensemble est ryhmées avec de bons FX et une BO qui accompagne parfaitement

Nul. Un chien créé sur ordinateur pas réaliste du tout. Comme si un chien pouvait trouver des grosses pépites d'or en plongeant la tête dans l'eau. Omar S'y nul il n'est bon que pour le Sav. Il n'est pas dans le personnage il récite, il sur joue . Seul Harrisson Ford donne un peu de réalisme à ce film. Je déconseille fortement. Cette belle histoire est bafoué par un faux chien et un Omar s'y égal à lui même.

Bien triste adaptation sans émotion, si ce n'est quelques belles scènes avec Harisson Ford.Le problème c'est que le scénario ne rend pas hommage à l'œuvre immense de Jack London.

un film d'aventure basé sur le livre de Jack London l'appel de la forêt ou plus précisément à l'appel de la nature comme ça devrait être vraiment traduit pas traduit approximative comme souvent avec les films quand ils sont distribués en France. film d'aventure à grand spectacle grand budget qu'on peut regarder en famille concernant Adobe film d'aventure pas de sang pratiquement pas de violence voir pas du tout de l'humour même de l'émotion tous est présentes dans ce magnifique remake modern de l'appel de la forêt .
On se passionne pour les personnage principaux et le chien (qui d'ailleurs er très bien réussi malgré qui soit fait par ordinateur un super boulot à était fait par les gens des effets spéciaux aisnis que la post productions. Un Harrison Ford méconnaissable barbue , cheveux long , mais toujours très bon avec un Omar sy qui obtient pour la 1ere fois sont premier grand rôle a Hollywood pour cause il a presque autant de présence que Harrison Ford dans ce film bravo . les décors , les paysages sont sublime .

Agréable divertissement pour toute la famille, tiré d’un roman de Jack London . On apprécie les présences de Harrison Ford et Omar Sy et le chien Buck, en images de synthèse, est très réussi. On se balade dans le grand nord américain . Un bon moment d’évasion et du positivisme bienvenu par les temps qui courent.

L'ambiance restituée dans le film ne rend pas compte de celle du roman.
Je n'ai jamais été prise par l'action du film tant les images sont irréelles et Buck est un chien loup pas cette sorte de peluche présentée dans le film.

Un Film émouvant entre un chien et ces différents maîtres pour finir en liberté total au près de ça nouvelle famille les loups qui l'ont adopté parmis eux.

J’ai reçu le roman de J. London lorsque j’avais 9 ans et il est devenu mon livre préféré, je l’ai lu et relu. J’étais donc heureuse de cette nouvelle adaptation cinématographique, plus moderne et qui permettrait aux enfants de découvrir cette merveilleuse et émouvante histoire d’amour entre un maître et son chien... Mais j’ai vite déchanté, on se retrouve avec un chien en images de synthèse qui ne serait peut-être pas trop mal si ce chien n’avait été ”humanisé” il a été affublé d’un comportement et d’une capacité à réfléchir et agir comme un humain et ça dénature l’histoire. Jack London connaissait bien l’Alaska a l’époque de la ruée de l’or mais il connaissait aussi très bien les chiens et il n’a pas eu besoin de transformer Buck en un humain déguisé en Saint Bernard... Dans le livre Buck se comporte comme animal avec sa faculté de réagir en animal et sans ces artifices du livre, on aime Buck, parce que c’est un chien intelligent, mais comme peuvent l’être les chiens.... Dés le départ on a un passage sur la vie de Buck chez son premier propriétaire, rien de semblable dans le roman, on nous explique juste qu’il a une belle vie dans la maison du juge dont il est le chien adoré des enfants... J’ai déjà été consternée par ces premières minuntes où l’on découvre un chien désobéissant, ne faisant que des bêtises comme un enfant capricieux... Ensuite arrive Omar Sy, bon il n’y a pas de black dans l’histoire de J.L... Ensuite que dire de la prestation de Mr Sy si ce n’est qu’il,est mauvais, voire nul... plus rien n’est semblable au roman, quand on réécrit à ce point une oeuvre littéraire au profit qu’on ne trouve que 2 ou 3 correspondance entre les 2 et bien il serait bon d’en changer aussi le titre pour un truc ” les aventures de Buck”... Les scènes les plus fortes du roman n’existent tout simplement pas dans le film il n’y a pratiquement rien de l’histoire originelle. Ça devrait être interdit de donner le nom d’une œuvre littéraire a un film quand on ne respecte pas ou peu l’histoire créée par l’auteur du roman.... On ne voit pas quand le traîneau et les chiens disparaissent engloutis car trop lourd pour la glace fine, pas plis que la mémorable scène du traîneau lourdement chargé dont les patins sont pris dans la glace et que pour lequel Thorton un peu vantard annonce que son chien, Buck, serait capable de le sortir de la glace et de le tirer sur 50 mètres ce qui semble totalement impossible aux gens présents et qu’on lui lance un pari comme quoi Buck ne peut pas le faire, pari que J. Thorton relève assurant que son chien le fera... C’est une merveilleuse scène dans laquelle le chien qui adore son maître plus que tout au monde va user de toutes ses forces, de toute son énergie pour obéir a son maître et ami qui lui demande de déplacer ce traîneau alors que c’est pratiquement impossible... C’est pour moi le plus beau passage du roman car on sent l’amour inconditionnel entre l’homme et son chien, c’est un passage qui remue les tripes et la, on le zappe, c’est incompréhensible... Par contre on cherche a nous faire croire qu’un chien est capable de savoir ce qu’est l’alcoolisme et comment y remédier ou bien qu’un chien peut avoir l’idée de faire d’un arbre mort un pont en le déplaçant... Alors qu’un chien aussi intelligent soit il ne sait même pas franchir une porte quand il tient un long bâton dans sa gueule et ne comprends pas qu’il faut le tourner pour que ça passe.... Il manque aussi le passage où Pete, premier propriétaire de Buck en Alaska voyant que les coussinets des pattes de buck sont en sang a cause du froid car le chien n’est pas habitué à marcher dans la neige, va lui fabriquer des chaussons et la réaction du chien est amusante. On zappe complètement l’adaptation longue et douloureuse de Buck dans sa nouvelle vie, c’est portant essentiel... A la fin du roman John Thorton est tué par des indiens et buck rejoint bien les loups et devient sauvage. Buck gentil chien a appris a détester les hommes quand il est arrive en Alaska et puis J.Thorton l’à sauvé d’une horrible mort par noyade entre ces deux là une complicité est né puis un amour infini, une fois Thorton mort Buck n’avait plus rien a espérer des humains et il l’a vengé en s’en prenant aux indiens pour lesquels il est devenu une légende... L’appel de la forêt est une merveilleuse histoire et là on l’a transformé en une chose insipide et ridicule. Il ne reste rien de ce qui fait de ce roman un chef d’œuvre et je regrette que des gens et surtout des enfants s’imaginent que ce qu’ils ont vu est une fidèle adaptation du roman et du coup ils vont passer a côté de cette magnifique histoire, parfois dure et curelle mais pleine de lecons de vie, de courage et d’amour... A zapper, même si les décors sont sublimes, qu’Harrison Ford excellent le chien en image se synthèse passe mal et son comportement encore moins... Quel rattage !