AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
8571 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Appel de la forêt ?
5
100 critiques
4
149 critiques
3
122 critiques
2
72 critiques
1
23 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très belle adaptation ! Ce film nous rappelle que l'homme peut blesser autant qu'aimer.
spoiler:
Et malgré tout le soin qu'on pourrait apporter aux animaux, leur place reste dans la nature.
Un film qui ravira les plus jeunes amateurs d'histoires guimauve façon Disney. Jack London, lui, doit se retourner dans sa tombe.
Le chien sensé retrouver sa véritable nature sauvage au fil du récit est ici humanisé à tel point que c'est très caricatural, accentué par le choix d'un avatar numérique pour représenter le personnage principal.
Le scénario n'a rien à voir avec l'histoire originale, et l'oeuvre a été vidée de sa substance pour ne conserver que les jolis paysages de carte postale. Exit la brutalité, l’âpreté et la noirceur de la ruée vers l'or, et place aux blagues et à l'humour puéril vu dans tous les dessins animés du même acabit. Quant aux acteurs, deux acteurs moyens et bankables qui cachetonnent sans y croire plus que ça. Au final zéro crédibilité, zéro intérêt. Ceux qui cherchent un divertissement pour leurs enfants y trouveront leur compte. Les jeunes passeront un bon moment, rigoleront, seront attendris par les pitreries des animaux trop mignons en image de synthèse, le temps du visionnage, et puis oublieront ce film sans âme.
Le chien sensé retrouver sa véritable nature sauvage au fil du récit est ici humanisé à tel point que c'est très caricatural, accentué par le choix d'un avatar numérique pour représenter le personnage principal.
Le scénario n'a rien à voir avec l'histoire originale, et l'oeuvre a été vidée de sa substance pour ne conserver que les jolis paysages de carte postale. Exit la brutalité, l’âpreté et la noirceur de la ruée vers l'or, et place aux blagues et à l'humour puéril vu dans tous les dessins animés du même acabit. Quant aux acteurs, deux acteurs moyens et bankables qui cachetonnent sans y croire plus que ça. Au final zéro crédibilité, zéro intérêt. Ceux qui cherchent un divertissement pour leurs enfants y trouveront leur compte. Les jeunes passeront un bon moment, rigoleront, seront attendris par les pitreries des animaux trop mignons en image de synthèse, le temps du visionnage, et puis oublieront ce film sans âme.
Le roman de Jack London, que j’ai lu comme tout le monde quand j’étais petit, était un “faux-livre pour enfants”, destiné à ce public par l’usage, avec des animaux en vedette sans doute, mais avec une dureté et un regard désenchanté sur l’humanité qui en faisaient une véritable leçon de darwinisme social canin. On se doutait qu’en la portant une nouvelle fois à l’écran, Disney n’allait pas accepter de laisser les choses en l’état, comme l’avait fait une récente et méritoire adaptation française de ‘Croc-blanc’. Comme on pouvait s’y attendre, sans faire totalement l’impasse sur la dureté de la vie dans le Yukon de la ruée vers l’or, cette version aménage considérablement les faits saillants du livre pour les rendre plus “présentables”. Les acteurs humains s’en sortent avec des fortunes diverses : si Omar Sy fait un peu gadget, Dan Stevens parvient à se montrer détestable en dépit d’un cabotinage assez affolant mais c’est malgré tout Harrison Ford qui s’en sort le mieux et instille une émotion qu’on n’attendait pas vraiment dans une production de ce genre. S’il faut faire le deuil d’une adaptation fidèle qui aurait pu offrir un très beau film, ‘L’appel de la forêt’ n’en reste pas moins un film d’aventures familial “à l’ancienne” d’une qualité honorable , qui repose principalement sur des paysages absolument magnifiques. Un mot, pour terminer, sur la partie “animalière” du spectacle : même si les différents animaux qu’on voit défiler à l’écran ne sont pas au sommet de ce que la technologie autorise aujourd’hui, le vidéoréalisme numérique n’en progresse pas moins à pas de géant, au point que dans certaines scènes d’ensemble, on pourrait s’y laisser prendre, mais l’éternel problème tient à l’usage qui en est fait : survient toujours un moment où à vouloir à tout prix forcer l’empathie et l’identification, les chiens dévoilent subitement des mimiques et des expressions bien trop humaines. L’illusion se fissure et on se prend alors à regretter qu’il ne s’agisse pas de véritable chiens, qui n’auraient sans doute pas pu cabrioler et sourire, mais auxquels on se serait sans aucun doute davantage attaché.
Très bon film, j'ai vraiment adoré! Même si les chiens de ce film ne sont pas réels il reste tout de même très touchant, et les jeux d'acteur de Omar Sy ainsi que de Harrison Ford sont géniaux! Moi qui adore ces deux acteurs, j'ai été ravie de les voir dans le même film!
Un très bon film de manière general. Une réalisation bien faite mais la pré-production un peu moins, le chien ''Burk'' est visiblement mal fait car même un enfant peu voir qu'il n'y a clairement pas de chien tout cela est juste du pixel je veux bien le concevoir mais pour un gosse ça restera graver à tout jamais dans sa minuscule tête. Mais globalement un très bon film avec un magnifique Harrison Ford comme à son habitude ! MERCI !
Un film assez étonnant au niveau de la modélisation des images tout est axé sur le chien assez réaliste, difficile de distinguer les vues réelles de celles non réelles. Cependant ce n'est pas du tout dans l'idée de l'oeuvre originale qui a pas mal de variantes et on ne reconnait pas le roman de Jack London sinon évidemment dans les grandes lignes. Le rôle joué par Harrison Ford est intéressant mais ambigüe le tout est fortement idéalisé dans des sens populistes aussi si c'est réussit par certains côté techniques c'est dégoulinant de convenus et d'une sorte d'idéologie naturaliste assez différente de celle qui pouvait être attribuée à London. Pour ce que c'est, ce n'est pas tant une nature sauvage qui est présentée mais un amalgame de technologie, de jolies images, de bons sentiments bien clichés et de propagandisme.
shindu77
Film basique dans l'absolu mais qui se regarde sans problème. Les acteurs jouent bien leurs rôles respectifs et les images sont plutôt belles.
Bon film. les images de synthèses sont très reussies et les aventures de ce Gros Chien sont touchantes et mouvementées. 3,5/5.
une avalanche d'effets numériques qui rendent les chiens plus proche d'un dessin animée que de l'adaptation d'un roman, un Omar Sy au sommet de son art, c'est a dire proche du néant.....reste une question, qu'est ce qu'Harrison Ford est venu faire dans ce truc !
Une belle aventure et du grand spectacle. Le chien en image de synthèse est une réussite mais c'est le défaut du film de ne pas avoir un vrai chien, parce que la complicité d'un chien et d'un homme se ressent plus avec un vrai chien que le cas d'un acteur qui joue avec un chien virtuel.
Le numérique est tellement visible dans ce film que je soupçonne même dans une scène la larme coulant sur la joue de Harrison Ford d'avoir été ajoutée en post-prod. Pourquoi ne pas être allé jusqu'au bout de l'idée de départ et d'en avoir fait un film entièrement en images de synthèse à l'instar du "Pôle Express" ou de "Les Aventures de Tintin" au lieu de nous montrer des acteurs jouant des chiens ? Problèmes avec la SPA ou fainéantise de faire appel à un dresseur de chiens ?
Un film axé grand public qui se laisse regarder. A défaut d'être passionné par l'histoire de ce chien revenu à la vie sauvage, on s'émerveillera devant les fabuleux paysages du Grand Nord.
Un très beau film d'aventure. De beaux paysages, de belles valeurs. Dommage pour les images de synthèse
Catastrophique ce numérique abjecte enlevant tout le côté naturel et touchant de cette belle histoire. Une hérésie
Très bon film ou la relation homme/chien est vraiment perceptible et touchante. De très bon acteurs, les chiens réalisés en images de synthèse permettent de nombreuses actions et mimiques impossibles avec des chiens réels, ce qui les rend encore presque plus touchants encore . A voir absolument pour ceux qui aiment les animaux et le grand nord.
C'est presque un chef d'oeuvre car histoire, images, musique sont en adéquation !
C'est presque un chef d'oeuvre car histoire, images, musique sont en adéquation !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse