AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5458 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anna ?
5
125 critiques
4
259 critiques
3
158 critiques
2
111 critiques
1
60 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assez bon film dans l’ensemble un peu à la Nikita. Beaucoup de retournement de situation et des scènes d’action réussies. Nous sommes captivés du début à la fin. Les sauts et retours dans le temps, amenait parfois la confusion. Sinon ce film reste un divertissement de qualité.
Un film qui tient ses rebondissements avec un premier rôle bien mené. Cependant trop peu d'émotion est dégagée, du Besson.
Ce Nikita mâtiné de Red Sparrow est incohérent. Luc Besson re-tourne des scènes vues mille fois ailleurs, le film est une sorte de collage absurde de clichés d'espion sauce guerre froide. Montage temporel sottement copié sur Tarentino. La meuf est très jolie et joue bien, c'est le sosie de Ruby Rose, actrice australienne.
Le film aurait pu être bien meme très bien. Mais j ai l impression que Luc Besson a plus privilégié d assouvir ses fantasmes a travers le film plutôt que mette en valeur le thriller.
Beaucoup de scène de sexe inutiles.
La bombe agent secret top modèle qui couche avec tout ce qui bouge, hommes, femme....
C'est du grand n importe quoi.
Quel dommage Besson a tué le film.
Beaucoup de scène de sexe inutiles.
La bombe agent secret top modèle qui couche avec tout ce qui bouge, hommes, femme....
C'est du grand n importe quoi.
Quel dommage Besson a tué le film.
Ce film repose sur trois fausses bonnes idées :
- un personnage de James Bond féminin,
- le twist comme but unique du scénariste,
- un esthétisme maniéré.
Le James Bond échoue pour des tas de raisons triviales.
- Il est beaucoup trop brutal. Il tue tout le temps avec beaucoup de sang. Il tue 20 personnes à la fois avec un cure-dents. C'est beaucoup trop premier degré.
- Le fait de voir une jolie fille séduire tous les hommes et coucher avec n'a rien de bouleversifiant, mais il faut en plus qu'on lui trouve un pseudo-personnage-intérieur-profond pour expliquer ça. Se demande-t-on pourquoi James Bond est libertin ? Je ne parle même pas de l'épisode homosexuel désormais obligatoire à Hollywood.
En résumé, ce n'est ni un gadget amusant comme James Bond, ni un vrai personnage féminin. On ne sait pas quoi en penser et on finit par s'en taper.
L'abus de twists scénaristiques échoue parce qu'il n'est pas agencé vers un but final. Il n'y a pas de conception globale de l'action, comme dans un épisode normal d'une série "mission impossible". On se contente de rebondit de variante en variante sans que cela ne vienne de nulle part ni ne mène nulle part. Au bout d'un moment on s'en tape.
Pour autant, ce n'est pas totalement nul. Il y a par exemple de bons acteurs et une bonne caméra. Ca vaut donc bien ses une ou deux étoiles. Mais la prochaine fois, il faudra choisir un sujet : soit un vrai James Bond, soit un film d'action saignante CIA Vs KGB, soit un film de personnage sur la dure vie d'un top model.
Quoique, si j'ai bien compris, il n'y aura pas de prochaine fois parce que ce film a achevé financièrement Besson, déjà très éprouvé par la galactique erreur de casting de Valérian.
- un personnage de James Bond féminin,
- le twist comme but unique du scénariste,
- un esthétisme maniéré.
Le James Bond échoue pour des tas de raisons triviales.
- Il est beaucoup trop brutal. Il tue tout le temps avec beaucoup de sang. Il tue 20 personnes à la fois avec un cure-dents. C'est beaucoup trop premier degré.
- Le fait de voir une jolie fille séduire tous les hommes et coucher avec n'a rien de bouleversifiant, mais il faut en plus qu'on lui trouve un pseudo-personnage-intérieur-profond pour expliquer ça. Se demande-t-on pourquoi James Bond est libertin ? Je ne parle même pas de l'épisode homosexuel désormais obligatoire à Hollywood.
En résumé, ce n'est ni un gadget amusant comme James Bond, ni un vrai personnage féminin. On ne sait pas quoi en penser et on finit par s'en taper.
L'abus de twists scénaristiques échoue parce qu'il n'est pas agencé vers un but final. Il n'y a pas de conception globale de l'action, comme dans un épisode normal d'une série "mission impossible". On se contente de rebondit de variante en variante sans que cela ne vienne de nulle part ni ne mène nulle part. Au bout d'un moment on s'en tape.
Pour autant, ce n'est pas totalement nul. Il y a par exemple de bons acteurs et une bonne caméra. Ca vaut donc bien ses une ou deux étoiles. Mais la prochaine fois, il faudra choisir un sujet : soit un vrai James Bond, soit un film d'action saignante CIA Vs KGB, soit un film de personnage sur la dure vie d'un top model.
Quoique, si j'ai bien compris, il n'y aura pas de prochaine fois parce que ce film a achevé financièrement Besson, déjà très éprouvé par la galactique erreur de casting de Valérian.
On passe un bon moment devant ce nouveau Luc Besson. Certes, on reste dans le même style que ses anciens films, mais c'est ce qu'on aime : il y a de l'action, des tueries, des fusillades, bref tout ce qui permet de passer une bonne soirée sans se prendre la tête.
Le rôle de Anna va à merveille à Sasha Luss, on s'y attache et on aime suivre ses histoires. Luke Evans et Cillian Murphy sont bons mais pas incroyables dans ces rôles.
Seul point noir pour moi : ces allers et retours entre les différents époques qui ne s'arrêtent pas. Certes, cela fait partie du film et permet de comprendre l'histoire, mais des retours dans le passé et dans le présent toutes les 10 minutes devient épuisant à la longue.
Le rôle de Anna va à merveille à Sasha Luss, on s'y attache et on aime suivre ses histoires. Luke Evans et Cillian Murphy sont bons mais pas incroyables dans ces rôles.
Seul point noir pour moi : ces allers et retours entre les différents époques qui ne s'arrêtent pas. Certes, cela fait partie du film et permet de comprendre l'histoire, mais des retours dans le passé et dans le présent toutes les 10 minutes devient épuisant à la longue.
Même s'il n'atteint pas la virtuosité de Nikita et malgré une dernière partie assez pipée, un thriller efficace, divertissant et bien rythmé, porté par l'interprétation convaincante de Sasha Luss, contrairement à celle assez grotesque d'Helen Mirren.
Un joli divertissement, agréable. Les bons en avant et en arrière donne une autre optique au film. Même si je me suis demandé jusqu'où ça irait... Loin d'être un sans-faute, on a plaisir à suivre ce tout nouvel agent du KGB. Mais le final abrupte me laisse un déception.. Ma foie, le sort en est jeté..
Dans le genre, on préfère largement Nikita, dont le film est un remake à peine camouflé, ou Atomic blonde plus récemment. Reste un film d'action certes banal mais plutôt bien fichu et une héroïne finalement assez attachante.
Un remake de Nikita en moins bien. Surenchères de cascades pendant les combats, pas de surprises. Bref rien de neuf !
Le film aurait pu être bien si il n'était pas bourré mais totalement bourré d'anachronismes. L'histoire de passe en 1990. On y voit des téléphones portables, des ordinateurs portables, des clés USB, des voitures qui en arrière plan sont des années 2000/2010. On y voit aussi une scène au Shangri-La Paris, hôtel 5* qui a ouvert ses portes en... 2010. Sans parler du point historique quand même incontournable : la chute du mur de Berlin en novembre 1989. Je me suis même demandé si le scénariste et/où le décorateur n'étaient pas nés en 2000. En gros le film fait l'impasse sur tous ces "détails" et positionne pourtant l'histoire en 1990 en Russie au cœur du... KGB. Pourquoi ne pas avoir proposé l'histoire à l'époque d'aujourd'hui? Cela aurait permis de régler tous ces problèmes. C'est vraiment dommage car sinon le film se laisse regarder facilement.
Excellent film de Besson.action. exécutions. Le jeu des 4 acteurs..c est rapide et divertissant .je recommande
Du grand Luc Besson, entre Léon et Nikita. Exit les critiques acerbes d’une certaine presse. Vous voulez passer un très bon moment, alors n’hésitez pas. Un film qui m’a fait vibrer du début jusqu’à la fin. Nous avons là un très bon réalisateur français qui s’exporte très bien à l’international, un peu de chauvinisme ne fait pas de mal que diable…J’ai retrouvé en Anna la jeune fougueuse qu’était Nikita et la patte inimitable de Luc...
Très très bon film d'action dans lequel on ne n'ennuie pas une minute : nombreux rebondissements, acteurs au top, action, paysages, dénouement, ... Foncez
Le film est un remake de Nikita qui ne montre rien de plus et qu'il n'a plus rien à raconter. C'est un scénario au bout du rouleau qui nous inflige une histoire mal conçue et des scènes d'actions qui ne passe pas à force de surenchère.
Les nombreux flashback dans une histoire téléphonée totalement binaire ne font pas illusion. Dommage les acteurs se démènent comme ils peuvent pour donner du corps à ce film.
L'histoire tente de faire du neuf, mais tout est vieux et déjà vu, l'agent double qui massacre à la pelle tout un tas de monde avec une facilité déconcertante, ne sert pas l'intrigue, c'est bien dommage.
Les nombreux flashback dans une histoire téléphonée totalement binaire ne font pas illusion. Dommage les acteurs se démènent comme ils peuvent pour donner du corps à ce film.
L'histoire tente de faire du neuf, mais tout est vieux et déjà vu, l'agent double qui massacre à la pelle tout un tas de monde avec une facilité déconcertante, ne sert pas l'intrigue, c'est bien dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse