Avis : Paul, Apôtre du Christ - Page 4

Excellent film basé sur les faits historique de l'après JC au temps de Néron à Rome, qui ne tombe pas dans la mièvrerie
Tout en retenue pour mieux laisser passer le message, Acteurs magnifique, portés par les décors musique et mise en scène.
Le personnage de Paul extrêmement bien interprété par James Faulkner et qui donne envie de replonger dans les textes.
À recommander !

J'ai trouvé ce film très réaliste ,sur les derniers moments de Paul apôtre du Christ.
Ce film nous ramène au contexte des persécutions, de la communauté chrétienne de Rome par l'Empire romain sous le règne de Néron.
Ce film retransmet le récit du Nouveau Testament assez fidèlement. Je le trouve bien.

Film très émouvant sur la fin malgré des longueurs au début. On ressent l'ambiance de l'époque avec les décors et la qualité des acteurs. On peut s'interroger aussi sur la foi et la réalité des croyances de notre époque toujours d'actualité 2 millénaires après la naissance de Jésus. En tout cas très bon film à voir sans hésiter.

Excellent film. Scénario bien travaillé, on a plaisir a retrouver Paul et Luc à l'âge des premiers Chrétiens. Pour un fois qu'un film ne présente pas l'église et la foi chrétienne sous un jour négatif.

Je viens de voir ce film, Le message principal de l'apôtre Paul qu'il a reçu du Rédempteur qui concerne l'amour envers son prochain est très bien retranscrit et le film en lui-même est très bien tourné, sobre mais efficace, par contre, si d'une certaine manière, on veut faire honneur à l'apôtre Paul à travers ce film, il aurait été judicieux d'être aussi précis que Paul l'a toujours été au cours de sa vie car retranscrire le mode de pensée de quelqu'un et donc son message implique de ne pas fausser ce message, or Paul parle très souvent de la vérité dans ce film, ce qu'il a surement fait dès qu'il est devenu croyant, dans ses écris (les épitres de Paul dans la Bible, Paul a toujours décrit le message du Redempteur avec une très grande précision et chaque détail comptait (et compte toujours pour les croyants), ce qui à mon sens ne vas pas concerne la fin du film quand Paul dit que les suppliciés croyants des arènes de rome étaient d'ore et déjà reçus par YHWH, LE CRÉATEUR, je sais bien que c'est ce qui est généralement dit sur la vie après la mort pour les bonnes personnes qui vont au paradis mais lisez ce que Paul dit dans la Bible à ce sujet:
Nous ne voulons pas, frères et sœurs, que vous soyez dans l'ignorance au sujet de ceux qui sont morts, afin que vous ne soyez pas dans la tristesse comme les autres, qui n'ont pas d'espérance. En effet, si nous croyons que Yausha (Le Vrai Nom Du Fils DU CRÉATEUR est mort et qu'il est ressuscité, nous croyons aussi que YHWH ramènera par Yausha et avec Lui ceux qui sont morts. Voici ce que nous vous déclarons d'après la Parole DU CRÉATEUR : nous les vivants, restés pour le retour Du Rédempteur, nous ne devancerons pas ceux qui sont morts. En effet, Le Rédempteur Lui-même, à un signal donné, avec La Voix D'Archange et au son de la trompette D'YHWH, descendra du ciel et ceux qui sont morts en Yausha ressusciteront d'abord. Ensuite, nous qui serons encore en vie, nous serons tous ensemble enlevés avec eux sur des nuées à la rencontre Du Rédempteur dans les airs, et ainsi nous serons toujours avec Le Rédempteur.
Comme vous pouvez le voir, Paul précise bien que nous n'irons au paradis que quand Yausha Lui-même descendra du ciel, pas avant, YHWH ne peut donc pas avoir accueilli les suppliciés pile après leur mort, de plus dans actes 2, le 2ème livre de Luc l'évangéliste (on ne peut donc pas supposer que Luc se dédise dans le même récit pas plus qu'avec le 1er qu'est l'évangile de Luc), l'apôtre Pierre précise bien que le roi David est mort et que son corps repose encore parmi son peuple, pourquoi ressusciter quelqu'un si son esprit est déjà retourné auprès D'YHWH? parce que selon l'Ancien Testament, (et Paul y a été élevé très strictement), un mort ne ressent rien parce que la vie ne peut avoir lieu que si le corps reçoit le souffle de vie que YHWH lui attribue, donc, les bonnes personnes qui sont mortes sont dans une inexistence de vie totale car le corps et l'esprit sont interdépendants, l'un ne va pas sans l'autre par contre, quelque part, c'est comme une sorte de sommeil puisque YHWH peut les ressusciter, et à ce moment là, comme ils étaient comme vitalement inexistants, c'est comme le temps ne s'était pas écoulé, c'est pour ça que Yausha a dit au malfrat supplicié avec Lui: demain, tu sera avec Moi au Paradis, effectivement, pour cet homme, c'est comme si le temps ne s'était pas écoulé puisque qu'il n'était pas en mesure de savoir et ressentir quoi que ce soit après sa mort, donc pour lui, le paradis est à disposition dès son "réveil" comme si s'était le lendemain, et c'est ce que Paul professait, donc si on veut lui faire honneur e raconter ses pensées, il faut aussi tenir compte de ça et ne pas lui faire dire ce qu'il n'aurai jamais dit. le 2ème détail qui me chiffonne, c'est la façon dont la fin de la vie de Paul est exprimée par Luc, on dirait qu'il dit à Paul, "ça t'arrange cette fin de vie pour toi? comme si on insinuait que Paul serait resté dans sa prison mais qu'il acceptait qu'on romance son histoire alors qu'il ne l'aurait jamais accepté, on ne peut pas faire dire que Paul ne fonctionnait que par la Vérité et après dire qu'il accepte un faut témoignage de la part de Luc, être bons copains et rire ensembles, d'accord mais jouer avec la vérité, jamais ni Luc ni Paul ne l'auraient fait, ça aurait invalidé tous leurs Écrits et ce n'était de toutes façons pas leur genre, ça n'a pas de sens, il aurait mieux fallu montrer la location de la dernière demeure de Paul, certains diront que c'est sous-entendu mais j'aurai préféré que ce soit plus clair.