AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3114 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lee Miller ?
5
48 critiques
4
132 critiques
3
99 critiques
2
74 critiques
1
19 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une histoire bancale, sans vraie dramaturgie mais force faux flashbacks qui en tiennent lieu, imaginés du point de vue d’un fils qui rêve sa rencontre imaginaire avec sa mère égrenant ses souvenirs… du coup , la distance aidant, le spectateur n’est pas très impliqué et l’émotion, qui aurait pu être au rendez-vous d’un histoire nécessairement bouleversante, est absente.
Film hommage à lee miller,photographe de guerre dans les 40/50.Je comprends que qKate Winslet ait appuyé et pas qu un peu ce projet de film.Elle s est certainement identifié.on voit bien l’évolution de la sacrée personnalité de Lee Miller . Merveilleuse scène de reconstitution de la photo dans la baignoire d hitler.oui un bel hommage par Kate winslet.
Note : 4/5
Kate Winslet incarne avec intensité et profondeur la photographe de guerre Lee Miller dans un film captivant. Son jeu exceptionnel apporte une puissance et une vulnérabilité fascinantes, incarnant une femme qui défie les conventions et se bat pour documenter les horreurs de la guerre. La complicité avec Andy Samberg, qui interprète le photographe David Scherman, ajoute une touche d’émotion, notamment lors de scènes poignantes sur le terrain. Malgré une structure narrative parfois classique, la performance de Winslet, qui a mis des années à réaliser ce projet, fait de “Lee” un hommage vibrant et visuellement soigné à une figure emblématique de l’histoire de la photographie.
Kate Winslet incarne avec intensité et profondeur la photographe de guerre Lee Miller dans un film captivant. Son jeu exceptionnel apporte une puissance et une vulnérabilité fascinantes, incarnant une femme qui défie les conventions et se bat pour documenter les horreurs de la guerre. La complicité avec Andy Samberg, qui interprète le photographe David Scherman, ajoute une touche d’émotion, notamment lors de scènes poignantes sur le terrain. Malgré une structure narrative parfois classique, la performance de Winslet, qui a mis des années à réaliser ce projet, fait de “Lee” un hommage vibrant et visuellement soigné à une figure emblématique de l’histoire de la photographie.
Le film d’Ellen Kuras retrace un peu trop scolairement le destin de la photographe Lee Miller qui chroniqua l’avancée des Alliés jusque dans les camps de la mort. Malgré l’engagement de Kate Winslet, toujours magnifique, la réalisation très académique peine à dépasser la chronologie du parcours exceptionnel raconté en flash-backs d’une artiste libre engagée, tant pour la libération de la femme, que pour la défense de la photographie comme médium incontournable à la révélation de la vérité.
Si on ne s’ennuie pas, on reste tout de même déçu par ce biopic trop convenu….
Si on ne s’ennuie pas, on reste tout de même déçu par ce biopic trop convenu….
J'ai trouvé ce film ennuyeux et inégal. J'aurais aimé voir ce qui s'est passé avant (muse d'un photographe célèbre) afin de voir son évolution. Ce n'est forcément la faute des acteurs qui font au mieux. Pour moi, ce film est sombre et manque de rythme.
Un film qui ne rend pas hommage à cette femme qui a couvert les scènes des camps, une Kate winslet, immense actrice, non pas en mode Oscar mais en mode grimaçante, sa vie qui s'enchaîne en scènes lourdingues avec des dialogues idem et Marion Cotillard et Noemie Merlant qui sont des actrices formidables, en accessoires.
J'ai vraiment trouvé que l'hommage à cette femme 1er reporter de guerre était raté
J'ai vraiment trouvé que l'hommage à cette femme 1er reporter de guerre était raté
on est transporté jusqu'à l'horreur puis le silence par cette découverte que l'enfant devine dans l'incroyable talent de témoignage que l'humanité à voulu éteindre ... magique et mieux que Titanic
AZZZO
Lee Miller n'est ni un biopic ni un film historique.
Lee Miller fut indéniablement une femme fascinante ; une femme libre, au parcours complexe, qui n'a pas vécu une mais plusieurs vies. Pourtant, de ce matériau si riche, Ellen Kuras n'a rien su faire ! Car elle a vu en Lee Miller une femme du XXIe siècle. Du coup, elle a mis des mots dans la bouche de son personnage qui ne sont pas ceux de la vraie Lee Miller mais les siens. Elle utilise son héroïne pour juger une époque révolue, 80 ans plus tard, confortablement vautrée dans les certitudes d'une époque qui a conscience de ce que les femmes et hommes de cette époque ne percevaient que partiellement et sans recul.
Je n'ai pas l'habitude de spoiler dans mes critiques mais, exceptionnellement, je vais utiliser deux exemples pour illustrer mon propos.
SPOILER 1 : la fameuse photo prise dans la baignoire d'Hitler le jour de sa mort.
spoiler: Lorsque Lee Miller et David Sherman entrent dans l'appartement munichois d'Hitler, une musique dramatique les accompagne. Les deux personnages ont le visage impassible, conscient de la gravité du moment alors que, tout autour d'eux, les soldats américains boivent, rient, et jouent sur le piano d'Hitler comme des gosses inconscients. La scène de la photo est montrée comme un acte à la fois artistique et historique. Or, la vraie Lee Miller a plusieurs fois expliqué cette photo qui a fait le tour de la planète. Elle a déclaré être alors dans le même état d'esprit que ses camarades soldats. C'est pour cela qu'elle s'est lavée dans la baignoire et a dormi dans le lit du monstre de façon irréfléchie et provocatrice. Car Lee Miller était une femme de son époque qui fut prise dans le même tourbillon passionnel d'une moment d'histoire d'une violence inouie.
SPOILER 2 : la crise de Lee Miller dans les bureaux du magazine Vogue.
spoiler: 1945, rentrée d'Allemagne, Lee Miller découvre que les photos qu'elle a prises à Buchenwald et Dachau n'ont pas été publiées. Elle fait un scandale. Elle ne comprend pas les justifications de la rédactrice en chef, elle ne veut pas entendre qu'il faut épargner les Britanniques d'un trauma. Pour elle, les photos sont violentes mais le monde doit savoir. Ca, ce n'est pas Lee Miller, c'est Ellen Kuras et notre époque qui exigent la vérité et la justice. Car la vraie Lee Miller ne l'a jamais dit à son propre fils et ne lui a jamais montré les photos, parfaitement conscience du traumatisme que cela pouvait générer. Et le pire, c'est qu'Ellen Kuras l'écrit elle-même dans le générique de fin !!!
Ce film n'est pas un biopic mais il n'est pas davantage un film d'histoire.
C'est un conte pour enfant où la monstruosité est acceptable car elle ne concerne pas le spectateur. L'horreur est reléguée au passé, avec des méchants qui commettent le mal et des gentils qui luttent pour le bien, à l'instar de Lee Miller. Les vrais films historiques ne nous interdisent pas le jugement (heureusement !) mais ils cherchent à éviter la caricature et le manichéisme. Les vrais films historiques cherchent à montrer la complexité des événements et des hommes. Ils nous permettent de mieux comprendre qu'entre noir et blanc, il y a toute une nuance de gris (50 ?) et que les mêmes mécanismes peuvent provoquer les mêmes horreurs, faisant un lien avec le présent.
Ces films caricaturaux sur la 2e Guerre mondiale sont dangereux. Ils participent à créer une mémoire collective simplifiée, déconnectée de l'histoire réelle. Les hommes n'ont pas besoin de "devoir de mémoire" mais de "devoir d'histoire". Car voir ainsi le passé le transforme en conte. On pleure en regardant Lee Miller et on fait ensuite des selfies à Auschwitz. Malheur d'une époque où tout est transformé en divertissement. Et ce film y participe.
Un dernier mot sur la réalisation et la mise en scène qui sont absolument pathétiques avec, à l'instar de cette scène surréaliste spoiler: où Marion Cotillard balaye les gravas de son appartement parisien devant un grand drapeau nazi.
Le film est également beaucoup trop long. Il était pourtant très facile de le réduire de moitié ; il suffisait de supprimer toutes les scènes où Kate Winslet s'allume une cigarette ou se sert un verre de whisky, c'est-à-dire la moitié du film.
Un film à fuir !
Lee Miller fut indéniablement une femme fascinante ; une femme libre, au parcours complexe, qui n'a pas vécu une mais plusieurs vies. Pourtant, de ce matériau si riche, Ellen Kuras n'a rien su faire ! Car elle a vu en Lee Miller une femme du XXIe siècle. Du coup, elle a mis des mots dans la bouche de son personnage qui ne sont pas ceux de la vraie Lee Miller mais les siens. Elle utilise son héroïne pour juger une époque révolue, 80 ans plus tard, confortablement vautrée dans les certitudes d'une époque qui a conscience de ce que les femmes et hommes de cette époque ne percevaient que partiellement et sans recul.
Je n'ai pas l'habitude de spoiler dans mes critiques mais, exceptionnellement, je vais utiliser deux exemples pour illustrer mon propos.
SPOILER 1 : la fameuse photo prise dans la baignoire d'Hitler le jour de sa mort.
spoiler: Lorsque Lee Miller et David Sherman entrent dans l'appartement munichois d'Hitler, une musique dramatique les accompagne. Les deux personnages ont le visage impassible, conscient de la gravité du moment alors que, tout autour d'eux, les soldats américains boivent, rient, et jouent sur le piano d'Hitler comme des gosses inconscients. La scène de la photo est montrée comme un acte à la fois artistique et historique. Or, la vraie Lee Miller a plusieurs fois expliqué cette photo qui a fait le tour de la planète. Elle a déclaré être alors dans le même état d'esprit que ses camarades soldats. C'est pour cela qu'elle s'est lavée dans la baignoire et a dormi dans le lit du monstre de façon irréfléchie et provocatrice. Car Lee Miller était une femme de son époque qui fut prise dans le même tourbillon passionnel d'une moment d'histoire d'une violence inouie.
SPOILER 2 : la crise de Lee Miller dans les bureaux du magazine Vogue.
spoiler: 1945, rentrée d'Allemagne, Lee Miller découvre que les photos qu'elle a prises à Buchenwald et Dachau n'ont pas été publiées. Elle fait un scandale. Elle ne comprend pas les justifications de la rédactrice en chef, elle ne veut pas entendre qu'il faut épargner les Britanniques d'un trauma. Pour elle, les photos sont violentes mais le monde doit savoir. Ca, ce n'est pas Lee Miller, c'est Ellen Kuras et notre époque qui exigent la vérité et la justice. Car la vraie Lee Miller ne l'a jamais dit à son propre fils et ne lui a jamais montré les photos, parfaitement conscience du traumatisme que cela pouvait générer. Et le pire, c'est qu'Ellen Kuras l'écrit elle-même dans le générique de fin !!!
Ce film n'est pas un biopic mais il n'est pas davantage un film d'histoire.
C'est un conte pour enfant où la monstruosité est acceptable car elle ne concerne pas le spectateur. L'horreur est reléguée au passé, avec des méchants qui commettent le mal et des gentils qui luttent pour le bien, à l'instar de Lee Miller. Les vrais films historiques ne nous interdisent pas le jugement (heureusement !) mais ils cherchent à éviter la caricature et le manichéisme. Les vrais films historiques cherchent à montrer la complexité des événements et des hommes. Ils nous permettent de mieux comprendre qu'entre noir et blanc, il y a toute une nuance de gris (50 ?) et que les mêmes mécanismes peuvent provoquer les mêmes horreurs, faisant un lien avec le présent.
Ces films caricaturaux sur la 2e Guerre mondiale sont dangereux. Ils participent à créer une mémoire collective simplifiée, déconnectée de l'histoire réelle. Les hommes n'ont pas besoin de "devoir de mémoire" mais de "devoir d'histoire". Car voir ainsi le passé le transforme en conte. On pleure en regardant Lee Miller et on fait ensuite des selfies à Auschwitz. Malheur d'une époque où tout est transformé en divertissement. Et ce film y participe.
Un dernier mot sur la réalisation et la mise en scène qui sont absolument pathétiques avec, à l'instar de cette scène surréaliste spoiler: où Marion Cotillard balaye les gravas de son appartement parisien devant un grand drapeau nazi.
Le film est également beaucoup trop long. Il était pourtant très facile de le réduire de moitié ; il suffisait de supprimer toutes les scènes où Kate Winslet s'allume une cigarette ou se sert un verre de whisky, c'est-à-dire la moitié du film.
Un film à fuir !
pourtant plein de bonne attention, après avoir vu lee miller on retient + le scenes ou kate winslet est a poil plutôt que celles censée être historique. on a l'impression de voir un biopic pas inspirée qui sait pas quoi raconter alors que le sujet est censée être un minimum interessant. le film est êxtremement classique dans sa narration, avec un rapport a la guerre déja vu des centaines de fois. malgrès des acteurs convainquant lee miller n'est qu'un biopic médiocre
Film très intéressant sur la vie de Lee Miller, montrant notamment sa pugnacité pour aller photographier les horreurs de la 2nde guerre mondiale. Un beau film hommage.
Je surnote pour Kate Winslet, et les deux acteurs masculins. Utilisation des flashbacks malhabile et trop artificielle.
Il manque un souffle, c'est très poussif et trop académique. Il y a des moments où on peut clairement piquer un petit roupillon surtout au tout début.
On peut quand même remercier Kate Winslet d'avoir fait des pieds et des mains pour que Lee Miller soit mise au devant de la scène avec ce film et pour rappeler le rôle de ses photos dans la mémoire des atrocités des camps et de la guerre. On comprend bien son caractère opiniâtre et féministe. Peut-être un souci de montage ?
Il manque un souffle, c'est très poussif et trop académique. Il y a des moments où on peut clairement piquer un petit roupillon surtout au tout début.
On peut quand même remercier Kate Winslet d'avoir fait des pieds et des mains pour que Lee Miller soit mise au devant de la scène avec ce film et pour rappeler le rôle de ses photos dans la mémoire des atrocités des camps et de la guerre. On comprend bien son caractère opiniâtre et féministe. Peut-être un souci de montage ?
L’histoire peu commune d’une photo reporter américaine qui pendant la seconde guerre mondiale documente l’horreur. Lee Miller apporte son regard, son humour et son humanité dans cette sombre période. C’est puissant, malgré un récit trop classique.
Une première partie de film très poussive, presque ennuyante. On comprends que la réalisatrice a voulu s’attarder sur la personnalité de la photographe. Une deuxième partie plus convaincante et prenante - une certaine logique en soit, au vu des événements traités. Assez déçu dans l’ensemble, il y avait tant de choses à raconter avec une autre puissance.
D'autres critiques sur le compte IG : lecinema.clement
D'autres critiques sur le compte IG : lecinema.clement
LEE MILLER : 12/20
Ex-mannequin devenue photographe de guerre, Lee Miller incarne l’histoire vraie d’une femme prête à tout pour éveiller les consciences sur les massacres nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.
C’est un récit poignant qui ne laisse pas indifférent, c’est certain. Cette femme courageuse a été remarquable par ses actions percutantes, quitte à prendre tous les risques pour informer la population sur ce qui se passait réellement pendant la guerre. Une héroïne qu’il était important de mettre en lumière.
Kate Winslet, qui incarne Lee, est absolument envoûtante. Sans pour autant atteindre le niveau de sa prestation dans Titanic, son jeu d’actrice est impeccable, sans fausse note, et rend un bel hommage à Lee Miller.
Cela dit, j’avoue avoir trouvé le temps un peu long. Après m’être documenté sur elle, je pense qu’il y avait des aspects de la vie de Lee Miller qui méritaient d’être portés à l’écran, comme sa vie de mannequin, par exemple, qui est totalement passée sous silence, alors que c’est l’un des aspects les plus atypiques de son parcours. Il aurait été intéressant de voir le contraste entre les strass et paillettes et les montagnes de cadavres qu’elle a photographiées.
Il en va de même pour sa vie après la guerre, où elle a sombré dans la drogue, l’alcool et la dépression (même si cela est plus ou moins évoqué dans l’interview qu’elle donne tout au long du film, où elle raconte son histoire), ou encore ses débuts de carrière en tant que muse de Picasso.
Le twist final est cependant assez intéressant, surprenant, et lourd de sens.
On se retrouve donc avec une succession de scènes qui s’enchaînent de manière assez linéaire, proposant une balade parfois monotone et soporifique. Et même si le film parvient, par moments, à installer des séquences très fortes, cela ne suffit pas à compenser la lenteur de la narration et le manque de dynamisme.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Ex-mannequin devenue photographe de guerre, Lee Miller incarne l’histoire vraie d’une femme prête à tout pour éveiller les consciences sur les massacres nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.
C’est un récit poignant qui ne laisse pas indifférent, c’est certain. Cette femme courageuse a été remarquable par ses actions percutantes, quitte à prendre tous les risques pour informer la population sur ce qui se passait réellement pendant la guerre. Une héroïne qu’il était important de mettre en lumière.
Kate Winslet, qui incarne Lee, est absolument envoûtante. Sans pour autant atteindre le niveau de sa prestation dans Titanic, son jeu d’actrice est impeccable, sans fausse note, et rend un bel hommage à Lee Miller.
Cela dit, j’avoue avoir trouvé le temps un peu long. Après m’être documenté sur elle, je pense qu’il y avait des aspects de la vie de Lee Miller qui méritaient d’être portés à l’écran, comme sa vie de mannequin, par exemple, qui est totalement passée sous silence, alors que c’est l’un des aspects les plus atypiques de son parcours. Il aurait été intéressant de voir le contraste entre les strass et paillettes et les montagnes de cadavres qu’elle a photographiées.
Il en va de même pour sa vie après la guerre, où elle a sombré dans la drogue, l’alcool et la dépression (même si cela est plus ou moins évoqué dans l’interview qu’elle donne tout au long du film, où elle raconte son histoire), ou encore ses débuts de carrière en tant que muse de Picasso.
Le twist final est cependant assez intéressant, surprenant, et lourd de sens.
On se retrouve donc avec une succession de scènes qui s’enchaînent de manière assez linéaire, proposant une balade parfois monotone et soporifique. Et même si le film parvient, par moments, à installer des séquences très fortes, cela ne suffit pas à compenser la lenteur de la narration et le manque de dynamisme.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Bonjour,
Une belle surprise que ce film biographique sur le destin de cette femme
Je connaissais le personnage suite au visionnage d un documentaire complet sur sa vie, Lee Miller et donc décu par le choix du film trop court pour évoquer ce destin incroyable
A voir et a découvrir l histoire fantastique et le destin de cette mannequin de nue, devenue reporter de guerre pendant la deuxième guerre mondiale
Une belle surprise que ce film biographique sur le destin de cette femme
Je connaissais le personnage suite au visionnage d un documentaire complet sur sa vie, Lee Miller et donc décu par le choix du film trop court pour évoquer ce destin incroyable
A voir et a découvrir l histoire fantastique et le destin de cette mannequin de nue, devenue reporter de guerre pendant la deuxième guerre mondiale
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse