AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2662 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lee Miller ?
5
45 critiques
4
119 critiques
3
88 critiques
2
70 critiques
1
17 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Lee Miller, classique dans la forme mais des messages importants et Kate Winslet totalement habitée par le rôle, magnifique. La dernière partie sur les camps absolument déchirante et utile. Un film qui va crescendo, utile et intelligent.
La réalisation est à revoir ! Des éléments sont arrivés comme un cheveu sur la soupe. Manque de fond et de clarté. Film bâclé !
De champ de bataille il n'en est que trop peu question dans ce biopic sur cette célèbre reporter de guerre, Lee Miller. Grâce au maquillage, l'ex mannequin revient sur sa vie sous la forme d'un interview où elle retrace sa vie sous forme de fashbacks. Kate Winslet campe ce personnage avec légèreté et insouciance dans un premier temps
spoiler:
puis avec un peu plus de conviction devant les charniers laissés par les allemands
. Seulement voilà, ce "Lee" est beaucoup trop lisse pour convaicre, le rendu des combats manquant clairement d'intensité. Je pense que cette femme méritait une version plus tonique et moins académique de sa vie. Par contre, Kate Winslet dépoussière un peu ce scénario figé grâce à son interprétation où elle n'hésite pas à jouer au naturel. Décevant quand même.
. Seulement voilà, ce "Lee" est beaucoup trop lisse pour convaicre, le rendu des combats manquant clairement d'intensité. Je pense que cette femme méritait une version plus tonique et moins académique de sa vie. Par contre, Kate Winslet dépoussière un peu ce scénario figé grâce à son interprétation où elle n'hésite pas à jouer au naturel. Décevant quand même.
Beaucoup d'imprécisions historiques, , du vocabulaire inapproprié, pas de lieu précisez sur les photos de même que pas de dates. Comment pouvait on ne rien savoir surtout si elle fréquentait les Eluard !!!
Très très intéressant,
un film qui permet de voir la seconde guerre mondiale sous un autre angle, avec la vision de Lee, la Libération certes mais que s'est-il passé ?... Des atrocités...
Le portrait d'une femme forte portée par un magnifique jeu de Kate Winslet.
un film qui permet de voir la seconde guerre mondiale sous un autre angle, avec la vision de Lee, la Libération certes mais que s'est-il passé ?... Des atrocités...
Le portrait d'une femme forte portée par un magnifique jeu de Kate Winslet.
Ce film est le meilleur que j’ai vu de toute ma vie, et je peux vous dire que j’en ai vu des films puisque j’envoie en moyenne 115 par an. Il est magnifiquement bien interprété et prenant surtout la deuxième partie du film qui est tellement touchante que lorsque ça s’est fini, nous sommes tous restés assis jusqu’à la fin du générique..
un chef-d’œuvre à voir .
un chef-d’œuvre à voir .
Biopic très fourni en information et très interessant, mais horriblement ennuyeux sur le plan du divertissement.
Lee Miller, photographe de guerre, a couvert la Seconde Guerre mondiale au plus près des événements, notamment la libération de Paris et des camps de concentration.
Bien qu'elle ait été exposée aux dangers du front, ses photos se concentrent principalement sur les conséquences de la guerre plutôt que sur les combats directs, documentant la destruction et la libération des zones occupées.
Dans le film on la voit 30 secondes au milieu des tirs, et plus de la moitié du film se passe avant la guerre ou après la signature de l'armistice en France.
Lee Miller, photographe de guerre, a couvert la Seconde Guerre mondiale au plus près des événements, notamment la libération de Paris et des camps de concentration.
Bien qu'elle ait été exposée aux dangers du front, ses photos se concentrent principalement sur les conséquences de la guerre plutôt que sur les combats directs, documentant la destruction et la libération des zones occupées.
Dans le film on la voit 30 secondes au milieu des tirs, et plus de la moitié du film se passe avant la guerre ou après la signature de l'armistice en France.
“Lee Miller”, un film féministe sans âme
Il est difficile de savoir à quoi s'attendre lorsqu'un film de guerre se profile : un film d'espionnage, se déroulant sur un champ de bataille, de la survie, un film complotiste, un drame, un simple film d'action, une histoire de science-fiction ou même une comédie.
Et il est difficile de définir les intentions de ce film tant elles sont maladroites, incohérentes et mal réalisées. “Lee Miller” ne sait pas quelle approche prendre pour attraper son public. Entre la comédie involontaire et l'enquête peu intéressante ; le film finit par être mauvais. Sans compter qu'un féminisme aléatoire et peu impactant plane tout au long du film.
Effectivement, l'histoire est globalement mal écrite. La narration est vraiment maladroite et absolument pas prenante. Il est complexe de savoir où la réalisatrice voulait nous emmener tant le scénario est pauvre ; concrètement, la pertinence du film est au milieu et au ⅔ du film. Malheureusement, le reste de l'histoire est bien trop vide et prétexte à mettre des séquences en plus. Concernant les protagonistes, succinctement, ils manquent de développement et de crédibilité ; la plupart sont inutiles, les autres ont une évolution peu consistante.
Succinctement, le féminisme du film est tout à fait maladroit. Lee Miller n'est pas montrée comme une femme féministe mais plus comme une femme affreusement insupportable et aigri. Sans compter qu'elle apparaît très souvent en position de faiblesse. Il y a une seule et unique séquence féministe qui ne sert absolument à rien ; elle ne sert ni l'intrigue, ni la narration. Elle paraît inutile et n'a rien à faire dans le film tellement elle ressemble à une séquence obligatoire et imposée.
Ensuite, la réalisation n'a rien d'extraordinaire. Elle n'est pas mauvaise mais elle n'est pas transcendante. La réalisatrice a su créer une photographie plutôt correcte mais n'est absolument pas marquante. Sinon la mise en scène ne casse pas trois pattes à un canard ; les plans sont maîtrisés mais sont loin d'être pertinents ; sans compter sur les couleurs ternes ont pour conséquence d'endormir et d'ennuyer le spectateur. Malgré tout, le film possède de beaux décors et une composition très correcte mais cela ne relève en aucun cas le niveau du film.
En clair, le film est à la recherche du genre qu'il incarne. Parfois la comédie domine pour une raison inconnue et parfois l'investigation domine mais l'ensemble manque d'émotions.
Le personnage est sans doute intéressant et a eu une vie qui vaut le coup d'être raconté, cependant, le scénario ne lui rend pas honneur et la réalisation ne donne pas envie de creuser au-delà du visionnage.
Il est difficile de savoir à quoi s'attendre lorsqu'un film de guerre se profile : un film d'espionnage, se déroulant sur un champ de bataille, de la survie, un film complotiste, un drame, un simple film d'action, une histoire de science-fiction ou même une comédie.
Et il est difficile de définir les intentions de ce film tant elles sont maladroites, incohérentes et mal réalisées. “Lee Miller” ne sait pas quelle approche prendre pour attraper son public. Entre la comédie involontaire et l'enquête peu intéressante ; le film finit par être mauvais. Sans compter qu'un féminisme aléatoire et peu impactant plane tout au long du film.
Effectivement, l'histoire est globalement mal écrite. La narration est vraiment maladroite et absolument pas prenante. Il est complexe de savoir où la réalisatrice voulait nous emmener tant le scénario est pauvre ; concrètement, la pertinence du film est au milieu et au ⅔ du film. Malheureusement, le reste de l'histoire est bien trop vide et prétexte à mettre des séquences en plus. Concernant les protagonistes, succinctement, ils manquent de développement et de crédibilité ; la plupart sont inutiles, les autres ont une évolution peu consistante.
Succinctement, le féminisme du film est tout à fait maladroit. Lee Miller n'est pas montrée comme une femme féministe mais plus comme une femme affreusement insupportable et aigri. Sans compter qu'elle apparaît très souvent en position de faiblesse. Il y a une seule et unique séquence féministe qui ne sert absolument à rien ; elle ne sert ni l'intrigue, ni la narration. Elle paraît inutile et n'a rien à faire dans le film tellement elle ressemble à une séquence obligatoire et imposée.
Ensuite, la réalisation n'a rien d'extraordinaire. Elle n'est pas mauvaise mais elle n'est pas transcendante. La réalisatrice a su créer une photographie plutôt correcte mais n'est absolument pas marquante. Sinon la mise en scène ne casse pas trois pattes à un canard ; les plans sont maîtrisés mais sont loin d'être pertinents ; sans compter sur les couleurs ternes ont pour conséquence d'endormir et d'ennuyer le spectateur. Malgré tout, le film possède de beaux décors et une composition très correcte mais cela ne relève en aucun cas le niveau du film.
En clair, le film est à la recherche du genre qu'il incarne. Parfois la comédie domine pour une raison inconnue et parfois l'investigation domine mais l'ensemble manque d'émotions.
Le personnage est sans doute intéressant et a eu une vie qui vaut le coup d'être raconté, cependant, le scénario ne lui rend pas honneur et la réalisation ne donne pas envie de creuser au-delà du visionnage.
Grande délicatesse dans le traitement du sujet, découverte d'une femme extraordinaire avec ses défauts, avec ses ombres mais avec son envie de te voir, de tout montrer. Je ne comprends pas certains commentaires je suis sortie de la salle en larmes l'émotion était bien là, la salle était silencieuse comme avec une chape de plomb, un sujet dur qui se devait être filmé par une femme.
Ce film dépeint le portrait d'une reporter brave, anticonformiste, sensible et courage, superbement interpréter par Kate Winslet.
Waouh quel film, quelle femme cette si méconnue et fabuleuse photographie Lee Miller ! Quelle interprétation également, Kate Winslet donne tout son corps et son âme à cette femme aux milles vies, en lui rendant un si bel hommage mérité..et de loin :-) Ne lisez pas les critiques presse , celles des spectateurs sont bien plus fiables comme d'habitude ;-) Vous ne serez pas déçus, allez y.
Je vais commencer par dire que je ne connaissais pas Lee Miller. Que mon principal intérêt pour ce film était de voir un photographe en temps de guerre.
Et au final il est tellement plus.
C'est un film révélateur et surtout critique des conditions des femmes qui s'applique aussi bien à l'époque qu'aujourd'hui. Un film qui selon moi s'empare de thématiques de cette période pour à la fois nous les montrer avec du mouvement mais aussi faire un parallèle avec des dérives extrémistes montantes de notre époque : la censure de la vérité pour la bienveillance, les conséquences d'un racisme, d'un xénophobisme, d'un homophobisme et d'un sexisme qui n'est plus caché par ses militants.
Le film en lui même est une pépite visuelle, la photographie à son identité, il y a mille et une idée de mise en scène. Notamment des plans invisiblement figés qui rappellent les quelques secondes avant que l'on prenne des photos.
J'ai vu dans plusieurs critiques qui critiquaient la longueur dans la première partie du film... Mais c'est une longueur qui est nécessaire étant donné que l'objectif de ce segment du scénario est de montrer l'ennui, le désarroi, le refus et donc le fait de se sentir inutile.
La seconde partie pleine de lourdeur et animée par le duo Winslet Sandberg nous dépeint une fresque de sujets que l'on n'aborde jamais ou très rarement dans le cinéma de guerre: l'histoire des "petits". Ce qui rend le film plus fort puisque nous voyons des choses que nous n'avons l'habitude de voir que dans nos manuels d'histoire au lycée. donc derrière le débarquement, les conflits, les soldats et laissons la place a ses autres victimes de la guerre : les civils.
La seule manière pour moi d'arrêter cette critique sera la suivante : allez voir ce film. Même si l'adaptation historique n'est pas parfaite, à la fin vous en ressortirez ennuyé, mal à l'aise, ou vous avoir fait réfléchir a cette époque et a la vôtre. Mais pas indifférent.
Et au final il est tellement plus.
C'est un film révélateur et surtout critique des conditions des femmes qui s'applique aussi bien à l'époque qu'aujourd'hui. Un film qui selon moi s'empare de thématiques de cette période pour à la fois nous les montrer avec du mouvement mais aussi faire un parallèle avec des dérives extrémistes montantes de notre époque : la censure de la vérité pour la bienveillance, les conséquences d'un racisme, d'un xénophobisme, d'un homophobisme et d'un sexisme qui n'est plus caché par ses militants.
Le film en lui même est une pépite visuelle, la photographie à son identité, il y a mille et une idée de mise en scène. Notamment des plans invisiblement figés qui rappellent les quelques secondes avant que l'on prenne des photos.
J'ai vu dans plusieurs critiques qui critiquaient la longueur dans la première partie du film... Mais c'est une longueur qui est nécessaire étant donné que l'objectif de ce segment du scénario est de montrer l'ennui, le désarroi, le refus et donc le fait de se sentir inutile.
La seconde partie pleine de lourdeur et animée par le duo Winslet Sandberg nous dépeint une fresque de sujets que l'on n'aborde jamais ou très rarement dans le cinéma de guerre: l'histoire des "petits". Ce qui rend le film plus fort puisque nous voyons des choses que nous n'avons l'habitude de voir que dans nos manuels d'histoire au lycée. donc derrière le débarquement, les conflits, les soldats et laissons la place a ses autres victimes de la guerre : les civils.
La seule manière pour moi d'arrêter cette critique sera la suivante : allez voir ce film. Même si l'adaptation historique n'est pas parfaite, à la fin vous en ressortirez ennuyé, mal à l'aise, ou vous avoir fait réfléchir a cette époque et a la vôtre. Mais pas indifférent.
un film extrême men charger émotion le film baser sur histoire vrai il y a des scènes qu'ils choquent par le réalisme sur les horreur de la seconde guerre mondial elles sont telles réalisme que ça dérange fortement main ça enlevé rien au film
Un film avec Kate Winslet elle se clissait dans se role comme enfielle un gant
Un que je recommend pour des personnes pas trop sensible vi sa vie des émotions
Il superbe tré bien fait avec réalisme le tous fait avec beaucoup de respect de dignité sur atrocité de la seconde guerre mondial
Un film avec Kate Winslet elle se clissait dans se role comme enfielle un gant
Un que je recommend pour des personnes pas trop sensible vi sa vie des émotions
Il superbe tré bien fait avec réalisme le tous fait avec beaucoup de respect de dignité sur atrocité de la seconde guerre mondial
Franchement décevant ... on s'attend à voir le portrait d'une grande photographe de guerre, sujet qui est relégué au second plan ... Acteurs mal dirigés, mise en scène lourd dingue, film un brin démonstratif qui n'aucun intérêt si ce n'est la photographie du film ... Mais que fait Marion Cotillard dans cette galère en figurante non-intelligente ? A fuir.
selenie
Le film débute dans l'insouciance pré-guerre et dans l'esprit artiste bobo surréaliste un peu beaucoup trop images d'épinal, mais surtout d'emblée on remarque que le
spoiler:
film occulte quelques points de la vie de Lee Miller, dont le plus flagrant : jamais n'est mentionné l'époux de Lee Miller depuis 1934, riche homme d'affaire égyptien jusqu'en 1947. Par là même on s'étonne que le film omet le fait que son équipier David Sherman ait été son "amant de guerre". Les ellipses sont nombreuses, les raccourcis faciles et finalement le récit se fait résumé vite fait bien fait sans jamais réellement exploité le sujet, à savoir les camps de la mort. Quelques passage sont mêmes un peu ridicules comme la reconstitution très factice de la libération de Paris, où on perçoit la théâtralité de la scène plutôt qu'une ferveur authentique, on peut aussi noter la fillette toute pouponne dont on ne perçoit pas la faim ou la souffrance malgré ses yeux magnifiquement embués. Des détails qui atténuent forcément l'émotion. Un film hommage qui est mérité, avec une actrice investie et si talentueuse, mais qui manque de souffle, de puissance et d'une partie camp de concentration trop survolée
. La forme n'a pas l'audace de son héroïne et qui se repose sur un fond qui reste logiquement passionnante.
Site : Selenie.fr
. La forme n'a pas l'audace de son héroïne et qui se repose sur un fond qui reste logiquement passionnante.
Site : Selenie.fr
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse