AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4050 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Empereur de Paris ?
5
37 critiques
4
115 critiques
3
151 critiques
2
86 critiques
1
36 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'objectif de redorer le blason de Vidocq s'annonçait presque comme une mission impossible. Certes le mythe du détective Parisien était quand même descendu bien bas. Le duo Richet-Cassel réussi à reconstruire le mythe en question.
Au delà des différentes prestations d'acteurs parfaites, la reconstitution du paris durant le règne de Napoléon est juste parfaite et l'intrigue tient en haleine de bout en bout du récit.
Petit bémol, la platitude du film pendant sa deuxième car c'est dans la folie que le duo Richet-Cassel excel le plus.
Au delà des différentes prestations d'acteurs parfaites, la reconstitution du paris durant le règne de Napoléon est juste parfaite et l'intrigue tient en haleine de bout en bout du récit.
Petit bémol, la platitude du film pendant sa deuxième car c'est dans la folie que le duo Richet-Cassel excel le plus.
defleppard
Pas le meilleur des Richet......beaucoup trop de plans dans des pièces confinées....un certain enlisement....2 étoiles et demie....!!!!!
L'histoire d'un ex bagnard qui entre dans la police sous le régime napoléonien. Une époque plutôt bien reconstituée et de bonnes scènes de combats et de drame par moment. Je trouve pas que ça soit un ratage, mais le film nous laisse sur une petite note de désespoir tout de même. Le héros semble toujours de avoir une tête d'enterrement.
Une histoire très manichéenne déja vue 100 fois et qui utilise le nom de Vidoq comme un alibi pour lui donner un relief que le film n'a pas. Un divertissement pour un dimanche soir sans ambition.
C'est pas mal mais le scénario est quelconque et le personnage de Vidocq sous exploité, quelques bonnes scènes d'autres inutiles, et la BO pas à la hauteur, dommage
Il est bon de voir le cinéma français s'emparer de nos grands classiques, surtout face à Hollywood qui utilise l'histoire américaine comme arme de propagande. La reconstitution du premier empire est remarquable tout comme la photographie. Côté scenario, l'histoire est intéressante mais la réalisation manque de dynamisme. Les acteurs ne sont pas flamboyant, à l'instar de Luchini et surtout de Cassel. Il en résulte un film en demi teinte qui aurait mérité un souffle plus épique.
Je trouve que les notes sont un peu sévères pour un film historique de bonne facture qui se situe vers 1810 sous le règne de Napoléon avec Fouche comme ministre de la police . Le scénario est bien soutenu avec de nombreuses scènes d'actions pour évoquer les débuts de Vidocq comme bagnard jusqu'à son ascension comme directeur de la police de Paris . Le plus reussi c'est le reproduction magnifique et realiste du Paris de l'époque avec en prime une musique puissante qui colle bien aux décors .Les acteurs sont bien en place notamment Vincent Cassel et des seconds roles comme august Diehĺ et James Thierree .
Beaucoup de belles promesses pour ce film ce qui fait qu'au final le sentiment de déception est encore plus grand. J'avais sans doute placé trop d'attentes dans ce film mais l'idée, le casting et l'époque me semblait particulièrement prometteurs. Au final, un bon film et des décors bien reconstitué mais on ne se laisse jamais vraiment prendre dans l'histoire. Les combats sont plutôt médiocre, le rôle de Olga Kurylenko décevant par rapport au standing de l'actrice et même Vincent Cassel n'est pas extraordinaire.. Enfin, l'histoire de s'emballe jamais vraiment.
Un film a voir quand même pour le plaisir de se plonger dans cette époque sur laquelle peu de films sont réalisés, mais ne pas s'attendre à un chef d'oeuvre malheureusement.
Un film a voir quand même pour le plaisir de se plonger dans cette époque sur laquelle peu de films sont réalisés, mais ne pas s'attendre à un chef d'oeuvre malheureusement.
Un film qui rend bien le Paris de l'époque, les costumes, les armes, les bas-fonds. Sinon, des combats au pistolet, quelques coups de sabres, de petits poignards et un final fait de vengeance. On en attendait mieux et pourtant les comédiens ont fait plus que leur travail….
les décors et costumes sont superbes, Vincent Cassel toujours aussi redoutable, l'histoire suit un peu moins, mais ça reste pas mal.
Quelle déception !
Et pourtant j'en espérais beaucoup vu le réal et le casting.
Pourtant malgré une belle reconstitution du Paris de l'époque, la mise en scène est beaucoup trop convenue, le scénario basé sur un "Super vilain" est mauvais et la plupart du casting sonne faux, même Vincent Cassel qui a parfois du mal à dire son texte correctement et de façon crédible.
Bref, même le Vidocq de Pitof est mieux. C'est pour dire !
Allez, juste la moyenne.
Et pourtant j'en espérais beaucoup vu le réal et le casting.
Pourtant malgré une belle reconstitution du Paris de l'époque, la mise en scène est beaucoup trop convenue, le scénario basé sur un "Super vilain" est mauvais et la plupart du casting sonne faux, même Vincent Cassel qui a parfois du mal à dire son texte correctement et de façon crédible.
Bref, même le Vidocq de Pitof est mieux. C'est pour dire !
Allez, juste la moyenne.
L empereur de Paris nous plongent dans le Paris du début du 19eme et la jeunesse de Vidocq. Des décors soignés et des acteurs plutôt convaincant assurent l'immersion et le dépaysement.
Il n en reste pas moins que le rythme est assez lent et cela malgré une violence omniprésente.
Dommage.
Il n en reste pas moins que le rythme est assez lent et cela malgré une violence omniprésente.
Dommage.
3,5 étoiles - L'empereur de Paris
C'est bien filmé (une caméra dynamique et qui sait subtilement cadrer) ; le décorum historique est bien réalisé ; et Vincent Cassel est impressionnant ... son jeu est vraiment superbe. Quant au scénario, il est globalement bien pensé : on ne s'ennuie pas et l'attention est captivée. Néanmoins, deux bémols : la mise en scène des seconds rôles est un peu fade ; et l'histoire racontée manque un peu de subtilité psychologique (la dernière séquence est notamment quelconque ...). Cela dit, c'est un très bon film.
C'est bien filmé (une caméra dynamique et qui sait subtilement cadrer) ; le décorum historique est bien réalisé ; et Vincent Cassel est impressionnant ... son jeu est vraiment superbe. Quant au scénario, il est globalement bien pensé : on ne s'ennuie pas et l'attention est captivée. Néanmoins, deux bémols : la mise en scène des seconds rôles est un peu fade ; et l'histoire racontée manque un peu de subtilité psychologique (la dernière séquence est notamment quelconque ...). Cela dit, c'est un très bon film.
c'est une vision bien proche de ce qui devait être la vie sous les conquêtes napoléoniennes ,un bon scénario ,des décors magnifiques ,des scènes d'époques,avec des rues de Paris ,bien peu fréquentables,et des personnages à la hauteur du scénario !! bien ficelé ce film ,je conseille
Eric C.
Un film historique français, tourné en France, grand spectacle par une précision et une qualité incroyables au niveau des costumes et des décors et par une palette d'acteurs 5 étoiles avec un choix précis et adapté jusque dans tous les seconds rôles qui sont nombreux et de vrais rôles. Ce film restitue la vérité historique du personnage de Vidocq qui contrairement à ce que l'on croit n'est pas un personnage de légende ou de série mais un véritable ovni historique qui a traversé les régimes et qui est réellement passé de la situation de bagnard au poste de chef de la police de Paris en particulier au cours de l'époque napoléonienne. Un acteur au charisme certain pour interprété cet être complexe mais surtout libre, indépendant et dans l'action, Vincent Cassel qui apporte beaucoup de nuances au personnage parfois au dépend de la flamboyance. Tous les seconds rôles sont formidables mais les actrices en particulier marquent le film, Freya Mavor par sa douceur, sa personnalité et l'émotion à fleur de peau su'elle apporte à son personnage et duquel ressort tout son amour, son admiration et sa reconnaissance pour Vidocq. Et puis la toujours sublime, précise, talentueuse, charismatique Olga Kurylenko qui apporte à tous ses rôles une importance et une dimension supplémentaires. Un excellent film d'action historique en costumes qui restera et se boniefiera avec le temps en gagnant une reconnaissance qu'il n'a pas totalement connu dans les salles compte tenu de son ambition et de sa qualité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse