AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4050 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Empereur de Paris ?
5
37 critiques
4
115 critiques
3
151 critiques
2
86 critiques
1
36 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film dans lequel l'interprétation de Vincent Cassel est encore à l'honneur. Il est vraiment dans le rôle.
Le peu d'originalité du scénario et des dialogues affligeants font croire à un gros budget états-unien. Le tout est agrémenté d'une direction d'acteur lamentable. Même le grand Luchini parait mauvais et il faut tout le talent de Vincent Cassel pour que son personnage ne soit pas lui aussi ridicule, c'est pour dire l'ambiance de ce film. Il y a des moyens, c'est certain, très mal utilisés.
spoiler:
Les deux seules trouvailles du film sont un filet de bave du héros après un combat et une tentative de noyade dans un bénitier, ça dure tout compris moins de 15 secondes
. Toutes les scènes sont convenues et mal ficelées Je pense qu'il ne faut pas que le réalisateur hésite à se reconvertir, il s'est de toutes évidence trompé de métier. Grosse déception, avec des acteurs comme ça et un budget de la sorte on peut imaginer le truc délirant qu'on aurait pu faire, là c'est de toutes évidence ça ressemble seulement à une tentative de hold-up des comptes bancaires des producteurs.
. Toutes les scènes sont convenues et mal ficelées Je pense qu'il ne faut pas que le réalisateur hésite à se reconvertir, il s'est de toutes évidence trompé de métier. Grosse déception, avec des acteurs comme ça et un budget de la sorte on peut imaginer le truc délirant qu'on aurait pu faire, là c'est de toutes évidence ça ressemble seulement à une tentative de hold-up des comptes bancaires des producteurs.
Un scenar un peu flemmard mais une belle reconstitution d'époque napoléonienne. Des costumes somptueux (quoique un peu carnaval parfois...) et des décors impressionnants. Cassel campe un Vidocq sombre et intriguant aux antipodes du jeu de Claude Brasseur plutôt lui rigolard et charmant de la celebre série télé des années 70. Il y a beaucoup d'action bien menée mais aux détriments je trouve d'épaisseur dans les personnages secondaires qui servent plus de decoration de casting que de réel intérêt scenaristique et c'est un peu dommage tout de même... Après c'est du divertissement pur et dure et ça c'est déjà pas mal !
Shephard69
En revenant sur le parcours de l'ancien bagnard Eugène- François Vidocq et plus particulièrement sur son accession au poste de chef de "La Sûreté", le réalisateur français Jean-François Richet signe, pour ses retrouvailles avec Vincent Cassel après le dyptique sur Jacques Mesrine et "Un moment d'égarement", un thriller au rythme efficace mais à l'écriture qui tente de plonger le spectateur dans le climat d'intrigues politiques dans le Paris de Napoléon Bonaparte, magnifiquement reconstitué tant au niveau des décors que des costumes. Une mise en scène chargée de symbolique, facile à déchiffrer, parfois brillante, parfois plus maladroite qui rappelle autant "Les duellistes" de Ridley Scott que des polars plus contemporains comme "Les incorruptibles" de Brian de Palma. Un casting très imposant mais une direction d'acteurs décevante par moments.Si Vincent Cassel et Fabrice Luchini livrent chacun une prestation intéressante dans leurs registres respectifs, j'ai eu plus de mal à être touché par les performances d'Olga Kurylenko dont le jeu est assez faux et Denis Ménochet qui se contente ici un peu du minimum. Quelques longueurs mais un ensemble plutôt satisfaisant.
Le scénario est plat. Le film traîne sur la longueur. Mais Vincent Cassel et Denis Ménochet sont très bons. Mention spéciale pour les décors et costumes.
Bonne intention , des moyens mais je n'entre pas dedans. le cinoche français ,s'il est une machine , a perdu l'inspiration. Cependant ,effort louable par rapport aux daubes subventionnées.
Je n'ai pas du tout apprécié ce film. Je n'ai pas réussi à accrocher. Je le déconseille à tout le monde. Les acteurs et la mise en scène ne sont pas terribles !!
J'ai aimé . Vincent Cassel s'impose facilement dans ce film réussit . On pouvait s'attendre à mieux ,on pouvait s'attendre à pire aussi . Bon film
L'empereur de Paris est le film type de : super sur le papier, nul à l'arrivé. Enfaîte on le droit à un mauvais épisode de serie tv (de la serie que vous voudrez), le scénario est baclé, tout le mythe du personnage n'est pas retranscrit, l'esprit de l'époque de non plus et on ne croit pas une seule seconde à l'histoire qui fait au passage super américain. Les costumes, les décors, les seconds rôles, tout y est, c'est bien fait mais cela sert au final un film qui ne vaut pas de tout les moyens déployer. Même Cassel semble ne pas trop y croire alors à quoi perde son temps.
Tres decu. Une histoire plutôt sympa mais qui a mal été reproduite a l ecran. Vincent cassel est toujours aussi bon dans son jeu d acteur mais le film est tres mou et faut vraiment attendre la fin pour que ca remue un peu mais rien de bien passionnant non plus.
complètement raté!
encore un film à gros budget qu'on aurait mieux fait de donner aux gilets jaunes...
tout ce pognon foutu en l'air pour ne créer que de l'ennui alors que cela devrait être du divertissement
Je n'ai jamais vu Vincent Cassel aussi mauvais.
Est ce que cela vient de la médiocrité de la mise en scène ou de la pauvreté des dialogues?
je ne sais pas.
En tout cas ,c 'est complètement raté.
On peut l'ajouter aux best of des NANARS.
encore un film à gros budget qu'on aurait mieux fait de donner aux gilets jaunes...
tout ce pognon foutu en l'air pour ne créer que de l'ennui alors que cela devrait être du divertissement
Je n'ai jamais vu Vincent Cassel aussi mauvais.
Est ce que cela vient de la médiocrité de la mise en scène ou de la pauvreté des dialogues?
je ne sais pas.
En tout cas ,c 'est complètement raté.
On peut l'ajouter aux best of des NANARS.
On a pas l'habitude de voir des films sur de tels personnages,d'autant plus qui ont vraiment existé. Et Vidocq est assez méconnu,j'en avais entendu parler sans jamais vraiment m'y intéresser.C'est donc la curiosité qui m'a poussé à en savoir plus,surtout que c'est une période de l'histoire particulièrement intéressante.
On suit donc une partie de la vie de Vidocq (Vincent Cassel encore une fois excellent),malfrats bien connu des autorités de l'époque,à qui la Révolution a eu des effets bénéfiques,le faisant passer de l'autre coté du rideau.On découvre donc le Paris de la période napoléonienne,pendant laquelle de nombreux criminels sévissent.
J'ai cependant trouvé le film trop classique,avec le principal antagoniste constamment en quête de vengeance,et qui avec l'avancée du film et l'agencement des événements,gâche l'effet de surprise.Bien que le casting soit de qualité,ce sont les dialogues qui manque de mordant.Mais au final,on passe un bon moment malgré que l'action arrive un peu tardivement .
On suit donc une partie de la vie de Vidocq (Vincent Cassel encore une fois excellent),malfrats bien connu des autorités de l'époque,à qui la Révolution a eu des effets bénéfiques,le faisant passer de l'autre coté du rideau.On découvre donc le Paris de la période napoléonienne,pendant laquelle de nombreux criminels sévissent.
J'ai cependant trouvé le film trop classique,avec le principal antagoniste constamment en quête de vengeance,et qui avec l'avancée du film et l'agencement des événements,gâche l'effet de surprise.Bien que le casting soit de qualité,ce sont les dialogues qui manque de mordant.Mais au final,on passe un bon moment malgré que l'action arrive un peu tardivement .
Quelqu'un a-t-il réclamé une suite à l'effroyable Vidocq de Pitof? Étonnant...donnons lui une chance par curiosite pour voir? Ah bah non, guère mieux. Vincent Cassel ne peut sauver l'entreprise à lui seul. C'est navrant de médiocrité. Certes moins mais que son prédécesseur mais sans grand intérêt. L'apothéose est le moment où un personnage est évanoui sous l'eau mais après quelques claques il se réveille (toujours sous l'eau) et part en nageant : un sommet de situation absurde dont je ne suis toujours pas revenu!
videoman29
« L'Empereur de Paris » est un excellent film d'aventure qui tient largement toutes ses promesses, tant au niveau du spectacle que de l'immersion historique. Je ne suis pas un spécialiste, loin s'en faut, mais la reconstitution du Paris Napoléonien me semble très crédible et on se sent immédiatement plongé dans cette époque dangereusement tourmentée. Il en va de même de l'ensemble des personnages, qui sont ciselés avec un grand soucis du détail et qui sont parfaitement mis en valeur par une pléiade d'acteurs (trices) qui font le job avec une réelle conviction. Du coup, on marche à fond dans l'histoire et on se laisse embarquer dans la vie du célèbre Vidocq, pauvre galérien devenu chef de la police à force de volonté, de droiture et de conviction ! Côté technique, il faut reconnaître à Jean-François Richet (« Mesrine », « Blood father ») une réalisation particulièrement propre, une qualité d'image qui fait beaucoup pour la réussite de l'ensemble et un excellent sens du rythme. A ce titre, les bagarre, fusillades et rebondissements ne manquent pas et font de cette œuvre riche, un divertissement fort agréable à suivre. Cocorico !
L'Empereur de Paris, nouveau film sur la vie du célèbre François Vidocq, aventurier évadé du bagne en cavale qui deviendra le chef de la sûreté de la police parisienne sous Louis-Philippe. Un film historique qui offre une belle reconstitution du Paris des années 1810. Quelques anachronismes linguistiques et quelques personnages sur-joués, mais une bonne documentation et une belle réalisation. Bon travail des décorateurs, costumiers, armuriers. Belle qualité photo, beau travail de la lumière et de la couleur. Une bonne mise en valeur des tissus et des vêtements, de leur matière, de leurs couleurs. Un beau film.
Une bonne prestation de Vincent Cassel, une très belle prestation de James Thierré,
Un très bon film historique, à la durée généreuse et généreux en scènes d'actions en costumes et en décors. Une belle distribution. Un bon spectacle.
Une bonne prestation de Vincent Cassel, une très belle prestation de James Thierré,
Un très bon film historique, à la durée généreuse et généreux en scènes d'actions en costumes et en décors. Une belle distribution. Un bon spectacle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse