AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4050 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Empereur de Paris ?
5
37 critiques
4
115 critiques
3
151 critiques
2
86 critiques
1
36 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Belle reconstitution d'époque qui nous aide à nous projeter dans un Paris avec ses ruelles salles et dangereuses. Pour le personnage de Vidocq, je trouve que l'acteur Vincent Cassel n'était pas le meilleur choix. Son jeu d'acteur n'est pas en cause, c'est juste son physique qui manque de virilité pour incarner ce bagnard évadé au parcours de vie si extraordinaire.
ans rien en attendre, la surprise est belle, la reconstitution est remarquable, l'histoire tient en haleine de bout en bout et les scènes d'actions sont maitrisées, on ne tombe pas dans le grand guignol, cela cogne, fait mal, saigne. On est emporté par cette histoire, certes pas nouvelle, mais bien orchestré et bien porté par de bons acteurs. Un film qui s'est donné les moyens de ces ambitions et cela fait plaisir.
Il faut vraiment s'intéresser à l'histoire de Vidocq et même ne pas trop la connaître pour accrocher à ce film. Il est tellement convenu dans son style dramatique qu'il ressemble aux films du même genre que l'on pouvait voir dans les années 1960 ou 1970. Un Cassel qui comme d'autres a la figure au sens propre du rôle qui lui est donné. Volontaire, poursuivant assidument une forme de rédemption sociale ambigüe qui se démarque pour en faire un héros par le fait du fort manichéisme de l'ensemble. Des femmes au jolie minois qui font parade dans un style voyou, du fait du caractère un peu ancien du film autant par la forme que par le contenu au moins pour une fois on n'a pas droit à un fort féminisme ambiant. Un Lucchini bien dans son emphasie un brin prétentieuse en Fouché hautain, arrogant. et opportuniste. Patrick Chesnais vaniteux et contrit, tolérant mais pas trop, absorbé par ses préjugés mal assumés. Et tous dans ce style larmoyant, condescendent et violent, comédie humaine vaniteuse et convenue qui colle à cette revisite en forme de mélange d'époques de quelques 200 années d'écart euphorique et dégénérée à la fois.
C’est un film qui a mal été noté par les autres internautes d’Allociné. Peut-être parce qu’il reste vieux jeu. D’ailleurs, le réalisateur n’avait pas le choix, c’est une histoire vieux jeu, c’est l’histoire qui le veut. Moderniser l’histoire ne peut toujours pas fonctionner. Après, le film reste bien tourné et il persiste néanmoins une bonne ambiance locale et atypique. Il y a le Paris d’après la révolution, qui reste néanmoins très dangereux et très pauvre ; en tout cas dans le film. Des bandits très dangereux. Juste ou faux. Bon, après, ce film reste un bon film historique, et qui reste largement romancé.
Une reconstitution minutieuse du Paris du début 19 ème. L'histoire de Vidocq, joué par un Vincent Cassel en forme. Mieux que la version avec Depardieu, les rues de Paris de plus très sur, et Richet me le fait ressentir. Plus intéressant, plus passionnant. On retrouve Patrick chesnais et Fabrice Luchini, deux ravissante comédienne Olga Kurylenko et Freya Mavor. Action, aventure, romance, tromperie. Décors magnifiques. Suspens. Très bon.
Drame aux accents populaires bien divertissant, avec de superbes reconstitutions. Malheureusement l'indigence du scénario et des dialogues simplistes rendent l'ensemble bancal. Ce film pourtant réussi est presque un ratage tant il manque d'ampleur et ceci d'autant plus que les personnages sont trop vite exécutés (au propre comme au figuré!) pour réellement exister. Au final, on pouvait s'attendre à bien mieux, mais aussi craindre bien pire !
Etant un ardent défenseur d’un cinéma d’action ou d’aventure qui serait proprement européen, j’aurais vraiment pouvoir aimé dire qu’on avait affaire à un chef d’oeuvre. En pratique, en Europe, seul le cinéma français a les reins assez solides pour offrir quelque chose d’une certaine ampleur visuelle mais vu le patrimoine historique et littéraire exploitable, c’est déjà largement suffisant. Jean-François Richet, qui a à son actif l’excellent film sur Jacques Mesrine sorti voici une dizaine d’années ressuscite donc Eugène-François Vidocq, figure historique largement exploitée par la fiction en des temps désormais lointains, ancien bagnard, roi de l’évasion, passé de l’autre côté de la loi pour traquer ses semblables dans les bas-fonds de Paris à la tête de la Brigade de Sûreté, une force de police semi-officielle composée d’ancien malfrats. Quoiqu’il arrive, le résultat promettait d’être différent du nanard science-fictionnel et visuellement barré tourné par Pitof au début des années 2000. En soi, ‘L’empereur de Paris’ demeure un divertissement honorable : la capitale telle qu’elle se présentait sous l’Empire est brillamment reconstituée et les scènes d’action, à l’ancienne, ne manquent pas de panache...mais quelque chose cloche, à l’image de Vincent Cassel qui, s’il a clairement le physique de l’emploi, est à la peine pour imposer cette figure de flic en redingote aux marges de la légalité. Le scénario manque un peu d’épaisseur, les personnages sont à l’avenant et, à l’instar de ce qu’est devenue la figure de Vidocq aujourd’hui, le résultat semble hésiter entre le portrait historique plus ou moins fidèle et la dimension semi-légendaire dont la littérature l’a pourvu. Il en résulte de nombreux coups de mous en cours de séance, et on guette avec envie les rares apparitions de Denis Lavant, aussi dégoûtant que d’habitude dans le rôle d’un chef de bande rival, et celle d’un Fabrice Luchini cauteleux dans celui de Fouché, pour apporter un peu de piquant et de prestance à ce film de cape et de pistolet trop timide à mon goût.
La reconstitution d'époque est superbe, les acteurs très investit et avec de belles partitions. un film "d'époque mais moderne", qui se démarque quand même de la nouvelle mode à la Guy Ritchie hyper baroque. Le grand problème est la répétition des scènes, le manque de profondeur des intentions et les longueurs finales, qui m'ont perdu dans la dernière demi-heure.
NammJones
Une mise en scène et un jeu d'acteurs vraiment laids, pourtant le casting n'est pas mauvais.
Les décors nous plongent dans l'univers mais il faut s'accrocher pour supporter ce film jusqu'à la fin
Les décors nous plongent dans l'univers mais il faut s'accrocher pour supporter ce film jusqu'à la fin
Audrey L
En étant bien loin du nanar Vidocq avec Gérard Depardieu, cette version avec Vincent Cassel ne brille pas non plus autant qu'on le voudrait. Mou, bavard (pour ne pas dire "gueulard"), et d'une froideur totale qui fait que l'on se fiche éperdument du sort réservé à chaque personnage, Vidocq compris, dans l'hécatombe générale qui se fait de toute façon sans nous attendre. Luchinni semble s'ennuyer un peu, et Vincent Cassel tente d'imposer son style au personnage, un rapport de force parfois concluant dans les scènes de discours harangués. Rien de bien réjouissant dans le dramatique ou l'émotion, on a simplement oublié de les inclure au film, qui espère nous captiver avec sa représentation d'un Paris des bas-fonds, crasseux et truand, et qui ne se retourne même plus sur les pauvres gars et les filous égorgés, poignardés ou fusillés. On est vite bien tentés de l'imiter, et de ne plus s'acharner sur ce charnier insensible.
ManoCornuta
C'est un problème quelque peu récurrent dans le cinéma: le soin maniaque apporté à l'esthétique joue au détriment du travail sur les personnages. En gros, on embellit la surface en oubliant la profondeur. Le récit en lui-même n'est pas inintéressant, mais les personnages ne sont que peu travaillés et l'on a du mal à se sentir pris dans l'action, ou à éprouver un quelconque sentiment pour l'un d'eux. La performance de Cassel n'est pas déshonorante, la réalisation tient la baraque mais l'on manque d'un véritable antagonisme qui rendrait l'affaire plus passionnante. C'est un joli travail d'ensemble mais qui manque un peu de souffle pour passer dans la catégorie des films inoubliables.
Roub E.
Le duo Richet Cassel de Mesrine qui s’attaque à Vidocq c’était alléchant. La déception n’en n’est que plus grande à voir un film qui n’est pas foncièrement mauvais mais très commun. Mise à part le soin qui est apporté à la reconstitution de l’époque, tout le reste semble fait sans conviction, peut être bridé par la volonté apparente de faire un film populaire pour brasser un public le plus large possible mais qui du coup freine ses ardeurs et masque sa personnalité. Richet avait réussi de manière exceptionnelle à allier action et réflexion dans Mesrine, l’action prend trop le pas dans cet empereur de Paris.
Le scénario est aussi bien pensé qu'il est servi. Il évite les pièges faciles de certains rebondissements cousus de fil blanc. Les acteurs, excellents, nous offre une balade palpitante au coeur de l'époque napoléonienne.
Vu L'empereur de Paris les décors sont beau mais un peu déçu par l'histoire qui manque d'épaisseur le Film ne prend pas mais à voir une fois sa passe ⭐⭐
Le défi technique de reconstituer le Paris du Premier Empire est largement gagné. Ce qu’il l’est moins par contre est de n’avoir pas rendu cette nouvelle version centrée sur l’ex-bagnard Eugène-François Vidocq plus méritante que l’ambition du projet. Jean-François Richet nous pond un sombre polar historique, certes très bien fait, mais en deçà de la singularité du personnage. Sous l’œil de sa caméra pour la troisième fois, Vincent Cassel répond une fois encore présent. Mais la concurrence est rude pour l’acteur avec un partenariat d’où s’élèvent Fabrice Luchini, James Thiérrée, Dénis Ménochet, August Diehl ou encore Denis Lavant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse