AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4050 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Empereur de Paris ?
5
37 critiques
4
115 critiques
3
151 critiques
2
86 critiques
1
36 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai passer une très bonne soirée devant ce film, une ambiance sombre à l'image de l'époque.avec un Vincent C. toujours aussi bon.
Belle réalisation, magnifique reconstitution de Paris, Vincent Cassel dont je ne suis pas trop fan est excellent, Lucchini n'en fait pas trop... des acteurs excellents mais pour moi trop de crimes, de sang, de bagarres dans les bas-fonds du Paris napoléonien. Je reste un peu sur ma faim mais ce film mérite quand même de nombreuses entrées.
Très bon film une très belle réalisation qui plonge le spectateur dans son temps! Le casting est réussi !
RealPrime
Nouveau gros blockbuster 100% français, j'ai encore les mots du réalisateur sur le plateau de "Quotidien" avec son acteur principal ou il disait qu'il fallait au moins 2 millions de spectateurs pour rentabiliser ce film de 19 millions d'€. Ou encore que si le film ne marchait pas, ce serait très certainement la fin de gros production françaises. J'ai qu"une chose à dire, les seuls et uniques cinéastes tricolores à mettre les plats dans les grands sont Besson et Chabat. 19 millions pour ce NAVET qui certes visuellement est superbe uniquement pour les costumes et décors. Certaines scènes bénéficies d'un trop gris mauvais visuel comme celle de la rencontre entre Vidocq et Fouché est baignée dans une marre d'effets-spéciaux navrant (décors à 80% numérique) visibles à 400 km. Puis au niveau action, rien de rien si ce n'est des coups de feux en perfusion, à croire que épées et autres canons furent bannis. Olga est elle plutôt bien ainsi que Luchinni dans leur costumes 3 pièces mais totalement insuffisant pour me faire oublier ce film composé à 98% de script m'ayant frôler la somnolence et un mise en scène parfois bâclée. Pourtant, une affiche merveilleuse et des affiches solo tout aussi belles, mais à force de venter le chèque de production, on oublie de préciser que les millions sont balancer au bureau des scénaristes et non à celui des cascadeurs et surtout, celui de la musique. Une perte monumentale de temps et une somme balancée par la fenêtre tout comme moi j'ai eu dégoût à utilisé mon billet et pourtant, j'en est espérer. C'est fini des productions autres que celle de Besson ou Chabat. Les 2 seuls pourcentages sont pour cette magnifique scène survitaminée ou la musique vibrante nous plonge dans les arrestations en continue des criminels par Vidocque ainsi que le plan final virtuose sur le Louvre et Paris avec les soldats napoléoniens s'entraînant aux parades de combats. Je n'ai même pas envie d'en découvrir les autres versions. A FUIR.
Bon film français historique durant lequel je me suis pas ennuyée...(ce n'était pas le cas pour Un peuple et son roi)
J'ai beaucoup aimé la restitution du Paris début XIXe : la future avenue des Champs Élysées, les bas fonds avant les percées d'haussmann, les Tuileries.
C'est vrai le film a quelques scènes violentes mais l'époque post-révolutionnaire, le bagne, les batailles napoléoniennes ne devaient faire dans la dentelle. Pour en venir à l'interprétation elle est excellente Lucchini en ce manipulateur de Fouché est un régal.
J'ai beaucoup aimé la restitution du Paris début XIXe : la future avenue des Champs Élysées, les bas fonds avant les percées d'haussmann, les Tuileries.
C'est vrai le film a quelques scènes violentes mais l'époque post-révolutionnaire, le bagne, les batailles napoléoniennes ne devaient faire dans la dentelle. Pour en venir à l'interprétation elle est excellente Lucchini en ce manipulateur de Fouché est un régal.
Bande-son fantastique!!! Un peu de déjà-vu mais quelques scènes originales; les personnages sont formidables.
J'ai trouvé le film pas si mal que ça au final. C'est certain que le personnage de Vidocq aurait dû être plus complexe ou plus approfondi, mais il reste tout de même plutôt intéressant. Autrement, le film est agréable à suivre tout au long de l'histoire malgré le fait que j'ai eu un peu de mal à vraiment m'immerger dans la reproduction de Paris du début du XIXème siècle. In fine, un film pas extraordinaire, mais un plutôt bon film quand même. 3.5*
Un film d'action violent et spectaculaire. Avec une belle distribution mais un scénario qui va à la facilité.
Ca change des navets américains très violents. Nous avons passé un bon moments. On aurait pu souhaiter davantage de repère historique. Chaque personnage est bien dans son rôle
Film prenant, sans longueur. Violent, sans doute le reflet d'une époque pas si révolue...Décors incroyables.
Une mention spéciale pour les costumes. Les décors sont bluffants. L'histoire du personnage est intéressante, Cassel l'interprète très bien. On ne peut pas en dire autant des autres acteurs. Des scènes violentes répétitives desservent quelque peu le film, mais lui donnent également de la crédibilité.
Samedi 5 janvier 2019 : nous avons aimé ce film où le réalisateur met en scène un film soigné avec une reconstitution précise du Paris Napoléonien.
Vincent CASSEL domine le film. Cependant, il laisse de la place aux autres comédiens et son face à face avec Fabrice Luchini qui incarne le politicien Fouché est un régal.
Vincent CASSEL domine le film. Cependant, il laisse de la place aux autres comédiens et son face à face avec Fabrice Luchini qui incarne le politicien Fouché est un régal.
Je mets 1 point pour les décors et costumes, et 0,5 point pour les combats.
En revanche, la pauvreté du scénario rend ce film plus proche du jeu vidéo violent que celui d'un biopic policier.
Pourtant, il était facile de réaliser un grand film !!
Tout d'abord en donnant de la profondeur au rôle de Vidocq, qui est très complexe. Evoquer son évolution depuis l'enfance aurait été le moyen de s'attacher au personnage. Un format en 2 films comme Mesrine aurait été une excellent idée. Ici on ne s'attache pas aux personnages. Ensuite l'époque de l'Empire est tellement riche en intrigue que beaucoup d'aspects auraient pu être mis en lumière, comme les moyens employés pour arrêter les criminels (indics, compromissions, corruptions, ... etc). Cela aurait pu ajouter de la tension au scénario qui en manque cruellement. Enfin, j'aime bien Lucchini mais je ne le trouve pas crédible en Fouché.
Bref, on sort de la salle en retenant seulement des scènes de violence entrecoupées de scènes d'appartés où l'on se résume à citer 2-3 phrases intelligentes ...
Un manque d'inspiration évident du réalisateur.
En revanche, la pauvreté du scénario rend ce film plus proche du jeu vidéo violent que celui d'un biopic policier.
Pourtant, il était facile de réaliser un grand film !!
Tout d'abord en donnant de la profondeur au rôle de Vidocq, qui est très complexe. Evoquer son évolution depuis l'enfance aurait été le moyen de s'attacher au personnage. Un format en 2 films comme Mesrine aurait été une excellent idée. Ici on ne s'attache pas aux personnages. Ensuite l'époque de l'Empire est tellement riche en intrigue que beaucoup d'aspects auraient pu être mis en lumière, comme les moyens employés pour arrêter les criminels (indics, compromissions, corruptions, ... etc). Cela aurait pu ajouter de la tension au scénario qui en manque cruellement. Enfin, j'aime bien Lucchini mais je ne le trouve pas crédible en Fouché.
Bref, on sort de la salle en retenant seulement des scènes de violence entrecoupées de scènes d'appartés où l'on se résume à citer 2-3 phrases intelligentes ...
Un manque d'inspiration évident du réalisateur.
Je m'attendais à voir un film historique, en fait j'ai vu un film d'action, avec castagne, bagarres, le tout rehaussé par une musique tonitruante....Dommage que tout cela ait pris le pas sur les scènes proprement historiques. Je n'ai pas trouvé Vincent Cassel très convaincant dans le rôle de Vicocq, par contre Fabrice Lucchini et Patrick Chesnay sont formidables. Les décors sont aussi très réussis. C'est tout de même une déception.
Superbe ... Action à l'époque napoléonienne, les musiques, pas un temps mort. Des acteurs dans le rôle, un Vincent Cassel qui est à sa place, ni trop, ni trop peu ; un Fabrice Luchini un peu trop bronzé pour un rôle d'aristocrate, mais bon comme d'habitude (n'attendez pas le monologue habituel, il n'y est pas ;-)) ; de bons rôles féminins également, des scènes touchantes, un bon moment, je vous le conseille ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse