AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4050 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Empereur de Paris ?
5
37 critiques
4
115 critiques
3
151 critiques
2
86 critiques
1
36 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film, mais ce film bon sang ! L'image d'un cinéma français renouvellé aux allures de blockbuster américain où l'on ne s'ennuie pas mais en évitant les écueils du genre, avec un respect strict de la véritable histoire de Vidocq, avec des décors grandiose du Paris du début du XIXe siècle, loin des films "inspirés de fait réels" américains à mille lieux de la vérité historique. Je vous encourage chaudement à allez voir ce film, puisque de nos jours allez au cinéma équivaut à voter pour le cinéma français de demain, allons voir des films comme celui ci plutôt que les comédie françaises qui sortent par dizaine poussés par la critique. En bref: Un film intelligent et malin, bien réalisé avec de vrais moyens, un plaisir pour les amateurs de biopic.
Beaucoup d'avis négatifs pour un film meilleur que celui de Pitof, mais qui manque de profondeur. On insiste pas assez sur le personnage (qui était un voleur, un faussaire et un indic) ni sur sa brigade de repris de justice. On aurait pu aussi participer à des enquêtes, ce qui est la moindre des choses quand on veut raconter la vie d'un policier!
Un film qui reconstitue très bien les décors de cette époque mais en très clean, du grand jp Cassel, mais des longueurs, un Luchini qui fait du Luchini. Un film à qui il manque un petit quelque chose.
J'ai particulièrement aimé dans ce film le jeu de Vincent Cassel, mais surtout celui de James Thiérée, petit fils de Charlie Chaplin, notamment à la fin du film (ultime don de soi)
Un bon film d'époque, qui retrace les débuts de Vidocq. Mise en scène soignée, combats et cascades réussis, belle lumière, seul petit bémol peut-être, certains décors parfois trop carton pâte...Mais l'intrigue est intéressante et les personnages ont du charisme; c'est un bon film de genre!
Ne boudons pas notre plaisir, l’Empereur de Paris est un film d’action historique qui n’a rien à envier aux meilleurs. Le rôle est fait sur mesure pour Vincent Cassel (ou l’inverse), Fabrice Luchini est un savoureux Fouché, August Diehl un infâme truand et la reconstitution du Paris de l’époque est bien plus authentique que les décors un peu trop léchés de certaines grosses productions. Il y a un souffle de western, on ne s’ennuie pas un seul instant. Une belle réussite.
Vincent Cassel est excellent et porte le rôle avec brio et un Luchini dont on sent que le rôle l’amuse. On ne s’ennuie pas, à voir.
Belle reconstitution de l'ambiance et des décors de la capitale sous l'empire, de bonnes interprétations avec de vrais gueules d'époque, une réalisation efficace avec de beaux mouvements de caméra, de l'action à répétition dans un monde plutôt cruel où la mort pouvait se trouver à chaque coin de rue... Que manque-il alors? Et bien quelque chose qui fait la différence, quelque chose qui permet de pleinement rentrer dans le film et ses personnages, quelque chose qui nous permet de vibrer et d'avoir des émotions fortes. Dommage que tout cela ne soit pas ou peu présent, ça aurait apporté une dimension encore plus épique et romanesque, et éviter de n'être que simple spectateur. Ce genre de film français se faisant plus rare sur le grand ecran, vu les coûts de production et les risques financiers encourus, mérite toutefois le déplacement, sachant qu'il ne s'adresse pas au jeune public: l'univers sombre et violent étant omniprésents.
Le verre à moitié vide ou le verre à moitié plein ? Tout dépend du point de vue ... L'interprétation des acteurs (sans la moindre exception) est excellente, et c'est clairement ce qui sauve le film ! Car pour le reste ... L'histoire a du mal à démarrer : il faut 20 bonnes minutes pour être enfin emporté par l'intrigue. Les décors sont très souvent somptueux mais parfois complètement artificiel comme le tout dernier traveling avant le générique de fin. Ce qui m'a réellement posé problème est cette caméra qui a une fâcheuse tendance à se trouver à moins de 50 centimètres des acteurs ... A la télé ça passera peut-être mais sur un écran de cinéma c'est pour le moins désagréable ! Heureusement la caméra prend enfin du recul à partir de la moitié du film. Autre grief, le dernier quart de l'intrigue qui est traitée beaucoup trop rapidement. Bref, en sortant du cinéma j'étais content de l'avoir vu sur grand écran mais le film a un goût de trop peu.
Dans une période de l'histoire bouillonnante le scénario reste plat et vide, ce film manque clairement d'ambition... Heureusement les acteurs et la mise en scène très professionnelle vous empêcheront de vous endormir...
Malgré une excellente reconstitution historique du Paris napoléonien, ainsi que des costumes de toute beauté, "L'Empereur de Paris" hérite d'une mise en scène qui s'essouffle assez rapidement. Vincent CASSEL joue parfaitement le rôle, certes, mais le film manque cruellement d'ambition et de rythme. Le réalisateur ne parvient pas à rendre le personnage de Vidocq suffisamment passionnant pour les spectateurs. C'est dommage car son projet bénéficiait d'un énorme potentiel.
Pas mal mais un sentiment de déjà vu et un manque total de panache ... on arrive pas à s’intéresser aux personnages et l’intensité dramatique est inexistante
Voilà un film qui me réconcilie avec le cinéma. Evidemment le casting y est pour quelque chose : les personnages de Fouché, du hussard, de Vidocq mais bien d'autres encore ; des décors superbement reconstitués (la construction de l'arc de triomphe notamment et des vues de Paris). Je le déconseille aux enfants car il y a beaucoup de scènes violentes mais elles sont le reflet d'une époque farouche. Fouché-Lucchini aura des paroles qui m'ont frappé par leur actualité : "il ne faut pas confondre le peuple (souverain) et la foule (fanatisée et qu'il faut contenir)" puis parlant de Napoléon "il a réussi à faire cohabiter et travailler pour le pays des républicains, des royalistes, des bonapartistes". Paroles à méditer en ces temps troublés !
Très bon film où on ne s’ennuie pas une seconde. Les décors sont fabuleux et réalistes. Je conseille vivement!
Superbes plans et un Luchini jouissif. Cassel redresse un jeu d’acteurs globalement moyen et plat. Un vrai moment d’histoire dans le Paris napoléonien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse