AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
55452 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Joker ?
5
1787 critiques
4
949 critiques
3
296 critiques
2
236 critiques
1
143 critiques
0
163 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Joker raconte l'histoire d'Arthur Fleck, homme méprisé par la société qui va devenir progressivement le Joker que le monde des comics connaît parfaitement. Difficile d'en dire plus sur l'ascension dans l'horreur et la folie du personnage culte sans spoiler les multiples séquences. Ce film offre une réflexion poussée et profonde sur la société américaine, le pouvoir des médias et les élites politiques. Le film est un violent brûlot qui retourne le rêve américain pour mieux le transformer en cauchemar anarchique.
Superbe performance de Joaquin Phoenix dans ce Gotham très sombre. Tout repose sur lui mais les acteurs secondaires sont très bien aussi. Merci DC
J'ai bien apprécié le portrait psychologique de ce Joker ! On sait son parcours et ça le rend plus touchant (mais fou) que méchant.
Peut-être trop sombre tout du long et je pense qu'il aurait pu être plus fou et plus malsain !
3,8/5
Peut-être trop sombre tout du long et je pense qu'il aurait pu être plus fou et plus malsain !
3,8/5
Je me rappelle encore de mon premier visionnage du Joker au cinéma, il y a plus de 2 ans. Un samedi matin froid, maussade, dans un cinéma de périphérie... J'attendais un bon film, sans plus, n'étant pas fan de super-héros. Et là, stupeur.
Pendant 2 heures, j'étais cloué. Cloué par la dégringolade d'un homme et sa lente évolution. Cloué par la performance de Phoenix et par la représentation de Gotham, que l'on peut comparer aisément à beaucoup de métropoles ultra-modernes, qui écrasent ceux qui ne la suivent pas.
spoiler: La scène de la danse dans la salle de bain et la scène finale avec Murray m'ont marqué durablement. Deux chef-d'oeuvres de tension, de mise en scène.
Au final, Joker m'a emporté pour une raison précise : on voit un homme devenir libre à sa manière. Et quelle que soit la manière, il n'y a rien de plus beau que de voir une personne se libérer.
Pendant 2 heures, j'étais cloué. Cloué par la dégringolade d'un homme et sa lente évolution. Cloué par la performance de Phoenix et par la représentation de Gotham, que l'on peut comparer aisément à beaucoup de métropoles ultra-modernes, qui écrasent ceux qui ne la suivent pas.
spoiler: La scène de la danse dans la salle de bain et la scène finale avec Murray m'ont marqué durablement. Deux chef-d'oeuvres de tension, de mise en scène.
Au final, Joker m'a emporté pour une raison précise : on voit un homme devenir libre à sa manière. Et quelle que soit la manière, il n'y a rien de plus beau que de voir une personne se libérer.
Todd Phillips poursuit sa mue en réalisateur talentueux sur des sujets plus sérieux. Non pas qu'il était un piètre réalisateur. Au contraire, ce qu'il a réussi à faire avec "Very Bad Trip" a marqué durablement la comédie américaine.
Mais, avec "War Dogs" il s'attaquait à un sujet autrement plus grave : le trafic d'armes.
Dans "Joker", il abandonne le côté un peu fun et dynamique qu'il avait conservé avec "War Dogs" pour, cette fois-ci, parler d'un sujet grave sur un ton grave.
Est-ce pour autant un film ennuyeux ? Pas du tout ! Bien au contraire, il est tellement étouffant que vous serez totalement immergé dans l'histoire.
Vous ne comprendrez pas, comme Arthur Fleck, quelle porte de sortie ce dernier possède dans son quotidien terne, injuste et stressant. Il n'y en a pas dans la vie de cette personne souffrant de troubles mentaux, mise au ban de la société et qui ne peut même pas faire confiance aux personnes les plus proches de lui.
Mais, pour incarner ce personnage éminemment complexe, il fallait un acteur à la hauteur. Joaquin Phoenix s'en est montré digne. Et a même dépassé toutes mes espérances. J'ai été bluffé par son incarnation, qui a été poussé au point de perdre des kilos pour se transformer physiquement.
"Joker" a réussi le tour de force de prendre un vilain très connu et d'en faire une presque victime. J'insiste sur le "presque". Il reste un meurtrier et le film montre sa froideur lorsqu'il s'agit de tuer un autre homme.
Contrairement à ce que l'on a pu voir dans la presse, le film n'idéalise pas le Joker, il l'humanise. Ce qui est une différence majeure.
Et réussir à l'humaniser, c'était ardu, mais c'est réussi.
Quoiqu'il en soit, que le film ait une suite ou non, c'est une grande réussite et il pourra tout à fait vivre sans qu'une suite sur ses méfaits ait besoin d'être portée à l'écran.
Chapeau bas.
Mais, avec "War Dogs" il s'attaquait à un sujet autrement plus grave : le trafic d'armes.
Dans "Joker", il abandonne le côté un peu fun et dynamique qu'il avait conservé avec "War Dogs" pour, cette fois-ci, parler d'un sujet grave sur un ton grave.
Est-ce pour autant un film ennuyeux ? Pas du tout ! Bien au contraire, il est tellement étouffant que vous serez totalement immergé dans l'histoire.
Vous ne comprendrez pas, comme Arthur Fleck, quelle porte de sortie ce dernier possède dans son quotidien terne, injuste et stressant. Il n'y en a pas dans la vie de cette personne souffrant de troubles mentaux, mise au ban de la société et qui ne peut même pas faire confiance aux personnes les plus proches de lui.
Mais, pour incarner ce personnage éminemment complexe, il fallait un acteur à la hauteur. Joaquin Phoenix s'en est montré digne. Et a même dépassé toutes mes espérances. J'ai été bluffé par son incarnation, qui a été poussé au point de perdre des kilos pour se transformer physiquement.
"Joker" a réussi le tour de force de prendre un vilain très connu et d'en faire une presque victime. J'insiste sur le "presque". Il reste un meurtrier et le film montre sa froideur lorsqu'il s'agit de tuer un autre homme.
Contrairement à ce que l'on a pu voir dans la presse, le film n'idéalise pas le Joker, il l'humanise. Ce qui est une différence majeure.
Et réussir à l'humaniser, c'était ardu, mais c'est réussi.
Quoiqu'il en soit, que le film ait une suite ou non, c'est une grande réussite et il pourra tout à fait vivre sans qu'une suite sur ses méfaits ait besoin d'être portée à l'écran.
Chapeau bas.
Joker avec colère et méchanceté réinvente de toute pièce ce célèbre méchant de Batman, pour tracer son propre chemin. Dans les tréfonds d'un Gotham aussi malade que lui, un homme humilié, moqué et avili se change petit à petit en une force incontrôlable du chaos, jusqu'à devenir un ouragan séditieux qui renverse tout sur son passage.
Très très particulier comme film. Même si on comprend la genèse du Joker c'est assez mou. En revanche la performance de Joaquim Phœnix est exceptionnelle tour comme l'était celle de Heath Ledger
J'ai vu ce film dès sa sortie, avec une certaine impatience état donné le battage qui en était fait des semaines avant.
Je n'en suis pas ressortie vraiment déçue , mais sans pour autant crier au génie. La perte de poids de Joaquin Phoenix est spectaculaire mais pas plus que celle de Christian Bale (The Machinist) ,ou Matthew Maconaughey (Dallas Buyers Club) avant lui.
Le rire prodromique du syndrome pseudo-bulbaire ou autre pathologie du système nerveux central parait un peu forcé pour quelqu'un qui en a déjà vu, de part ma profession. Quant à la violence "génératrice d'émeute", beaucoup de films sont bien plus violents que celui-ci, sans que les gens s'entretuent à la sortie du cinéma.
Le film repose entièrement sur les épaules de Joaquin Phoenix, les personnages secondaires ne sont pas développés. Il est bien sûr très bon, aidé aussi par son physiques particulier. L'acteur présente manifestement une luxation congénitale des épaules at avec son maigrissement, il présent un aspect maladif qui renforce le caractère curieux.
On peut regretter un manque total d'humour (noir) qui caractérisait les autres interprétations du Joker, on a seulement l'aspect maladie mentale + maladie neurologique avec un fort fond dépressif.
Alors oui c'est bien joué, oui c'est bien filmé, mais ce n'est pas non plus un chef d’œuvre.
Pour ma part je préfère le Joker interprété par Heath Ledger.
Je n'en suis pas ressortie vraiment déçue , mais sans pour autant crier au génie. La perte de poids de Joaquin Phoenix est spectaculaire mais pas plus que celle de Christian Bale (The Machinist) ,ou Matthew Maconaughey (Dallas Buyers Club) avant lui.
Le rire prodromique du syndrome pseudo-bulbaire ou autre pathologie du système nerveux central parait un peu forcé pour quelqu'un qui en a déjà vu, de part ma profession. Quant à la violence "génératrice d'émeute", beaucoup de films sont bien plus violents que celui-ci, sans que les gens s'entretuent à la sortie du cinéma.
Le film repose entièrement sur les épaules de Joaquin Phoenix, les personnages secondaires ne sont pas développés. Il est bien sûr très bon, aidé aussi par son physiques particulier. L'acteur présente manifestement une luxation congénitale des épaules at avec son maigrissement, il présent un aspect maladif qui renforce le caractère curieux.
On peut regretter un manque total d'humour (noir) qui caractérisait les autres interprétations du Joker, on a seulement l'aspect maladie mentale + maladie neurologique avec un fort fond dépressif.
Alors oui c'est bien joué, oui c'est bien filmé, mais ce n'est pas non plus un chef d’œuvre.
Pour ma part je préfère le Joker interprété par Heath Ledger.
je m'attendais à tellement mieux au vue des critiques. mais c'est long, plat et sans réel intérêt. peu d'action. Le film est basé sur l'esprit psychologique et dérangé du joker. une déception
Bon film mais sur évalué, rythme trop lent, dur de ne pas s'ennuyer même si on voit bien la déchéance psychologique du Joker, on aurait presque de la compassion...
Photographie excellente!
Photographie excellente!
Film magnifique, l'interprétation de monsieur phœnix est incroyable, cet acteur n'a plus rien à prouver, à part qu'il peut faire encore plus qu'auparavant. Ce film fort concentré sur la psychologie, nous montre comment peut partir la folie et la méchanceté d'une personne, petit on soutenait les héros, maintenant on comprend les méchants. Les autres acteurs son superbe, De Niro aussi, le voir dans ce film est un énorme plaisir, je ne me suis pas ennuyé une seule fois durant tout le film, très intéressant de voir ce qu'il se passe dans sa tête.
La claque ce film. Mon seul regret est de ne pas avoir pu le voir à sa sortie en salle. La réalisation, la musique, le jeu d'acteur, sublimes. On ne s'ennuie pas une seule seconde, Joachim Phoenix magistral dans ce personnage qui s'enfonce, sans surprise, dans sa folie..... meurtrière.
Le film nous relate la vie d'Arthur Flech , avant qu'il ne devienne le joker et tente d'expliquer comment il en est arrivé là.
L'interprétation de Joachim PHOENIX est parfaite, il nous campe un fou parfait ne surjoue pas et rend le personnage parfaitement crédible. C'est là le point fort du film.
Pour le reste... Ce film n'aurait jamais du s'appeler Joker n'importe quel nom aurait fait l'affaire mais par Joker,. Le joker de batman est un personnage intelligent capable de diriger la mafia de Gotham , bourré d'humour et psychopathe. Ici on a affaire à un schizophrène ( comme le montre les scènes avec la voisine elle l'accompagne à ses "one man show" , et qui l’accueille chez elle mais qui une demi heure plus tard le reconnait à peine, et ne sait pas comment il s'appelle), il manque totalement d'humour il tente le one ma show mais ses blagues tombent toujours à plat et ne font rire que lui, et niveau intelligence il vaut mieux éviter d'en parler, quand au côté tueur froid on y croit pas une seconde, les premiers meurtres sont ceux de personnes le tabassant et ou il a le réflexe de sortir son révolver bref rien à voir avec le Joker. A cela ajouter que Bat man est enfant dans le film alors que Joker en a bien 45... ce qui signifie que lorsqu'ils se rencontreront Joker aura entre 75 et 85 ans , ce qui enlève toute crédibilité aux actes futurs
Le film a de nombreuses longueurs à son début, et se concentre pendant deux heures sur le mal être de son personnage principal. Si la folie était bien dépeinte, cela serait bien mais ce n'est pas le cas, en effet en dehors des hallucinations qu'on ne comprend qu'en fin de film on nous montre pendant deux heures, Arthur Flech rire à la moindre occasion et surtout hors de propos et danser .
Le film ne va pas non plus assez loin dans ses explications, il tente de nous expliquer le comportement de Joker par son enfance, mais arrête sa piste en moins de 5 mn et finalement il n'y aura aucune d'explications sur son comportement .
Joker est donc un film sur la folie , s'il n'était pas sensé nous parler du super méchant de Batman, on pourrait même lui accorder d'être un bon film, mais à vouloir se prétendre sur le Joker en trahissant le personnage , il y perd en qualité et c'est bien dommage
L'interprétation de Joachim PHOENIX est parfaite, il nous campe un fou parfait ne surjoue pas et rend le personnage parfaitement crédible. C'est là le point fort du film.
Pour le reste... Ce film n'aurait jamais du s'appeler Joker n'importe quel nom aurait fait l'affaire mais par Joker,. Le joker de batman est un personnage intelligent capable de diriger la mafia de Gotham , bourré d'humour et psychopathe. Ici on a affaire à un schizophrène ( comme le montre les scènes avec la voisine elle l'accompagne à ses "one man show" , et qui l’accueille chez elle mais qui une demi heure plus tard le reconnait à peine, et ne sait pas comment il s'appelle), il manque totalement d'humour il tente le one ma show mais ses blagues tombent toujours à plat et ne font rire que lui, et niveau intelligence il vaut mieux éviter d'en parler, quand au côté tueur froid on y croit pas une seconde, les premiers meurtres sont ceux de personnes le tabassant et ou il a le réflexe de sortir son révolver bref rien à voir avec le Joker. A cela ajouter que Bat man est enfant dans le film alors que Joker en a bien 45... ce qui signifie que lorsqu'ils se rencontreront Joker aura entre 75 et 85 ans , ce qui enlève toute crédibilité aux actes futurs
Le film a de nombreuses longueurs à son début, et se concentre pendant deux heures sur le mal être de son personnage principal. Si la folie était bien dépeinte, cela serait bien mais ce n'est pas le cas, en effet en dehors des hallucinations qu'on ne comprend qu'en fin de film on nous montre pendant deux heures, Arthur Flech rire à la moindre occasion et surtout hors de propos et danser .
Le film ne va pas non plus assez loin dans ses explications, il tente de nous expliquer le comportement de Joker par son enfance, mais arrête sa piste en moins de 5 mn et finalement il n'y aura aucune d'explications sur son comportement .
Joker est donc un film sur la folie , s'il n'était pas sensé nous parler du super méchant de Batman, on pourrait même lui accorder d'être un bon film, mais à vouloir se prétendre sur le Joker en trahissant le personnage , il y perd en qualité et c'est bien dommage
INCROYABLE CE FILM ! Une version plus réaliste du Joker, toujours aussi intéressant. Le Joker de Joaquin Phoenix est parfait et bien développé mais il n'arrive que deuxième par rapport à l'unique Heath Ledger dans The Dark Knight ! Franchement, le Joker est une leçon très intéressante sur la société. Dans le coin de notre tête, on a tous cette partie que le Joker révèle à la fin du film. Cette danse dans les escaliers tout simplement excellente, c'est là vraiment qu'il assume être le JOKER ! Incroyable comme film ! C'EST UN CHEF-D'OEUVRE !!!! :)
Hier, j’ai eu l’occasion de voir le film « Joker » qui passait à la télévision. ( j’avais hâte de le voir principalement pour la prestation de Joaquin Phœnix) ce que je peux en dire c’est que c’est un bon film. J’adore l’image et le décor , Phœnix est très bien dans ce rôle de Joker.... c’est un bon film politique qui nous montre les travers déprimants de cette société qui rejette les personnes différentes d’eux. Oui Joker me fait de la peine, ( c’est un homme qui n’a jamais connu l’amour, qui a toujours été constamment rejeté, moqué et maltraité) mais je connais des personnages plus touchants et attachants que lui. ( Pourtant c’est le genre de personnage à qui je m’attache le plus) j’ai beaucoup + été touché par le personnage de Katia dans le père noël est une ordure plutôt que lui. Le problème aussi avec ce film c’est qu’il tourne un peu en rond et il y a que la prestation de Joaquin Phénix qui « sauve le film ». N’empêche, j’apprécie la scène quand
spoiler:
spoiler: Joker est invité sur le plateau de Murray avant de s’énerver et de lui mettre une balle dans la tête,
son « discours » fait bel et bien écho à notre société qui se montre cruelle envers les handicapés mentaux et les gens différents d’eux. C’est un bon film, mais qui n’a rien d’exceptionnel, les scènes ne m’ont pas faire ressentir grand chose ( a part certaines tout de même) je trouve que c’est un peu lent , qui ne se passe pas grand chose et qui manque un peu de profondeur à mon goût, les autres personnages ne sont pas secondaires, ils sont juste carrément inexistant. Le film est bien réalisé, Phénix est brillant mais ne vous attendez pas à une grosse claque en pleine figure ( après ce n’est que mon ressenti....)
spoiler: Joker est invité sur le plateau de Murray avant de s’énerver et de lui mettre une balle dans la tête,
son « discours » fait bel et bien écho à notre société qui se montre cruelle envers les handicapés mentaux et les gens différents d’eux. C’est un bon film, mais qui n’a rien d’exceptionnel, les scènes ne m’ont pas faire ressentir grand chose ( a part certaines tout de même) je trouve que c’est un peu lent , qui ne se passe pas grand chose et qui manque un peu de profondeur à mon goût, les autres personnages ne sont pas secondaires, ils sont juste carrément inexistant. Le film est bien réalisé, Phénix est brillant mais ne vous attendez pas à une grosse claque en pleine figure ( après ce n’est que mon ressenti....)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse