AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
55452 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Joker ?
5
1787 critiques
4
949 critiques
3
296 critiques
2
236 critiques
1
143 critiques
0
163 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore un excellent DC, on retrouve Joaquin Phoenix dans un rôle qui lui correspond à la perfection, le scénario est excellent et c'est la première fois que j'apprécie à 100% le personnage du Joker. Une excellente écriture et des plans magnifiques.
Le Joker, cet antagoniste qui avait tout du méchant parfait. Aujourd'hui c'est un nouveau visage du Joker qui est repeint, une nouvelle facette, qui se détache du méchant sans cœur que l'on pu connaitre autrefois. Todd Phillips nous dépeins un Joker affectueux auquel les téléspectateurs s'attache. Le Joker n'est donc plus ce méchant qui terrifiait les enfants autrefois. Todd Phillips nous plonge dans l'intimé de Joker, un Joker plus réaliste qui invite à mieux le comprendre, dans un univers et une réalisation à en couper le souffle.
JOKER par Todd Phillips, Scott Silver
Avec Joaquin Phoenix, Robert De Niro, Zazie Beetz
Une comédie familiale où on rit beaucoup.
Avec Joaquin Phoenix, Robert De Niro, Zazie Beetz
Une comédie familiale où on rit beaucoup.
Un film parfait de bout en bout. Point final. Absolument tous les ingrédients sont réunis pour en faire LE chef-d'oeuvre !
Ennemi juré de Batman qui a droit pour la première fois a son propre film.
Et c'est magistral !!!!
La réalisation est superbe ainsi que la photographie.
La prestation de Joaquin Phoenix est juste dingue, il s'est approprié son rôle d'une manière plus que bluffante.
Le scénario est tout aussi surprenant car on nous montre bien sûr le côté sombre d'Arthur Fleck mais aussi l'homme ordinaire qu'il était avant de tomber dans la demence qui le fait devenir ce qu'il est devenu.
Une mention spéciale également a la bande originale qui est a tombée.
Attention aux fans de DC qui penserais voir un film de super héros, il n'en ai rien mais ne passer pas a côté de ce chef d'oeuvre devenu culte.
Et c'est magistral !!!!
La réalisation est superbe ainsi que la photographie.
La prestation de Joaquin Phoenix est juste dingue, il s'est approprié son rôle d'une manière plus que bluffante.
Le scénario est tout aussi surprenant car on nous montre bien sûr le côté sombre d'Arthur Fleck mais aussi l'homme ordinaire qu'il était avant de tomber dans la demence qui le fait devenir ce qu'il est devenu.
Une mention spéciale également a la bande originale qui est a tombée.
Attention aux fans de DC qui penserais voir un film de super héros, il n'en ai rien mais ne passer pas a côté de ce chef d'oeuvre devenu culte.
Je n'avais pas revu Joker depuis sa sortie, je viens de le revoir et je suis toujours autant sous le charme. Une sorte de remake de Taxi Driver avec l'univers de Batman, conduisant à la triste morale que si la société laisse les marginaux sans aides, elle en paiera les pots cassés. Et c'est ce qui donne tout cette aura politique au film et qui sonne tellement juste avec l'accroissement des inégalités, c'est en grande partie pour ça que Joker doit son succès. Et la manière de réaliser ça reste dingue : la photographie est exceptionnelle et j'aime beaucoup l'imagerie symbolique du film. Typiquement on voit souvent Arthur Fleck monter difficilement des escaliers, il lutte pour atteindre la lumière, et une fois devenu le Joker, il sombre "dans l'obscurité", il descend ces escaliers en dansant avec joie. La soundtrack amplifie en plus cela et nous prend vraiment aux tripes. Et évidemment, les acteurs sont exceptionnels, on ne va pas revenir sur la performance de Phoenix dont tout le monde a déjà parlé, mais j'aimerais parler de la pertinence de caster De Niro en Murray. Bon déjà pour le clin d'oeil à Taxi Driver et La Valse des Pantins, c'est un peu rendre à César ce qui est à César, mais aussi et surtout pour ce qu'il incarne. De Niro c'est l'image même du mec qui a réussi à Hollywood, qui endort les gens avec son charisme. Alors je ne sais pas du tout ce qu'il en est dans la vraie vie, mais le voir dans un rôle de présentateur qui fait ses sous sur la détresse des gens, je trouve ça particulièrement pertinent pour illustrer le décalage entre les riches et les gens normaux. Je pense que ça marche encore plus en ayant pris une légende comme De Niro que si ça avait été un autre acteur. Bref, mis à part ça je ne sais plus trop quoi dire car tout a déjà été dit à propos de Joker, mais c'est vraiment le genre d'oeuvre qu'on veut voir plus souvent à Hollywood, surtout pour un film à licence. Un petit chef d'oeuvre en somme, même si sa repompe de Taxi Driver réduit peut être un peu son éclat.
Ah, Joker... un film qui m'a énormément marqué, à l'époque où je l'ai vu, et que j'ai revu à de nombreuses reprises.
Ce qui m'a marqué, c'est Arthur Fleck (Joaquin Phoenix), le protagoniste. C'est un type de personnage que j'apprécie particulièrement car spoiler: c'est au début un personnage faible: quand il se fait tabasser au début, puis il les excuse. Peu à peu, parce qu'il se rend compte est isolé, sans soutien, sa mère adoptive ne l'étant pas vraiment, il décide de ne compter plus que sur lui. De faible, il devient fort.
Un autre aspect est spoiler: le handicap et la maladie mentale. Ainsi, quand il est nerveux, il a un rire incontrôlable, et il est dépressif (au point de penser au suicide). Quand il touchera le fond, quand il ira au bout, non seulement son rire sera minime, contrôlant sa nervosité, tandis qu'il semble aller assez bien. Une partie de cet aspect que j'ai apprécié est quand il écrit, en gros, est qu'il faut est difficile de paraître normal quand on ne l'est pas.
Troisièmement, il y a spoiler: la solitude du personnage, non pas seulement la solitude affective, mais aussi la solitude amicale... il y a aurait tant à dire sur ce point. Au moment du film, il croit qu'il se met à sortir avec une femme, mais tout cela, c'est dans sa tête, peut-être pour qu'il se réconforte tout seul. Finalement, sur qui peut-il réellement compter? Le présentateur qu'il admirait tellement se met à se foutre de sa gueule dans son émission. Sa mère adoptive l'a pénalisé plus qu'autre chose. Finalement, il est seul, il a sans doute été seul depuis très longtemps, mais la différence est sans doute qu'il peut supporter d'être un homme seul dans la foule à la fin du film. Ce film est intéressant en ce qu'il traite de l'isolement social de bien des gens, et notamment d'hommes. D'ailleurs, en France, il y a un peu plus d'hommes isolés socialement que de femmes parmi cette population de plusieurs millions.
Quatrièmement, spoiler: la pauvreté et la lutte des classes. Il est visible qu'Arthur Fleck est pauvre sur plusieurs plans: le fait qu'il doive choisir de se priver de nourriture pour nourrir sa mère, alors que lui seul travaille et qu'il dépende des services sociaux pour sa thérapie et son traitement, ou qu'il occupe un emploi de clown au début, un emploi marginalisé. A l'autre extrême, le père Wayne vit dans une sorte de villa, de manoir. Ils vivent dans la même ville, et pourtant leurs conditions de vie ne sauraient être plus différentes. L'autre personnage représentant le pouvoir, Murray Franklin, est présentateur. Quand Thomas Wayne, représente le pouvoir économique, le présentateur Murray Franklin représente le pouvoir culturel. Or, aucun d'entre eux ne respectent Arthur Fleck. Symboliquement , on peut y voir beaucoup de choses, notamment le mépris de classe, mais aussi les effets de l'inégalité sur ceux qui occupent les emplois les plus plus précaires.
Cinquièmement, spoiler: Arthur Fleck, c'est en grande partie moi.
Ce qui m'a marqué, c'est Arthur Fleck (Joaquin Phoenix), le protagoniste. C'est un type de personnage que j'apprécie particulièrement car spoiler: c'est au début un personnage faible: quand il se fait tabasser au début, puis il les excuse. Peu à peu, parce qu'il se rend compte est isolé, sans soutien, sa mère adoptive ne l'étant pas vraiment, il décide de ne compter plus que sur lui. De faible, il devient fort.
Un autre aspect est spoiler: le handicap et la maladie mentale. Ainsi, quand il est nerveux, il a un rire incontrôlable, et il est dépressif (au point de penser au suicide). Quand il touchera le fond, quand il ira au bout, non seulement son rire sera minime, contrôlant sa nervosité, tandis qu'il semble aller assez bien. Une partie de cet aspect que j'ai apprécié est quand il écrit, en gros, est qu'il faut est difficile de paraître normal quand on ne l'est pas.
Troisièmement, il y a spoiler: la solitude du personnage, non pas seulement la solitude affective, mais aussi la solitude amicale... il y a aurait tant à dire sur ce point. Au moment du film, il croit qu'il se met à sortir avec une femme, mais tout cela, c'est dans sa tête, peut-être pour qu'il se réconforte tout seul. Finalement, sur qui peut-il réellement compter? Le présentateur qu'il admirait tellement se met à se foutre de sa gueule dans son émission. Sa mère adoptive l'a pénalisé plus qu'autre chose. Finalement, il est seul, il a sans doute été seul depuis très longtemps, mais la différence est sans doute qu'il peut supporter d'être un homme seul dans la foule à la fin du film. Ce film est intéressant en ce qu'il traite de l'isolement social de bien des gens, et notamment d'hommes. D'ailleurs, en France, il y a un peu plus d'hommes isolés socialement que de femmes parmi cette population de plusieurs millions.
Quatrièmement, spoiler: la pauvreté et la lutte des classes. Il est visible qu'Arthur Fleck est pauvre sur plusieurs plans: le fait qu'il doive choisir de se priver de nourriture pour nourrir sa mère, alors que lui seul travaille et qu'il dépende des services sociaux pour sa thérapie et son traitement, ou qu'il occupe un emploi de clown au début, un emploi marginalisé. A l'autre extrême, le père Wayne vit dans une sorte de villa, de manoir. Ils vivent dans la même ville, et pourtant leurs conditions de vie ne sauraient être plus différentes. L'autre personnage représentant le pouvoir, Murray Franklin, est présentateur. Quand Thomas Wayne, représente le pouvoir économique, le présentateur Murray Franklin représente le pouvoir culturel. Or, aucun d'entre eux ne respectent Arthur Fleck. Symboliquement , on peut y voir beaucoup de choses, notamment le mépris de classe, mais aussi les effets de l'inégalité sur ceux qui occupent les emplois les plus plus précaires.
Cinquièmement, spoiler: Arthur Fleck, c'est en grande partie moi.
Je ne comprends pas l'engouement pour ce film. C'est une coquille vide ! Alors oui c'est vrai, l'interprétation de Joaquin Phœnix est magistral. De même que la réalisation est excellente, les plans, la mise en scène, la lumière, tout y est. Mais côté scénario c'est ennuyeux au possible. Il ne se passe quasiment rien pendant 1h30 et finalement un peu d'action sur la dernière demi heure. Mais tout ça pourquoi ? Il n'y a aucune morale, aucun sens... Je pense que si le film ne s'était pas appelé "Joker", il n'aurait pas eu le même succès. Donc voilà, 2 étoiles pour la réalisation et pour Joaquin Phœnix.
Grotesque nul archi nul . Je me suis ennuyé 2 heures car j ai regardé jusqu 'au bout . Deçu d avoir regardé car j ai fait confiance aux critiques
Le film Joker réalisé par Todd Phillips a provoqué de nombreux débats et controverses depuis sa sortie. Pour ma part, je pense que c'est un film audacieux qui explore avec talent les origines du célèbre antagoniste de l'univers de Batman.
L'interprétation de Joaquin Phoenix dans le rôle du Joker est tout simplement époustouflante. Il fait preuve d'une immense intensité émotionnelle et incarne parfaitement la fragilité mentale et la transformation progressive du personnage, qui bascule dans la folie et la violence.
Le film est également très bien réalisé, avec une mise en scène soignée et des décors impressionnants qui nous font plonger dans l'univers sombre et oppressant de Gotham City.
Le scénario, quant à lui, est dense et complexe. Le film traite de sujets tels que la maltraitance, la marginalité et l'exclusion sociale avec beaucoup de justesse et de subtilité. Joker offre une nouvelle interprétation du personnage mythique, créant des liens inattendus avec la société actuelle.
En définitive, Joker est un film qui ne laisse pas indifférent. Il est profondément dérangeant, mais d'une manière qui ne peut laisser indifférent. Joaquin Phoenix, en particulier, est à couper le souffle et vaut le détour à lui seul. Pour tous les fans de l'univers de Batman, je recommande vivement de découvrir cette nouvelle vision de l'un des plus célèbres méchants de la pop culture.
L'interprétation de Joaquin Phoenix dans le rôle du Joker est tout simplement époustouflante. Il fait preuve d'une immense intensité émotionnelle et incarne parfaitement la fragilité mentale et la transformation progressive du personnage, qui bascule dans la folie et la violence.
Le film est également très bien réalisé, avec une mise en scène soignée et des décors impressionnants qui nous font plonger dans l'univers sombre et oppressant de Gotham City.
Le scénario, quant à lui, est dense et complexe. Le film traite de sujets tels que la maltraitance, la marginalité et l'exclusion sociale avec beaucoup de justesse et de subtilité. Joker offre une nouvelle interprétation du personnage mythique, créant des liens inattendus avec la société actuelle.
En définitive, Joker est un film qui ne laisse pas indifférent. Il est profondément dérangeant, mais d'une manière qui ne peut laisser indifférent. Joaquin Phoenix, en particulier, est à couper le souffle et vaut le détour à lui seul. Pour tous les fans de l'univers de Batman, je recommande vivement de découvrir cette nouvelle vision de l'un des plus célèbres méchants de la pop culture.
Ce film est incroyable.
spoiler:
Le jeu d'acteur de la par de Joachim Phoenix est juste grandiose!!
spoiler:
Le jeu d'acteur de la par de Joachim Phoenix est juste grandiose!!
Film sur l'ascension du Joker à Gotham City.
Une photo magnifique, un bo aux petits oignons et un casting 5 étoiles avec la performance de Joaquin Phoenix
.
Grandiose interpretation du Joker.
Une photo magnifique, un bo aux petits oignons et un casting 5 étoiles avec la performance de Joaquin Phoenix
.
Grandiose interpretation du Joker.
Poignant.
Un film sombre qui met en lumière la personnalité complexe et troublée du Joker. Ce personnage est magistralement incarné par Joachin Phoenix qui parvient à nous le rendre attachant malgré ses faits condamnables. Il y a de la poésie et du lyrisme dans la gestuelle du Joker. Son rire caractéristique mêle folie, mélancolie, souffrance et fragilité. Jamais on y décèle de la joie. Une vraie prouesse d'acteur.
Il est appréciable de constater que l'histoire intègre aussi de nombreuses références à l'univers de son personnage antagoniste, "Batman".
Un film sombre qui met en lumière la personnalité complexe et troublée du Joker. Ce personnage est magistralement incarné par Joachin Phoenix qui parvient à nous le rendre attachant malgré ses faits condamnables. Il y a de la poésie et du lyrisme dans la gestuelle du Joker. Son rire caractéristique mêle folie, mélancolie, souffrance et fragilité. Jamais on y décèle de la joie. Une vraie prouesse d'acteur.
Il est appréciable de constater que l'histoire intègre aussi de nombreuses références à l'univers de son personnage antagoniste, "Batman".
Excellent film du point de vue psychologique !
Phoenix dévoile avec succès toute la folie, la tristesse et les démangeaisons qui campent dans l'esprit du Joker.
Le film est très bon dans sa durée. Les images assez saisissantes parfois de par le travail des couleurs, sombres.
Très beau développement de personnqge, bien sûr, tout le film étant centre sur la personnalité du Joker, pour qui on ressent d'abord de l'empathie, puis de l'attachement, de la compréhension, jusqu'à ne plus finir par savoir où s'arrête la "raison" dans ses actes. Des actes mené par une profonde vengeance mêlée de besoin d'attention et, d'être tout simplement aimé. Au final, et c'est ce qui le rend fort, le film réussit à nous traîner dans une empathie pour Arthur telle qu'on ne le voit même pas devenir ce "Joker" dans les actions ravagent et sont sur le point de renverser la société de Gotham. Pour autant le passage de cet être perdu, un peu dépressif (sans probablement le savoir) et seul qu'est Arthur à la personnalité du Joker, se fait avec un bon développement. Tout le traitement avec le personnage télé joué par De Niro est bien mené, du fantasme de leur rencontre, en passant par l'humiliation publique, jusqu'à la scène finale en live durant laquelle tout bascule et que le Joker... se dévoile.
Et que dire des danses inconnues du Joker ? Tellement bien amenée dans les séquences,
bien interprétée, et qui parlent ainsi à la place d'armure quant à sa situation, sans aucun mot.
Du point de vue de l'intrigue, elle avance lentement mais nous dévoile quand même quelques surprises. Ainsi tout le rapprochement avec l'histoire de Bruce Wayne est habilement fait.
En bref, ce film nous dévoile toute une partie de la vie d'un homme, qui sombre petit à petit. Avec un long développement, des scènes qui en disent long sur le rapport à l'isolement, la détresse psychologique et les idées noires d'un personnage qui pourtant s'avère bien réel.
Le tout vraiment bien prote par un Joaquin Phoenix très bon.
Phoenix dévoile avec succès toute la folie, la tristesse et les démangeaisons qui campent dans l'esprit du Joker.
Le film est très bon dans sa durée. Les images assez saisissantes parfois de par le travail des couleurs, sombres.
Très beau développement de personnqge, bien sûr, tout le film étant centre sur la personnalité du Joker, pour qui on ressent d'abord de l'empathie, puis de l'attachement, de la compréhension, jusqu'à ne plus finir par savoir où s'arrête la "raison" dans ses actes. Des actes mené par une profonde vengeance mêlée de besoin d'attention et, d'être tout simplement aimé. Au final, et c'est ce qui le rend fort, le film réussit à nous traîner dans une empathie pour Arthur telle qu'on ne le voit même pas devenir ce "Joker" dans les actions ravagent et sont sur le point de renverser la société de Gotham. Pour autant le passage de cet être perdu, un peu dépressif (sans probablement le savoir) et seul qu'est Arthur à la personnalité du Joker, se fait avec un bon développement. Tout le traitement avec le personnage télé joué par De Niro est bien mené, du fantasme de leur rencontre, en passant par l'humiliation publique, jusqu'à la scène finale en live durant laquelle tout bascule et que le Joker... se dévoile.
Et que dire des danses inconnues du Joker ? Tellement bien amenée dans les séquences,
bien interprétée, et qui parlent ainsi à la place d'armure quant à sa situation, sans aucun mot.
Du point de vue de l'intrigue, elle avance lentement mais nous dévoile quand même quelques surprises. Ainsi tout le rapprochement avec l'histoire de Bruce Wayne est habilement fait.
En bref, ce film nous dévoile toute une partie de la vie d'un homme, qui sombre petit à petit. Avec un long développement, des scènes qui en disent long sur le rapport à l'isolement, la détresse psychologique et les idées noires d'un personnage qui pourtant s'avère bien réel.
Le tout vraiment bien prote par un Joaquin Phoenix très bon.
Les films de comics et de Marvel, j’en ai mangé à la pelle avec un quarantenaire geek comme compagnon
Ce sont des divertissements mais j’avais le film de l’année.
WoW ! Merci !
j’ai adoré la performance de Joaquin phoenix. Enfin un film avec de la profondeur, de la noirceur et une véritable interprétation. On rentre dans la folie avec empathie pour nous amener à nous questionner sur la violence .
Hâte de voir d’autre film de genre traité de cette façon
Ce sont des divertissements mais j’avais le film de l’année.
WoW ! Merci !
j’ai adoré la performance de Joaquin phoenix. Enfin un film avec de la profondeur, de la noirceur et une véritable interprétation. On rentre dans la folie avec empathie pour nous amener à nous questionner sur la violence .
Hâte de voir d’autre film de genre traité de cette façon
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse