AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3047 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un 22 Juillet ?
5
7 critiques
4
21 critiques
3
29 critiques
2
9 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un fait divers dramatique marquant juste sur les 40 premières minutes, s'attachant sur les faits même, le reste, pour la plupart assez long et parfois ennuyeux, s'attarde sur le proccés du tueur, qui certes montré les troubles du personnage, mais n'apporte rien d'exceptionnel au film. Pas mal.
Un film très intéressant et vraiment dur (on y voit des opéraions à crâne ouvert et des exécutions sommaires).
J'ai aimé ce film de part son objectivité car il met aussi en cause les défaillances du gouvernement norvégien à coordonner leurs forces de défense et pointe du doigt (très peu mais tout de même) le sous-entrainement des forces de sécurité.
le film est en 2 parties :
- l'attaque
- la reconstruction des victimes et le procès
c'est cette deuxième partie qui à mon sens est trop longue.
Le gros bémol de ce film (je l'ai regardé en VO) c'est que les acteurs jouent en anglais. Il aurait été plus réaliste de les faire parler norvégien je pense.
dommage aussi qu'on ne nous dit pas à la fin du film ce que sont devenu tous les personnages.
A voir.
J'ai aimé ce film de part son objectivité car il met aussi en cause les défaillances du gouvernement norvégien à coordonner leurs forces de défense et pointe du doigt (très peu mais tout de même) le sous-entrainement des forces de sécurité.
le film est en 2 parties :
- l'attaque
- la reconstruction des victimes et le procès
c'est cette deuxième partie qui à mon sens est trop longue.
Le gros bémol de ce film (je l'ai regardé en VO) c'est que les acteurs jouent en anglais. Il aurait été plus réaliste de les faire parler norvégien je pense.
dommage aussi qu'on ne nous dit pas à la fin du film ce que sont devenu tous les personnages.
A voir.
Greengrass nous épargne ses montages super rapides dont il est généralement friand pour une réalisation plus sobre mais le film plonge dans l’ennui le plus total. Le jeu des acteurs à part la jeune fille et le jeune rescapé ne prend pas, ça ne doit pas être facile de jouer dans une langue autre que la langue maternelle...
Pas que je voulais voir un one shot de 77min mais évacuer la fusillade en 5min pour un film de cette longueur c’est proche du révisionnisme...
spoiler: Pour avoir vécu l’explosion à moins de 300m je me demande encore comment la mère n’a pas senti ni entendu l’explosion qui a retentit à près de 6km à la ronde
Passé votre route ce film n’en vaut pas la peine.
Pas que je voulais voir un one shot de 77min mais évacuer la fusillade en 5min pour un film de cette longueur c’est proche du révisionnisme...
spoiler: Pour avoir vécu l’explosion à moins de 300m je me demande encore comment la mère n’a pas senti ni entendu l’explosion qui a retentit à près de 6km à la ronde
Passé votre route ce film n’en vaut pas la peine.
defleppard
Biopic au service d'une réalisation haletante......même la partie procès n'est pas ennuyeuse.....dans le top 5 des productions Netflix......je conseille......3 étoiles et demie.....!!!!!
Un film en 3 parties. Une première très intense et par instants glaçante durant le massacre de Breivik. Une deuxième nettement plus lente qui mélange à la fois la préparation du procés de Breivik et sa défense avec son avocat et, également, la rééducation de Viljar, très grièvement blessé aux jambes et à la tête pendant l'attaque ainsi que l'impact que celui si a sur sa famille, ses proches et surtout sa propre existence. Enfin une dernière partie très émouvante avec le procés et le témoignage poignant de Viljar qui défie Brievik avant que ce dernier ne finisse dans l'oubli.
En dépit d'intensions louables, ce 22 juillet se déroule sans vraiment avoir l'impression d'en apprendre plus sur l'affaire Breivik. De plus, si c'est à la réalisation le père des films Jason Bourne, il est dommage que le film en VO ait été tourné en Anglais, certes par des comédiens Norvégiens mais le tout donne une tendance à rendre ce 22 Juillet recouvert d'un épais brouillard.
En dépit d'intensions louables, ce 22 juillet se déroule sans vraiment avoir l'impression d'en apprendre plus sur l'affaire Breivik. De plus, si c'est à la réalisation le père des films Jason Bourne, il est dommage que le film en VO ait été tourné en Anglais, certes par des comédiens Norvégiens mais le tout donne une tendance à rendre ce 22 Juillet recouvert d'un épais brouillard.
Redzing
Quand il ne tourne pas avec Matt Damon, Paul Greengrass se passionne visiblement pour les attaques terroristes (après "United 93" ou "Captain Phillips") ! Ici, il revient sur la double attaque du 22 juillet 2011 en Norvège, où un extrémiste fit sauter une bombe à Oslo, et surtout abattit plusieurs dizaines d'adolescents sur une petite île, avant de se faire prendre vivant. Le film retrace directement l'attaque dans son premier acte, puis se centre sur divers personnages alors que le procès commence : le terroriste imbu de lui-même et cherchant à faire de la propagande, son avocat dépité de devoir défendre une pareil crapule, un survivant très marqué physiquement et psychologiquement, ou encore le premier Ministre. On y retrouve le style habituel de Greengrass : caméra à l'épaule, photographie froide, montage percutant, mise en scène sobre (acteurs quasi-inconnus notamment). Cela donne lieu à une reconstitution intense de la fusillade, puis à un film plus convenu mais poignant sur la nécessité de se reconstruire (au niveau d'un pays ou d'un Homme) pour faire face à la haine et la violence. Un drame fort.
Cette reconstitution très ambitieuse de l’attentat exécuté par Anders Breivik et de ses suites peut impressionner par sa longueur (2h23) mais Paul Greengrass parvient à maintenir le spectateur en haleine jusqu’au bout. Le film souffre cependant de quelques défauts : le scénario veut tout raconter (la reconstitution, le choc des familles, la réhabilitation des victimes, l’enquête parlementaire, le procès et même l’histoire d’amour en toile de fond) et c’est beaucoup trop. Qui trop embrasse, mal étreint dit le proverbe.
Une autre défaut est la gestion du temps accompagné de nombreuses elipses qui ne permettent pas d’avoir une idée claire sur la durée de chaque épisode. Un sentiment de confusion peut s’emparer du spectateur. Et puis le casting norvégien si bon soit-il parle dans un anglais ou très bon ou très mauvais (comme celui du jeune acteur principal).
Mais là où le film tire son épingle du jeu c’est dans la façon de filmer la douleur des victimes. Certaines scènes sont très émouvantes et c’est la grande réussite du film. Donc à voir mais prévoyez du temps !
Une autre défaut est la gestion du temps accompagné de nombreuses elipses qui ne permettent pas d’avoir une idée claire sur la durée de chaque épisode. Un sentiment de confusion peut s’emparer du spectateur. Et puis le casting norvégien si bon soit-il parle dans un anglais ou très bon ou très mauvais (comme celui du jeune acteur principal).
Mais là où le film tire son épingle du jeu c’est dans la façon de filmer la douleur des victimes. Certaines scènes sont très émouvantes et c’est la grande réussite du film. Donc à voir mais prévoyez du temps !
Film bouleversant,inquiétant.L'attentat sur l'île,atroce,la justice balbutiante . La résilience des victimes forcent le respect,sans oublier le devoir du pauvre avocat.Film fort,pudique,une leçon de "politique"..On sort de cette "projection" en se disant qu'il ne faut en aucun cas baisser les bras.
Une bonne reconstitution psychologique des attentats du 22 juillet 2011 à Oslo.Le réalisateur prend soin de montrer la détresse des jeunes qui ont subis ce traumatisme ainsi que leurs familles puis le long combat laborieux pour les survivants qui est de réapprendre à vivre malgré les blessures permanentes qu'ils portent et continueront de porter toute leur vie.Après au niveau factuel tout est un peu passé en avance rapide,car la fusillade à durée des longues heures avant que la police Norvégienne n'intervienne dans la confusion la plus totale si bien que l'unité d'élite qui tentait de rejoindre l'ile avec leur bateau s'est mise à coulée et a du emprunter le bateau d'un particulier,ensuite aucun moyen aérien n'était à leur disposition pour rejoindre l'ile,par contre les journalistes eux avaient des hélicoptères bien avant la police pour survoler le massacre comble de l'ironie...Bref politiquement cette tragédie à prouver combien la Norvège était dans une bulle idyllique et n'a pas su anticiper ce genre d'évènements et qui a de surcroit méprisé le budget et les moyens de sa défense.La est quand même le vrai scandale.Je ne dis pas que ça aurait sauver tout le monde mais au moins la police aurait pu intervenir avec une coordination plus efficace et avec bien plus de rapidité,le devoir de chaque nations étant de protéger les siens...Et malheureusement ce scandale politique est passé clairement à la moulinette.Ça reste tout de même un bel hommage aux rescapés de ce drame et à leurs familles donc 3/5
elriad
Intéressant puisque factuel, ce film qui retrace le parcours du tueur qui a assassiné 77 étudiants en Norvège pour passer un message raciste, néo-nazi, s’attarde davantage sur la psychologie de ce psychopathe. Une bonne piqure de rappel en ces temps troubles où le monde se droitise de plus en plus, avec des gouvernements populistes qui gangrènent peu à peu l'Europe, mais aussi les USA et bientôt le Brésil. Froid dans le dos.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse