AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
6091 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hunger Games: la Ballade du serpent et de l'oiseau chanteur ?
5
73 critiques
4
147 critiques
3
107 critiques
2
64 critiques
1
38 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Hunger Games: la Ballade du serpent et de l'oiseau chanteur" est un film que je n'ai pas aimé. L'histoire est intéressante mais très mal exploitée. La mise en scène est mal construite, les personnages ne sont pas attachants et j'ai trouvé dommage qui n'est pas plus de scènes d'action. Les dialogues sont chaotiques mais par contre les décors sont plutôt sympas.
Ufuk K
"Hunger Games : La Ballade du serpent et de l'oiseau chanteur" cinquième opus de la saga célèbre est un volet qui fait le job. En effet Francis Lawrence rempile pour ce cinquième volet en livrant une histoire qui tient la route et retrouve quelques couleurs après deux précédents opus bien ternes qui reviennent sur les origines du président Snow bien interprété par ailleurs par Tom Blyth bien aidé par Rachel Zegler même si l'ensemble est long (2h39) et que j'aurais aimé des jeux dans l'arène plus nerveux.
Ça fait longtemps que je n'avais pas vu un bon blockbuster américain. Par rapport au Marvel qui sont systématiquement plus mauvais que le précédent, ça fait plaisir de voir un film écrit, intense, avec de l'action bien calibrée.
Il faut sans doute être un "ultra-fan" de la franchise pour apprécier cet opus, une très longue course dans une arène avec un binôme de ados dont la romance improbable doit donner du sens ou attirer un public. Assez vide dans son scénario avec une intrigue entendue c est difficile de garder son attention sur 2h30. Le décorum de cette dystopie - meme reussi - ne permet pas une immersion dans une histoire aussi simplette. Je ne comprend pas les bonnes notes pour un film aussi insipide destiné uniquement à des ados
Cinéphiles 44
Même en près de 3h, résumer un roman aussi dense que le préquel de "Hunger Games" peut s'avérer expéditif. Une majeur partie du roman résidait dans les pensées de Coriolanus, et il était évident que son âme torturée ne serait pas transposée à l'écran avec toute l'intensité nécessaire. Quand bien même, les frustrations mises de côté, "La Ballade du serpent et de l'oiseau chanteur" reste une très bonne adaptation du roman. Le choix du casting est judicieux, les décors épatants et les musiques prenantes.
HamsterPsycho
Cette nouvelle histoire est l'adaptation de la préquelle écrite par Suzanne Collins. On y découvre le futur Président Snow à l'âge de 18 ans, étudiant, devenant mentor du tribut féminin du district 12. S'il veut accéder aux études qu'il souhaite et sortir sa famille de la situation difficile dans laquelle elle est, il n'a pas le choix. Les évènements qui suivront vont révéler à Coriolanus Snow sa véritable nature ainsi que la véritable nature de l'être humain en général. Le film est intéressant et on ne s'ennuie pas. Je regrette simplement qu'une phrase très importante pour l'avenir de Snow à la fin du film passe un peu comme un détail; je ne suis pas sûr que tout le monde aura bien fait attention à ça.
Les deux acteurs principaux sont bien dans leur rôle; le fait de faire autant chanter Rachel Zegler m'a par contre un peu pourri l'expérience, j'ai souvent eu l'impression de regarder pendant quelques instants un Disney ou West Side Story. Ceci étant, elle chante vraiment bien et y met pas mal de rage sur certaines paroles, ce qui correspond bien à l'état d'esprit du personnage à ce moment là.
Les deux acteurs principaux sont bien dans leur rôle; le fait de faire autant chanter Rachel Zegler m'a par contre un peu pourri l'expérience, j'ai souvent eu l'impression de regarder pendant quelques instants un Disney ou West Side Story. Ceci étant, elle chante vraiment bien et y met pas mal de rage sur certaines paroles, ce qui correspond bien à l'état d'esprit du personnage à ce moment là.
Des longueurs et un ennui mortel.
Un des pires films vu cette année.
Une BO inexistante, aucune émotion hormis l'ennui.
2h40 pour cette daube, une torture...
Tellement déjà vu, tellement caricatural
Un des pires films vu cette année.
Une BO inexistante, aucune émotion hormis l'ennui.
2h40 pour cette daube, une torture...
Tellement déjà vu, tellement caricatural
Je ne sais même pas par où commencer.
Ha oui, lisez les livres, n'allez pas voir ce film, restez sur Katniss.
Ha oui, lisez les livres, n'allez pas voir ce film, restez sur Katniss.
Ce nouvel épisode est assez peu intéressant on parle des débuts des Hunger Game et c’est assez peu passionnant.. Les jeux sont peu convaincants et ça manque de piquant malgré les serpents.. On comprend le lien entre Snow et les jeux mais est-ce que ça mérite autant de temps ? Plus de 2 h 30 pour ça !! Une belle déception !
Cela aurait été mon Hunger Games préféré si le passage dans l'arène n'était pas finalement le pire passage du film (ironique pour un hunger games). Cependant il reste très largement supérieur aux deux précédent volets de la saga. J'ai passé un bon moment.
Film insipide, beaucoup trop long avec un scénario mal ficelé et une fin quelconque. Une histoire d'amour qui n'en est pas une, des personnages auxquels on n'arrive pas à s'attacher. Puis je n'avais pas envie d'aller voir une comédie musicale. Autant j'ai bien aimé les précédents, autant celui-ci n'apporte pas grand chose à la saga.
Excellent film qui nous fait mieux comprendre la saga hunger games. L'évolution du personnage de Corio nous permet de voir pourquoi il est devenu ce président insensible qui veut du spectacle. Les clins d'œil musicaux et visuels vis à vis des précédents films sont bien installés et ont leur importance. Les jeux d'acteurs sont parfaits surtout celui des 2 protagonistes et bien sûr celui du docteur un peu fou. En bref, merveilleux film que je recommande.
vu en avant première perso je trouve le films pas mal . on peut suivre l'ascension de snow ( l'acteur est d'ailleurs formidable dans le rôle) . on peut voir le début des Hunger games avec des bases pour les jeux qui vont inspirer les futur créations. franchement je trouve que ce retour en arrière est très bien réalisé, les scène d'action sont top et les cgi ont hyper bien . alors pourquoi une note seulement de 3 sur 5 . j'ai retirer une étoile car malheureusement je trouve que le films dure trop longtemps ( 2h30 ) je pense qu'il aurait eu un meilleur résultat plus soutenu en 1h50 ( certain dialogue, certaine scène tire en longueur) et une autre étoile en moins pour le personnage de lucy , mon dieux cette actrice est nul , fade , elle a aucun charisme. elle essaye d'attirer de l'émotion sans réussir. elle force le trait comme dans les films d'action des années 70 franchement j'espère ne plus la revoir dans d'autre films ou franchises , c'est vraiment un gros point faible pour le films ( j'aurais préféré voir une actrice type Eva Green , Sandra Bullock , Anne hathaway ou autre ) bref une vrais actrice capable de jouer parfaitement le rôle et pour qui ressentir des émotions.
bref après j'invite quand même les gens à ce faire leur propre avis concernant ce films . a mes yeux il mérite d'être vue mais il ne sera pas non plus le meilleur hunger games .
bref après j'invite quand même les gens à ce faire leur propre avis concernant ce films . a mes yeux il mérite d'être vue mais il ne sera pas non plus le meilleur hunger games .
C'était incroyablement mauvais.
Rien que l'idée de suivre le président Snow comme un personnage auquel le film essaye de nous faire nous attacher, rien que ça est mauvais. Le film est une parodie, mal exécuté, personnages et dialogues inconsistants, scénario chaotique et confus, ton tantôt triste, tantôt joyeux; le système de chapitre qui n'a aucun sens, les enjeux inexistants, les interludes musicales incessantes....
Beaucoup critiquait le premier film mais au moins cela respectait un peu l'univers. Ici Il y a tellement de choses stupides, ça ne s'arrête jamais. Jamais le film est pris au sérieux, c'est vraiment cracher au visage de quiconque aime la série Hunger Games.
Rien que l'idée de suivre le président Snow comme un personnage auquel le film essaye de nous faire nous attacher, rien que ça est mauvais. Le film est une parodie, mal exécuté, personnages et dialogues inconsistants, scénario chaotique et confus, ton tantôt triste, tantôt joyeux; le système de chapitre qui n'a aucun sens, les enjeux inexistants, les interludes musicales incessantes....
Beaucoup critiquait le premier film mais au moins cela respectait un peu l'univers. Ici Il y a tellement de choses stupides, ça ne s'arrête jamais. Jamais le film est pris au sérieux, c'est vraiment cracher au visage de quiconque aime la série Hunger Games.
Lionsgate nous propose de replonger dans le monde dystopique de panem et ses cruels jeux de la faim. Cette fois-ci nous sommes face à un prequel qui se déroule lors des dixièmes hunger games et nous suivons la jeunesse du futur président Snow.
D’entrée de jeu cet opus d’hunger games vient secouer son spectateur avec un premier pique glaçant montrant la cruauté du monde de panem. Ces piques glaçants vont être un élément récurant du film, marquant vraiment son ton volontairement dark.
Le casting est encore une fois dans cette saga vraiment bon, surtout Tom Blyth dans le rôle du jeune Snow. Et bien sûr on s’amuse de voir Viola Davis prendre autant de plaisir à jouer cette doctoresse sadique.
On retrouve aussi quelque chose que j’aimais beaucoup dans la saga originale, la sélection des lieux et décors. L’architecture brutalisme et rétro futuriste donnent vraiment une identité visuelle à cet univers.
Au niveau du scénario on est très proche du livre, que j’avais adoré! Je reprochais au livre la dernière partie que je trouvais intéressante mais longue, j’appréhendais de la voire en film, et effectivement elle est plus faible que les deux premières parties mais étrangement je l’ai trouvé bien exécuté ils ont su reprendre cette partie intéressante mais en la rythmant pour ne pas tomber dans l’ennui (les chansons interprétées par Rachel Zegler y sont sûrement pour quelque chose)
Pas toujours parfait dans l’exécution mais globalement bien réalisé!
En résumé on a une bonne adaptation qui fait vivre cette saga chère à mon cœur depuis toujours!
GRN
D’entrée de jeu cet opus d’hunger games vient secouer son spectateur avec un premier pique glaçant montrant la cruauté du monde de panem. Ces piques glaçants vont être un élément récurant du film, marquant vraiment son ton volontairement dark.
Le casting est encore une fois dans cette saga vraiment bon, surtout Tom Blyth dans le rôle du jeune Snow. Et bien sûr on s’amuse de voir Viola Davis prendre autant de plaisir à jouer cette doctoresse sadique.
On retrouve aussi quelque chose que j’aimais beaucoup dans la saga originale, la sélection des lieux et décors. L’architecture brutalisme et rétro futuriste donnent vraiment une identité visuelle à cet univers.
Au niveau du scénario on est très proche du livre, que j’avais adoré! Je reprochais au livre la dernière partie que je trouvais intéressante mais longue, j’appréhendais de la voire en film, et effectivement elle est plus faible que les deux premières parties mais étrangement je l’ai trouvé bien exécuté ils ont su reprendre cette partie intéressante mais en la rythmant pour ne pas tomber dans l’ennui (les chansons interprétées par Rachel Zegler y sont sûrement pour quelque chose)
Pas toujours parfait dans l’exécution mais globalement bien réalisé!
En résumé on a une bonne adaptation qui fait vivre cette saga chère à mon cœur depuis toujours!
GRN
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse