AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
6091 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hunger Games: la Ballade du serpent et de l'oiseau chanteur ?
5
73 critiques
4
147 critiques
3
107 critiques
2
64 critiques
1
38 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La saga Hunger Games, c'est un peu mon plaisir coupable.
Pour la petite histoire, j'ai lu les livres et vu les films au fur et à mesure de leurs sorties avec ma nièce, d'où mon attachement à la saga...
Et pour ce qui est des premiers films, même si ce n'est pas du grand cinéma, ça reste dans le haut du panier des productions pour ados qui envahissaient les salles à l'époque.
La saga proposait un univers assez mature, avec un vrai travail de direction artistique et elle s'appuyait sur un bon casting qui aura notamment révélé Jennifer Lawrence.
Et même si ça s'épuisait au fil des films, j'avais globalement apprécié la proposition.
Bref, quand on a apprit qu'un nouveau film sortait, même si nous étions passé à côté du dernier roman, il fallait continuer cette tradition et le voir...
Pourtant, les premières minutes étaient plutôt intéressantes, avec ce changement de point de vue, en s'intéressant au Capitol et au passé de Snow.
Et ce qui est sûr c'est que les producteurs ont bien vu le talent de chanteuse de Rachel Zegler dans le fabuleux WEST SIDE STORY de Spielberg. Elle impressionne toujours autant par sa voix.
Et puis, c'est à peu près tout pour les points poditifs...
Parce que pour le reste, l'expérience a été plutôt douloureuse et surtout, c'est à l'image du titre : beaucoup trop long... A un moment, il va falloir arrêter cette mode avec les films qui s'étire sur 2h30-3h sans forcément avoir quelque chose à raconter...
Autant, la relation entre Snow et Lucy aurait pu être intéressante, encore il aurait fallu vraiment la travailler.
Au lieu de ça on a le droit à un nouveau jeu qui vient plomber le film pendant plus d'une heure, et le pire c'est que, vue que l'histoire se passe 60 ans avant, c'est sûrement les Hungers Games les moins impressionnants, ressemblant à un cache cache cache indipide et sans aucune idée de mise en scène...
Clairement la plus mauvaise partie du film... Et malheureusement, j'avais déjà décroché, et même si la dernière partie est meilleure elle ne fonctionne pas, car justement ils n'ont pas pris le temps de développer leurs personnages principaux, pourtant très bien interprétés... contrairement à cette galerie de personnages secondaires qui n'apportent rien à l'histoire... sans parler des personnages caricaturaux et surjoués par Viola Davis et Peter Dinklage.
Bref, une belle grosse déception...
www.critiquesdunpassionne.fr
Pour la petite histoire, j'ai lu les livres et vu les films au fur et à mesure de leurs sorties avec ma nièce, d'où mon attachement à la saga...
Et pour ce qui est des premiers films, même si ce n'est pas du grand cinéma, ça reste dans le haut du panier des productions pour ados qui envahissaient les salles à l'époque.
La saga proposait un univers assez mature, avec un vrai travail de direction artistique et elle s'appuyait sur un bon casting qui aura notamment révélé Jennifer Lawrence.
Et même si ça s'épuisait au fil des films, j'avais globalement apprécié la proposition.
Bref, quand on a apprit qu'un nouveau film sortait, même si nous étions passé à côté du dernier roman, il fallait continuer cette tradition et le voir...
Pourtant, les premières minutes étaient plutôt intéressantes, avec ce changement de point de vue, en s'intéressant au Capitol et au passé de Snow.
Et ce qui est sûr c'est que les producteurs ont bien vu le talent de chanteuse de Rachel Zegler dans le fabuleux WEST SIDE STORY de Spielberg. Elle impressionne toujours autant par sa voix.
Et puis, c'est à peu près tout pour les points poditifs...
Parce que pour le reste, l'expérience a été plutôt douloureuse et surtout, c'est à l'image du titre : beaucoup trop long... A un moment, il va falloir arrêter cette mode avec les films qui s'étire sur 2h30-3h sans forcément avoir quelque chose à raconter...
Autant, la relation entre Snow et Lucy aurait pu être intéressante, encore il aurait fallu vraiment la travailler.
Au lieu de ça on a le droit à un nouveau jeu qui vient plomber le film pendant plus d'une heure, et le pire c'est que, vue que l'histoire se passe 60 ans avant, c'est sûrement les Hungers Games les moins impressionnants, ressemblant à un cache cache cache indipide et sans aucune idée de mise en scène...
Clairement la plus mauvaise partie du film... Et malheureusement, j'avais déjà décroché, et même si la dernière partie est meilleure elle ne fonctionne pas, car justement ils n'ont pas pris le temps de développer leurs personnages principaux, pourtant très bien interprétés... contrairement à cette galerie de personnages secondaires qui n'apportent rien à l'histoire... sans parler des personnages caricaturaux et surjoués par Viola Davis et Peter Dinklage.
Bref, une belle grosse déception...
www.critiquesdunpassionne.fr
Alice025
Préquel de la célèbre saga « Hunger Games », nous retrouvons avec plaisir cet univers en nous focalisant surtout sur la jeunesse du futur président Coriolanus Snow. Il est intéressant de voir l'évolution de Snow afin de comprendre ce qui l'a poussé dans la voie de l'autoritarisme. Son interprète Tom Blyth est grandiose, le rôle lui va comme un gant. Cependant, j'ai eu un peu plus de mal avec le jeu d'actrice de Rachel Zegler, se limitant trop à des expressions faciales répétitives.
Il est vrai que la durée du film est assez longue et on le ressent à certains moments, mais plus l'histoire avance et plus elle devient captivante.
Les jeux dans l'arène sont tout de même un peu décevants et restent relativement courts par rapport à la durée de l'histoire. Ce préquel est un peu moins bon que la précédente saga, mais il apporte tout de même plus de compréhension sur ces personnages et cet univers fictif dystopique. Un bon film globalement malgré des petits défauts.
http://cinephile-critique.over-blog.com
Il est vrai que la durée du film est assez longue et on le ressent à certains moments, mais plus l'histoire avance et plus elle devient captivante.
Les jeux dans l'arène sont tout de même un peu décevants et restent relativement courts par rapport à la durée de l'histoire. Ce préquel est un peu moins bon que la précédente saga, mais il apporte tout de même plus de compréhension sur ces personnages et cet univers fictif dystopique. Un bon film globalement malgré des petits défauts.
http://cinephile-critique.over-blog.com
Très bon film dramatique beaucoup plus théâtrale que la première trilogie qu'on a vu et connu. Le casting vraiment incroyable et la vraie découverte de ce film c'est Tom Blyth, la bande son et le côté musical m'a beaucoup plus. La performance musicale de Rachel Zegler est ta souligner.
AlexLaloix
Huit ans après, la saga "Hunger Games" fait un retour triomphal au cinéma avec son dernier opus et prequel, "La Ballade du serpent et de l'oiseau chanteur". Avec une réalisation excellente qui transporte les spectateurs dans un monde dystopique captivant, les effets spéciaux et la créativité de chaque scène sont à la hauteur des attentes, offrant une immersion totale dans l’univers du film. Malgré une dernière partie moins rythmée, le scénario réussit quand même à nous accrocher et à nous faire frissonner du début à la fin. Les rebondissements inattendus et les développements intelligents des personnages maintiennent l'intérêt au fil des 2 h 38. De plus, l’interprétation vibrante du casting principal avec Tom Blyth et Rachel Zegler, apporte de la fraîcheur et un talent neuf à la saga. En définitive, "Hunger Games : La Ballade du serpent et de l'oiseau chanteur" est une vraie réussite et promet un bel avenir pour la franchise.
-
17/20
Critique sur Hunger Games : La Ballade du serpent et de l'oiseau chanteur (film)
Vu le 17.11.2023 en salles
-
17/20
Critique sur Hunger Games : La Ballade du serpent et de l'oiseau chanteur (film)
Vu le 17.11.2023 en salles
Ce film est un ovni. Dans la réalisation, Francis Lawrence s'est dépassé, il a proposé une backstory de Coriolanus Snow d'une très grande qualité. En tout point, ce film est réussi, il m'a pris aux trippes du début à la fin. La musique colle parfaitement avec ce que le réalisateur à cherché à transmettre. En bref, allé le voir !
Shawn777
Bon bah voilà, la suite ou plutôt le préquel de la saga "Hunger Games", une nouvelle fois réalisé par Francis Lawrence que personne n'attendait et que personne ne demandait non plus d'ailleurs débarque sur nos écrans avec une promo quasi-anonyme (bon d'accord, c'était dans un contexte de grève mais quand même). Et le résultat est à la hauteur de ce que l'on attendait, c'est-à-dire un gros mouaif. Adapté du roman homonyme de Suzanne Collins (que je n'ai pas lu, tout comme les autres tomes de la saga d'ailleurs), nous suivons ici la jeunesse de Coriolanus Snow qui va révolutionner les Hunger Games mais surtout, on va découvrir comment il est devenu un gros méchant ! Enfin, ça c'est sur le papier puisqu'en réalité, on se tape trois-quarts de romance un peu gnian-gnian et un quart qui s'attarde réellement sur la psychologie du personnage. Effectivement, le film m'a principalement déçu sur ce premier point : ne pas s'attarder assez sur son personnage principal finalement. Au lieu de ça, on a un semblant de Katniss que Snow s'entête de protéger qui est certes intéressant pour la suite des évènements mais qui prend beaucoup trop de place dans l'intrigue. Et en même temps, c'est paradoxalement la meilleure partie du film ! C'est en effet bien-sûr les jeux qui sont les plus réussis, surtout que, par rapport aux premiers films, c'est ici assez minimaliste, les participants ne se s'affrontant que dans une simple arène en béton. Et puis après les jeux, le film se poursuit sur deux chapitres qui sont un peu longs (le film est de toute manière beaucoup long pour ce qu'il raconte) qui s'intéressent à la romance entre les deux personnages. Et on voit que c'est une romance clairement forcée qui n'est que prétexte à quelque-chose, ça ne raconte rien de profond. Cette romance est d'ailleurs à l'image des personnages finalement, c'est-à-dire clairement objets. Le film tente malgré tout de se rattraper dans son dernier quart en semblant enfin se réveiller en nous apportant une pseudo-réponse de pourquoi Snow est devenu Snow. Mais on n'a pas vraiment de montée en puissance, ce qui donne une fin bâclée mais qui a au moins le mérite de conclure le film (eh oui, avec les blockbusters actuels, surtout lorsqu'ils s'inscrivent dans une saga comme celle-ci, on n'est plus habitué à voir une histoire bouclée en un seul film et pas étalée sur une énième trilogie). Et puis en dehors de ça, on a bien-sûr du gros fan service notamment avec des clin-d’œil grossiers comme la patate qui s'appelle Katniss (pour le coup, c'est la Sagittaire qui porte également ce nom-là mais c'est vraiment amené dans le récit avec des gros sabots). Concernant les acteurs, nous retrouvons le très beau Tom Blyth et la future Blanche-Neige Rachel Zegler qui jouent honnêtement bien, leur personnage - relativement clichés - ne leur permettant pas de toute manière de grandes originalités dans le jeu. "Hunger Games : La Ballade du serpent et le de l'oiseau chanteur" est donc bah un préquel dont on se fout un peu en plus d'être bien mou par moments.
Adrien J.
Pour être totalement honnête avec vous je ne sais pas exactement quoi en penser. Bon pour commencer ce préquel à la saga Hunger Games possède de nombreuses qualités formelles : une imagerie assez soignée offrant une esthétique rétrofuturiste intéressante et un travail du cadre et de la lumière bien pensé. Puis, en dehors de l’aspect technique, la proposition est plutôt audacieuse je trouve.
Cependant, je dois admettre qu’il y a globalement un souci d’écriture. Je ne sais pas si c’est lié à un problème d’adaptation ou si c’est le roman qui est écrit ainsi, mais les relations entre les personnages sont trop superficielles et précipitées. On n’y croit pas vraiment et puis l’évolution du personnage central est trop brutale, cela manque de finesse et de subtilité selon moi car tout semble brusqué !
Cependant, je dois admettre qu’il y a globalement un souci d’écriture. Je ne sais pas si c’est lié à un problème d’adaptation ou si c’est le roman qui est écrit ainsi, mais les relations entre les personnages sont trop superficielles et précipitées. On n’y croit pas vraiment et puis l’évolution du personnage central est trop brutale, cela manque de finesse et de subtilité selon moi car tout semble brusqué !
J'ai pratiquement grandi avec la saga de films (car j'en ai vu que le dernier au cinéma) et je n'ai jamais lu les livres. Quoi qu'il en soit, j'ai trouvé le film vraiment très bien. La réalisation est d'une grande immersion et d'une grande qualité avec un scénario aussi intéressant que prenant.
La mise en scène est vraiment propre. Il n'y a pas grand chose à dire sur les points négatifs ; il y a seulement quelques effets spéciaux dubitatifs mais ils se comptent sur les doigts d'une main. Sinon, le cadrage nous présente une photographie très belle, pas forcément marquante mais très belle. Les mouvements de caméra sont au service de l'immersion car il nous plonge au cœur de l'univers. Un montage rapide et énergique lors des combats et un montage plus stable bien que rapide avec les personnages du Capitole. J'avoue que je pensais que la musique allait être un peu plus présente, mais il n'empêche qu'elle est magnifique. Bref, la réalisation est totalement maîtrisée mais reste un peu timide parfois.
L'histoire nous plonge instantanément dans l'univers ; c'est un beau retour à Panem. L'intrigue principale est super prenante et j'ai été saisi par le récit de A jusqu'à Z avec aucun moment de mou. Pour moi, le seul point faible du film est la caractérisation des personnages secondaires qui sont trop absents par rapport aux protagonistes. D'ailleurs, les personnages principaux sont vraiment attachants et le changement de caractère de Coriolanus est vraiment bien développé. Selon moi, la narration est carré, le chapitre est cohérent ; j'estime quand même que la troisième partie est légèrement précipitée mais tout aussi prenante. Dans l'ensemble, j'ai trouvé que l'histoire était géniale et d'après mes échos, le scénario adapte très bien le livre originel.
C'est donc sans grande surprise que je recommande ce film car il nous replonge dans un univers avec justesse avec une mise en scène immersive et un scénario solide.
La mise en scène est vraiment propre. Il n'y a pas grand chose à dire sur les points négatifs ; il y a seulement quelques effets spéciaux dubitatifs mais ils se comptent sur les doigts d'une main. Sinon, le cadrage nous présente une photographie très belle, pas forcément marquante mais très belle. Les mouvements de caméra sont au service de l'immersion car il nous plonge au cœur de l'univers. Un montage rapide et énergique lors des combats et un montage plus stable bien que rapide avec les personnages du Capitole. J'avoue que je pensais que la musique allait être un peu plus présente, mais il n'empêche qu'elle est magnifique. Bref, la réalisation est totalement maîtrisée mais reste un peu timide parfois.
L'histoire nous plonge instantanément dans l'univers ; c'est un beau retour à Panem. L'intrigue principale est super prenante et j'ai été saisi par le récit de A jusqu'à Z avec aucun moment de mou. Pour moi, le seul point faible du film est la caractérisation des personnages secondaires qui sont trop absents par rapport aux protagonistes. D'ailleurs, les personnages principaux sont vraiment attachants et le changement de caractère de Coriolanus est vraiment bien développé. Selon moi, la narration est carré, le chapitre est cohérent ; j'estime quand même que la troisième partie est légèrement précipitée mais tout aussi prenante. Dans l'ensemble, j'ai trouvé que l'histoire était géniale et d'après mes échos, le scénario adapte très bien le livre originel.
C'est donc sans grande surprise que je recommande ce film car il nous replonge dans un univers avec justesse avec une mise en scène immersive et un scénario solide.
Le film apporte énormément de profondeur, beaucoup plus que les Hunger Games précédents. Sans pour autant comparer les films, ce préquel vient s'inscrire parfaitement dans la lignée de la trilogie et vient l'introduire avec perfection. Le seul défaut que nous pouvons trouver à ce film, c'est le nombre de chanson. Mais finalement, n'est ce pas annoncé dès le titre "the song of..." ? Pour finir, on ne ressort pas de ce film comme on ressort énervé et déçu du dernier Indiana Jones ou Thor, ce film embellit la saga et on attends impatiemment d'autres films dans cet univers.
Contente de retrouver Panem et l'univers des hunger games raison pour laquelle je mets 2 étoiles la nostalgie.
Le film en lui même pourtant pourvu d'un bon casting , et d'une belle qualité visuelle, est en terme de scénario pas au niveau du tout, reflet actuel du cinéma délaissé au profit des plate-formes, on nous le balance comme ça, tu sens le film pour faire de l'argent, avec un casting pour attirer du monde en salles et ca fera le taff mais ca ne fonctionne pas. Les personnages ne sont absolument pas développés on nous mets des interludes dans le film pour se donner du crédit hors la dernière fois que ça a fonctionné c'était pour Kill Bill, pour un film hunger game et de ce niveau c'est très prétentieux.
La relation entre snow et je ne sais même plus comment elle s'appelle c'est dire, en devient ridicule, sensé être l'élément autour duquel gravite le film, on nous balance juste des scène entre eux, c'est presque cartoonesque les deux nous expliquent tous à voix haute tant le film ne c'est pas appliqué dans son scénario.
Le film en lui même pourtant pourvu d'un bon casting , et d'une belle qualité visuelle, est en terme de scénario pas au niveau du tout, reflet actuel du cinéma délaissé au profit des plate-formes, on nous le balance comme ça, tu sens le film pour faire de l'argent, avec un casting pour attirer du monde en salles et ca fera le taff mais ca ne fonctionne pas. Les personnages ne sont absolument pas développés on nous mets des interludes dans le film pour se donner du crédit hors la dernière fois que ça a fonctionné c'était pour Kill Bill, pour un film hunger game et de ce niveau c'est très prétentieux.
La relation entre snow et je ne sais même plus comment elle s'appelle c'est dire, en devient ridicule, sensé être l'élément autour duquel gravite le film, on nous balance juste des scène entre eux, c'est presque cartoonesque les deux nous expliquent tous à voix haute tant le film ne c'est pas appliqué dans son scénario.
C'est l'essence même de tout ce qu'on aime dans le cinéma : un scénario percutant, une réalisation exceptionnelle et des performances d'acteurs qui vous plongent complètement dans le film. Chaque détail compte, chaque parole, chaque action, tout est orchestré à la perfection. On en apprend tellement sur l'univers d'Hunger Games. Le développement des personnages est magnifique tout au long de l'histoire, la bande sonore, les plans, rien à redire. Un film qui se démarque des sorties de cette année, un chef-d'œuvre qui rend pleinement honneur à la saga. Officiellement parmi les dix meilleurs films de cette année.
Le voilà le fameux film que j'attendais depuis 3 ans. Très fidèle aux livres, ce film nous transporte dans Panem une nouvelle fois mais dans une période où le Capitole se reconstruit des jours sombres. Un rythme qui prend son temps (parfois on aimerait qu'il s'active un peu plus). Une histoire qui retrace les origines des Hunger Games que nous avons connus avec des références plus qu'intéressante avec un beau final qui nous amène à connaître le Président cruel et tyrannique qu'on a connu. Si vous êtes fans de Hunger Games, foncez sans hésiter.
Au vu du contenu de beaucoup de critiques, j'ai l'impression que peu de gens qui vont voir ce film ont lu le livre...
Ce qui est bien dommage, parce que quand on l'a lu, on ne peut qu'apprécier ce long-métrage, qui réussit non seulement à porter avec succès le bouquin sur grand écran, mais en plus à adapter certaines scènes pour que l'émotion soit au rendez-vous pour les spectateurs.
Une franche réussite !
Ce qui est bien dommage, parce que quand on l'a lu, on ne peut qu'apprécier ce long-métrage, qui réussit non seulement à porter avec succès le bouquin sur grand écran, mais en plus à adapter certaines scènes pour que l'émotion soit au rendez-vous pour les spectateurs.
Une franche réussite !
Médiocre à un point inimaginable, une déception totale ce n'est que du blabla et des chansonnettes. Autant je possède tous les volets précédents autant celui-ci va être oublié pour moi.
Ce film est un excellent prequel !
Il retranscrit très bien livre, le fil narratif est très bien construit. L’histoire est pertinente et elle ne ce base pas une nouvelle fois sur les « hunger games ». Il développe l’antagoniste originel des premiers opus.
Ce qui le rend alors tristement attachant, conciliant et ahurissant.
Cette saga ne s’épuise pas, et reflète une société capitaliste endoctrinée par une soif d’argent de pouvoir et de sang.
Il retranscrit très bien livre, le fil narratif est très bien construit. L’histoire est pertinente et elle ne ce base pas une nouvelle fois sur les « hunger games ». Il développe l’antagoniste originel des premiers opus.
Ce qui le rend alors tristement attachant, conciliant et ahurissant.
Cette saga ne s’épuise pas, et reflète une société capitaliste endoctrinée par une soif d’argent de pouvoir et de sang.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse