Derniers Avis : Un jour de pluie à New York - Page 22

Vu et avis le 2019920

Bien, le film colle à son scénario, avec quelques passages plus verbeux qui restent un peu gratuits.


Parfois, il faut vraiment que je me force pour avoir quelque chose à dire. J ai vu deux films et aucun ne m inspire, ne me donne envie de partager un avis.

Les trames principales sont très bien : un fils et sa mère, sa petite amie que l on découvre au fil du film bien moins intelligente que lui, leur amour résistera t-il. Ça fonctionne plutôt bien, mais cela ne m a pas enthousiasmé. J ai eu l impression que le film manquait d âme, de message, d envie, d implication. Un peu comme si Woody allen était spectateur du film qu il a fait.

Les rares passages verbeux qui sortent un peu de la simple trame scenaristique ne m ont pas intéressé. Beaucoup trop de noms de gens que je ne connais pas. A un moment, Ashleigh dit à un réalisateur qu il est entre Renoir (Jean donc j imagine) et un autre qui m était inconnu. La comparaison perd de son intérêt lorsqu on ne comait qu une des deux limites (et du coup, l objet comparé, on ne sait même pas sur quel axe et s il est plus ou moins de cet ace - la direction). Van Gogh je crois est noyé dans une série d inconnus, ou s il y en a un ou deux que je connaissais, cela ne change rien, je ne comprenais pas l ensemble. Le seul qui m a parlé c est Sargent (en encore, en cherchant sur Google son prénom john, j ai cherché sergeant).


Globalement, je n ai pas grand chose à en dire car le film est probablement un peu pauvre en sujets, qu il colle bien à son scénario, et qu il est honnêtement réussi.

Univers film ennuyeux . On ne parvient pas à rentrer dans le jeu de ce monde New Yorkais superficiel. Il manque une âme dans ce film. Impression de creux.

Cela faisait longtemps que l'on avais pas vu un si bon cru côté Allen ! Magique, on revient à la base : ambiance New Yorkaise, amour et humour tordant. Toujours juste, les dialogues sont géniaux et la bande son Jazz est top. Pour finir, la performance des trois acteurs principaux est à souligner ! J'ai adoré le côté juvénile des héros de son histoire, en contraste avec les stars Hollywoodiennes des derniers films produits. Paradoxalement, j'ai trouvé beaucoup de charisme et de spontanéité dans leurs jeux d'acteurs. Je n'avais pas été aussi séduit autant par les précédents ! Excellent.

Un mauvais Woody Allen, pas drôle, terriblement vain, ennuyeux, sans intérêt et cadré de si loin qu'il faut des jumelles dans la moitié des scènes pour voir l'expression des acteurs.
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr

Ce Woody Allen est une belle réussite. New York, l'éternelle ; tout comme la jeunesse. Une traversée sous la pluie où les apparences finissent par retrouver une certaine authenticité... entre les gouttes. Un délice cinématographique.

#UnJourDePluieaNewYork est un voyage classique au pays de #WoodyAllen, sans grande surprise, ni renouvellement. Sympathique sans transcender l'intérêt premier réside dans l'écriture du rôle de #ElleFanning, plus rayonnante que jamais.

https://hitek.fr/actualite/10-grands-acteurs-travaille-gratuitement-films-cultes-_46106

https://www.cineserie.com/critiques/cine/un-jour-de-pluie-a-new-york-voyage-classique-dans-lunivers-de-woody-allen-2807331/

Un film de Woody Allen qui de plus se passe à New York est toujours fort sympathique. Les dialogues sont très pertinents mais malgré des scènes toujours amusantes et cocasses, il n'y a aucune nouveautés à signaler ou du moins aucune surprise véritable par rapport à ces films antérieurs, en conclusion ce film se laisse agréablement regarder.

Woody Allen revient avec ses sujets de prédilection, sa ville si emblématique et ses personnages si délicieusement hystériques qui s’interrogent sans cesse sur les grandes questions de la vie mais aussi à propos de choses tout à fait futiles.
Gatsby et Ashleigh sont jeunes et amoureux. Alors qu’Ashleigh se voit offrir l’opportunité d’interviewer un grand cinéaste à NY, Gatsby en profite pour organiser un week-end romantique et faire découvrir à Ashleigh son NY à lui mais rien ne se passe comme prévu... Sous une pluie incessante nos deux amoureux ne vont faire que se rater. Ashleigh est happée par ce cinéaste qu’elle admire mais qui a perdu son inspiration, elle va successivement faire la connaissance d’un scénariste et d’un acteur en vogue. Tous les trois verront en elle leur muse, une bouffée d’air frais et jeune qui les fait sortir de leur routine. Gatsby, dont le nom est un clin d’oeil au personnage de F. Scott Fitzgerald, est un jeune homme mondain que la haute société, dont il est originaire, ennuie. Il erre dans les rues de Manhattan tout en évitant sa mère mais en croisant la route de vieilles connaissances.
Chacun va vivre un week-end inoubliable qui les changera à jamais.
On retrouve avec plaisir les dialogues fins, les «private jokes » et les situations comiques auxquels Woody Allen nous a habitués. Gatsby, l’intello quelque peu étouffé par sa mère et Ashleigh, la délicieuse texane qui irradie sur son passage ne se reverront qu’à la fin, alors que chacun croisera et recroisera des personnages secondaires. Ces personnages secondaires rappellent d'ailleurs chacun une facette de Woody Allen: le cinéaste qui doute, le scénariste parano à la recherche d’une muse, le pianiste contrarié qui préfère les bars de jazz aux galas de sa mère, un jeune réalisateur en devenir qui tourne ses premiers courts-métrages dans les rues de NY.
Woody Allen aime torturer ses personnages mais toujours avec amour et humour tout en laissant la chance à chacun de se racheter.

Sans atteindre l'excellence des comédies cyniques et poétiques que Woody Allen a su nous offrir par le passé, "Un jour de pluie à New-York" se révèle tout de même au-dessus de ses récents films (Wonder Wheel, Café Society...). Alors, bien sûr, cette promenade à New-York est assez planplan et bavarde, mais Timothée Chalamet et Elle Fanning sont tous deux sympathiques et convaincants dans leur rôle du bourgeois doué au poker et de la miss Arizona plus campagnarde. L'intrigue fait ici toute la différence : l'homme qui n'est pas d'un naturel jaloux va le devenir jusqu'à l'extrême au fur et à mesure que la femme se voit offrir des occasions uniques avec des stars... C'est la faute à pas de chance, et nous on sourit souvent de ces situations toujours plus grosses qui s'enchaînent. Involontairement, Woody Allen a tendu la perche aux moqueries, car si on sent la "mise en abime" (ou plutôt "autosatisfaction avec la main") avec le personnage du réalisateur insatisfait de son travail, il aurait peut-être mieux valu ne pas en faire un prédateur sexuel sur la jeune fille à l'heure où ce cinéaste enchaîne les procès pour le même motif... La faute de goût fait bien rire. Subjectivement, je n'apprécie pas le choix scénaristique fait à la fin, la résolution me semble (comme la météo du film) très maussade. Les personnages secondaires sont tantôt bons (Jude Law, Liev Schreiber) ou transparents (Selena Gomez), mais dans l'ensemble Chalamet et Fanning rattrapent le tout. Les acteurs et l'intrigue rocambolesque (bien que planplan) ne sont pas un déluge de rires, mais une sympathique petite averse.

Un petit bonbon acidulé, New York intemporel, des dialogues enlevés, un bon moment. Un Woody Allen tout classique!
Une question m'a taraudée pendant tout le film : quelle époque est-il censé incarner? de la calèche au téléphone portable, en passant par les musiques piano-bar et des robes improbables, tout est possible. S'il n'y avait pas eu le téléphone - dont les personnages font un usage bien éloigné d'une réalité de jeunes étudiants- j'aurais probablement opté pour les années 50... Intemporel donc !
Une mention spéciale pour l'actrice féminine dont l'intelligence n'est pas forcément sublimée (un poil misogyne le Woody?) mais qui est absolument excellente de nunucherie.
Plusieurs personnages, pas seulement le premier rôle, font penser au temps où Woody Allen arpentait lui-même Manhattan dans ses films, tête rentrée dans les épaules, bavard et mal dans sa peau...
Un bonbon, vraiment !

Il n'y a à peu près qu'en France que les films de Woody Allen trouvent grâce maintenant. Celui-ci ne sortira même pas aux USA et dans de nombreux pays. Ils ne ratent peut-être pas grand chose. J'ai trouvé ce nouveau Un jour de pluie à New York vraiment très léger. Une comédie romantique pour ados peu attrayante doublée d'une satire du milieu du cinéma bien peu mordante. Quelques jolies scènes cependant mais aussi beaucoup de longueurs. New York est toujours aussi bien filmé, même sous la pluie. Beau casting comme toujours le réalisateur. Tout le monde est très bien, même si la plupart des acteurs se sont désolidarisés du film et du réalisateur. Elle Faning s'en sort le mieux, elle est vraiment très drôle. Au final, un film mineur dans la filmographie de son auteur. Pas désagréable mais assez insignifiant et oublié très vite. Pas dit qu'on revoit un film de Woody Allen un jour sur grand écran...sauf à s'exiler en France...

dans un N Y méconnu woody nous transporte dans son monde. une farce déjantée avec des personnages improbables , des situations énormes, mené de mains de maitre, la réalisation est admirable et ne va pas chercher des effets de manches mais il filme comme il voit la vie de la faune de la grande ville , c'est du pur Woody , on en redemande , du cinoche quatre étoiles, un vrai bonheur.

Interdit de projection aux États-Unis du fait d’un litige avec Amazon, détenteur des droits du film outre-Atlantique, et de rumeurs diffamatoires concernant son contenu, Un jour de pluie à New-York peut néanmoins être programmé en Europe et vient enfin de sortir sur nos écrans. C’est d’autant plus réjouissant qu’il s’agit, sans nul doute, d’un grand cru. À 83 ans, malgré son impressionnante filmographie, à quoi s’ajoutent aujourd’hui l’accusation d’agression sexuelle dont il fait l’objet et qui, selon lui, est calomnieuse, le cinéaste n’a manifestement rien perdu ni de ses talents de metteur en scène ni de ses capacités de création. Qu’on le veuille ou non, il demeure un grand cinéaste.
Preuve en est ce film qui raconte l’aventure new-yorkaise d’un couple d’étudiants d’une petite université du Nord-Est des États-Unis. Lui porte un nom improbable qui ouvre, à lui seul, des perspectives alléchantes : il se prénomme Gatsby comme le personnage de Fitzgerald et se nomme Welles comme le réalisateur génial de Citizen Kane (1946) et est interprété par l’acteur Timothée Chalamet. Elle se prénomme plus prosaïquement Ashleigh (avec gh, elle tient à le préciser), porte le nom d’Enright et elle a la grâce et la fraîcheur de l’actrice Elle Fanning. Or cette dernière a réussi à obtenir, pour le journal de sa fac, une interview d’un cinéaste de renom de New-York. Bien décidé à profiter de cette aubaine pour passer du bon temps avec son amoureuse, Gatsby se propose pour l’accompagner.
Bien évidemment, une fois sur place, rien ne se déroule comme prévu. L’interview avec le grand cinéaste (Liev Schreiber) a bien lieu, mais sous le signe de l’insatisfaction. L’homme n’est pas content de sa dernière réalisation et tient à démontrer à Ashleigh que son mécontentement est fondé en la conviant à une projection. Du coup, au lieu de poursuivre son séjour à New-York, comme cela avait été programmé, avec Gatsby, la jeune femme se trouve non seulement séparée de ce dernier mais, au gré du hasard, et du fait de sa naïveté, devient tour à tour la compagne de Ted Davidoff (Jude Law), un scénariste découvrant que sa femme le trompe avec son meilleur ami, puis de Francisco Vega (Diego Luna), un acteur de renom qui n’est pas insensible à son charme, c’est le moins qu’on puisse dire. De son côté, Gatsby n’est pas en reste : séparé de son amoureuse, il fait la rencontre, sur un tournage, de Chan (Selena Gomez), la petite sœur d’une de ses ex, une jeune femme d’un grand charme qui, pour les besoins du film, doit l’embrasser à pleine bouche ! Plus tard, il a affaire à une escort-girl, à qui il propose, pour une grosse somme, d’essayer de se faire passer pour quelqu’un d’autre.
Que ce soit dans le registre de l’émotion ou que ce soit dans celui du burlesque, le film étincelle d’inspiration et, parfois, de malice. C’est le cas, par exemple, lorsque Woody Allen met en scène un jeu de cache-cache dans un musée où, au milieu des pièces égyptiennes, Gastby tente d’échapper à une rencontre qu’il juge importune. L’émotion, elle, affleure souvent, mais toujours de manière discrète, sous une apparence de légèreté, un peu comme dans le théâtre tchekhovien. À cela s’ajoute, comme une cerise sur le gâteau, de multiples références, plus ou moins explicites, à de grands films de l’âge d’or d’Hollywood, comme La Griffe du Passé (1949) de Jacques Tourneur. Or c’est précisément le fil rouge du film que la question du temps, passé, présent, futur… Une journée à New-York, journée marquée aussi par le temps qu’il fait, puisqu’il pleut abondamment, une journée suffit à chambouler les existences et redistribuer les cartes. C’est plus ou moins vrai de tous les protagonistes du film d’ailleurs, y compris, par exemple, de la mère de Gastby qui fait à ce dernier d’étonnantes confidences sur son passé. Quant au futur, un peu comme dans Elle et Lui (1939 et son remake de 1957) de Leo McCarey, il se laisse entrevoir à l’occasion d’un rendez-vous dans un endroit précis de New-York, près d’une horloge précisément. Mais qui sont donc les deux protagonistes qui s’y retrouvent ? Mystère, mystère… Pour le savoir, précipitez-vous donc vers vos salles de cinéma et délectez-vous en regardant ce film !

Si vous pensez que Tarantino à faire un [film facile] avec "once a Time in Hollywood", alors vous penserez la même chose avec "un jour de pluie a NY".
Si vous pensez que le dernier Tarantino est une ode à la ville du cinéma ricain d'après la seconde guerre mondiale, alors vous pensez la même chose du dernier Allen pour sa ville de prédilection avec sa reconstruction faciale post traumatique.

Dans les deux films, les acteurs adoptent un jeu épuré afin de laisser le rôle principal aux deux métropoles.

Excellent film bien réalisé, bien interprété et bien troussé.
Les situations sont savoureuses, on ne s'ennuie pas, c'est vraiment un très bon cru.
J'ai passé 1 h 30 de détente et de divertissements vraiment parfaits.