AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Une année polaire ?
5
8 critiques
4
16 critiques
3
23 critiques
2
8 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jorik V
On aurait peut-être davantage apprécié « Une année polaire » s’il n’était pas sorti à peine deux ans après « Le voyage au Groenland » de Sébastien Betbeder. Ce dernier développait exactement le même sujet, sauf qu’en lieu et place d’un instituteur venu apprendre le danois à des enfants dans un village reculé du fin fond de la dépendance danoise, on y voyait deux amis venir retrouver le père de l’un deux. Le déroulement est identique, du choc des cultures à la douce acclimatation des protagonistes aux us et coutumes des lieux en passant par l’aspect documentaire et instructif. La différence majeure ici est peut-être qu’on laisse moins de place à l’humour décalé pour davantage de réalisme social et un aspect humaniste plus prégnant.
Cependant, « Une année polaire » subit la redondance de son collègue de bobines et y perd le côté découverte de la production tournée aux antipodes. Mais, au petit jeu de la comparaison, les deux long-métrages se valent et souffrent des mêmes petits défauts. Si, dans la première partie, on est pleinement conquis par un contexte très rarement montré sur grand écran (plus dans les reportages télévisés ou documentaires animaliers ou écologiques), la seconde moitié subit un aspect répétitif et un côté documentaire qui prend trop le dessus sur la fiction et le romanesque. Ici, c’est peut-être moins préjudiciable mais surtout plus voulu puisque le réalisateur Samuel Collardey s’en est allé filmé un véritable instituteur danois parti changer de vie et enseigner dans ce minuscule village Inuit. On aurait finalement aimé que le scénario se jette complètement dans la fiction au lieu de se compromettre dans un matériau hybride pas toujours heureux. D’autant que le talon d’Achille du film est le personnage principal, Anders, au charisme inexistant, pas toujours bon acteur et surtout plutôt antipathique. Et quand on du mal à s’attacher à celui qui conduit le film…
Il n’empêche, « Une année polaire » reste agréable à regarder par la puissance de ces images. Les paysages groënlandais sont filmés de la plus belle des façons, la magie de ce blanc infini finissant par passer à travers l’écran. Le dépaysement est assuré durant une heure et demie. Et les petites scènes de la vie de tous les jours de ces habitants du bout du monde sont parfaitement rendues, que ce soit sur le versant social ou pragmatique. C’est instructif, parfois drôle, souvent étonnant mais toujours pertinent. Dommage que sur la dernière demi-heure, le film se grippe un peu et radote et que le cheminement intérieur du protagoniste principal soit si attendu, passant de la curiosité à l’incompréhension puis de l’agacement à la persévérance pour enfin devenir empathique. « Une année polaire » reste néanmoins un film hautement recommandable, différent de ce que l’on peut voir actuellement, mais qui pêche par son positionnement bicéphale.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Cependant, « Une année polaire » subit la redondance de son collègue de bobines et y perd le côté découverte de la production tournée aux antipodes. Mais, au petit jeu de la comparaison, les deux long-métrages se valent et souffrent des mêmes petits défauts. Si, dans la première partie, on est pleinement conquis par un contexte très rarement montré sur grand écran (plus dans les reportages télévisés ou documentaires animaliers ou écologiques), la seconde moitié subit un aspect répétitif et un côté documentaire qui prend trop le dessus sur la fiction et le romanesque. Ici, c’est peut-être moins préjudiciable mais surtout plus voulu puisque le réalisateur Samuel Collardey s’en est allé filmé un véritable instituteur danois parti changer de vie et enseigner dans ce minuscule village Inuit. On aurait finalement aimé que le scénario se jette complètement dans la fiction au lieu de se compromettre dans un matériau hybride pas toujours heureux. D’autant que le talon d’Achille du film est le personnage principal, Anders, au charisme inexistant, pas toujours bon acteur et surtout plutôt antipathique. Et quand on du mal à s’attacher à celui qui conduit le film…
Il n’empêche, « Une année polaire » reste agréable à regarder par la puissance de ces images. Les paysages groënlandais sont filmés de la plus belle des façons, la magie de ce blanc infini finissant par passer à travers l’écran. Le dépaysement est assuré durant une heure et demie. Et les petites scènes de la vie de tous les jours de ces habitants du bout du monde sont parfaitement rendues, que ce soit sur le versant social ou pragmatique. C’est instructif, parfois drôle, souvent étonnant mais toujours pertinent. Dommage que sur la dernière demi-heure, le film se grippe un peu et radote et que le cheminement intérieur du protagoniste principal soit si attendu, passant de la curiosité à l’incompréhension puis de l’agacement à la persévérance pour enfin devenir empathique. « Une année polaire » reste néanmoins un film hautement recommandable, différent de ce que l’on peut voir actuellement, mais qui pêche par son positionnement bicéphale.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Un film simple proche du documentaire avec les personnes qui ont réellement vécues cette année polaire.
J'ai bien aimé la difficulté de l'instituteur à s'intégrer dans un climat plus ou moins hostile. N'oublions pas que les Danois ont accaparé le Groënland sans toutefois y mettre beaucoup de moyens financiers, aussi ils sont plutôt mal vu par la population autochtone.
La musique colle parfaitement aux magnifiques paysage de cette "terre verte" qui demande du temps pour être apprivoisée.
Les acteurs jouent parfaitement leur propre rôle et l'on suit avec intérêt cette année au pays des Inuits, peuple qui a ses coutumes et traditions qui espérons perdurons encore malgré tous les bouleversements (modernité, fonte des neiges, raréfaction des espèces animales).
Il y a des moments de pure magie et c'est avec plaisir que j'ai vu ce film. Je recommande.
16/20
J'ai bien aimé la difficulté de l'instituteur à s'intégrer dans un climat plus ou moins hostile. N'oublions pas que les Danois ont accaparé le Groënland sans toutefois y mettre beaucoup de moyens financiers, aussi ils sont plutôt mal vu par la population autochtone.
La musique colle parfaitement aux magnifiques paysage de cette "terre verte" qui demande du temps pour être apprivoisée.
Les acteurs jouent parfaitement leur propre rôle et l'on suit avec intérêt cette année au pays des Inuits, peuple qui a ses coutumes et traditions qui espérons perdurons encore malgré tous les bouleversements (modernité, fonte des neiges, raréfaction des espèces animales).
Il y a des moments de pure magie et c'est avec plaisir que j'ai vu ce film. Je recommande.
16/20
Vu le 20180607, avis le 20180608
Tout me plait. Le mélange documentaire et fiction expliqué dans les secrets de tournages mis que l on n imagine pas (en particulier lorsque filmer en documentaire ne lui donne pas satisfaction le réalisateur peut aller jusqu à écrire des dialogues).
Situation intéressante, bien fait, découverte de l autre, je ne vois rien que j y changerais.
Tout me plait. Le mélange documentaire et fiction expliqué dans les secrets de tournages mis que l on n imagine pas (en particulier lorsque filmer en documentaire ne lui donne pas satisfaction le réalisateur peut aller jusqu à écrire des dialogues).
Situation intéressante, bien fait, découverte de l autre, je ne vois rien que j y changerais.
un petit film sympathique qui nous conte l'histoire d'Anders, instituteur danois qui va faire la classe dans un village retiré du Groënland. Au choc des cultures et de la façon de vivre, s'oppose 2 mondes qui vont peu à peu s'apprivoiser l'un l'autre et apprendre à se connaître. Si l'idée est bonne, les paysages magnifiques, ce film s'apparente plus à un documentaire sur les moeurs inuits et les particularités des esquimaux qu'à un véritable scénario classique. Une grande naïveté aussi dans le propos et des scènes assez classiques. Film rafraîchissant mais qui ne restera pas dans mes mémoires toutefois.
Pour échapper à un avenir qui le destine à la succession de la ferme familiale, Anders étudie pour devenir professeur et choisit de quitter le Danemark pour enseigner au Groenland, dans un bourg de 80 habitants.
Si les premiers mois sont difficiles, il va réussir à s’intégrer à la petite communauté en participant aux activités du village et en apprenant le groenlandais. Au moment du tournage du film, il vivait toujours là-bas.
Dans de magnifiques paysages la plupart du temps désertiques, hébergeant une vie sauvage fragile, à travers l’histoire d’un jeune garçon et le regard d’Anders, on découvre un peuple qui vit dans des conditions extrêmes et dont la survie est souvent assurée par les aides sociales danoises. La présence danoise n’est pas forcément appréciée. Ceci dit l’avenir des ces hommes, dont un des seuls gagne-pain est la chasse, est assez incertain.
Le film a le grand mérite de sensibiliser aux conditions de vie des Inuits, en espérant que les autorités danoises le visionneront.
mon blog : larroseurarrose.com
Si les premiers mois sont difficiles, il va réussir à s’intégrer à la petite communauté en participant aux activités du village et en apprenant le groenlandais. Au moment du tournage du film, il vivait toujours là-bas.
Dans de magnifiques paysages la plupart du temps désertiques, hébergeant une vie sauvage fragile, à travers l’histoire d’un jeune garçon et le regard d’Anders, on découvre un peuple qui vit dans des conditions extrêmes et dont la survie est souvent assurée par les aides sociales danoises. La présence danoise n’est pas forcément appréciée. Ceci dit l’avenir des ces hommes, dont un des seuls gagne-pain est la chasse, est assez incertain.
Le film a le grand mérite de sensibiliser aux conditions de vie des Inuits, en espérant que les autorités danoises le visionneront.
mon blog : larroseurarrose.com
« Une année polaire » est le dernier film du réalisateur Français, Samuel Collardey, dont j’avais apprécié le film « L’apprenti » sorti en 2008.
Ce film raconte l’histoire de Anders Hvidegaard, un jeune Danois qui ses études finies n’a pas trop envie de reprendre la ferme, une propriété familiale depuis 8 générations au point que son nom de famille signifie en Danois « La ferme blanche ». Il décide donc de s’offrir une année sabbatique … loin de tout et va partir comme enseignant au Groenland, poussant le paradoxe jusqu’à choisir Tiniteqilaaq, un village isolé de 80 habitants avec 9 élèves. Il y va comme « représentant du Danemark » mais va vite déchanter devant le peu d’intérêt de ses élèves inuits pour les cours, et être isolé au sein de ce village où la majorité des habitants parlent entre eux un dialecte spécifique. Anders va comprendre qu’il convient de s’adapter et grâce à ses efforts, parvenir ainsi à savoir pourquoi 2 de ses élèves ne résident pas chez leurs parents naturels (« L’adoption est une tradition chez nous » lui avait dit le chef du village sans lui donner la raison réelle), savoir pourquoi son élève le plus dur – Asser – s’absente souvent de l’école car son grand-père lui dit qu’ « il est plus important d’apprendre à pécher et à chasser car lorsque il rentrera du collège, il ne saura pas le faire ! » …
C’est un film de choc de cultures entre celle moderne du Danemark et celle du Groenland où les valeurs ancestrales pour pouvoir y survivre en quasi-autarcie sont in fine peut-être plus importantes ?
Le film est parfois proche du documentaire d’autant que les personnages jouent - je pense - leurs propres rôles, mais il nous apprend foule de choses sur la vie des inuits avec des paysages somptueux mais d’une rudesse terrible lorsque l’hiver arrive (même si les aurores boréales répondent aux sifflements des inuits) ou lorsque le vent – le Piterak – se lève et vous oblige à monter un igloo pour y patienter le temps qu’il faudra même si la nourriture vient à manquer.
Un petit cocorico : on voit dans le générique que le dialecte parlé par ces inuits a pu être traduit par une chercheuse du CNRS qui a en quelque sorte « inventé » le dictionnaire entre ce dialecte et le Danois puis le Français.
Ce film raconte l’histoire de Anders Hvidegaard, un jeune Danois qui ses études finies n’a pas trop envie de reprendre la ferme, une propriété familiale depuis 8 générations au point que son nom de famille signifie en Danois « La ferme blanche ». Il décide donc de s’offrir une année sabbatique … loin de tout et va partir comme enseignant au Groenland, poussant le paradoxe jusqu’à choisir Tiniteqilaaq, un village isolé de 80 habitants avec 9 élèves. Il y va comme « représentant du Danemark » mais va vite déchanter devant le peu d’intérêt de ses élèves inuits pour les cours, et être isolé au sein de ce village où la majorité des habitants parlent entre eux un dialecte spécifique. Anders va comprendre qu’il convient de s’adapter et grâce à ses efforts, parvenir ainsi à savoir pourquoi 2 de ses élèves ne résident pas chez leurs parents naturels (« L’adoption est une tradition chez nous » lui avait dit le chef du village sans lui donner la raison réelle), savoir pourquoi son élève le plus dur – Asser – s’absente souvent de l’école car son grand-père lui dit qu’ « il est plus important d’apprendre à pécher et à chasser car lorsque il rentrera du collège, il ne saura pas le faire ! » …
C’est un film de choc de cultures entre celle moderne du Danemark et celle du Groenland où les valeurs ancestrales pour pouvoir y survivre en quasi-autarcie sont in fine peut-être plus importantes ?
Le film est parfois proche du documentaire d’autant que les personnages jouent - je pense - leurs propres rôles, mais il nous apprend foule de choses sur la vie des inuits avec des paysages somptueux mais d’une rudesse terrible lorsque l’hiver arrive (même si les aurores boréales répondent aux sifflements des inuits) ou lorsque le vent – le Piterak – se lève et vous oblige à monter un igloo pour y patienter le temps qu’il faudra même si la nourriture vient à manquer.
Un petit cocorico : on voit dans le générique que le dialecte parlé par ces inuits a pu être traduit par une chercheuse du CNRS qui a en quelque sorte « inventé » le dictionnaire entre ce dialecte et le Danois puis le Français.
dominique P.
Des films comme cela il faudrait qu'il y en ait plus souvent.
Oui des films aussi intéressant, passionnant, très juste, très sérieux, très émouvant.
Cela change des blockbusteurs et autres films commerciaux banals.
Cela parle d'une histoire vraie.
On est touchés littéralement par ce monsieur qui part pratiquer son travail de prof au Groënland et qui finira par s'y installer.
Tout est bien vu et analysé psychologiquement par rapport à son installation, son acclimatation et sa vie au milieu des habitants du village.
Aussi à noter les paysages sensationnels.
Ce film m'a touché, émue, passionné.
Oui des films aussi intéressant, passionnant, très juste, très sérieux, très émouvant.
Cela change des blockbusteurs et autres films commerciaux banals.
Cela parle d'une histoire vraie.
On est touchés littéralement par ce monsieur qui part pratiquer son travail de prof au Groënland et qui finira par s'y installer.
Tout est bien vu et analysé psychologiquement par rapport à son installation, son acclimatation et sa vie au milieu des habitants du village.
Aussi à noter les paysages sensationnels.
Ce film m'a touché, émue, passionné.
SebLefr3nch
Ce film / documentaire soulève des questions vraiment intéressantes sur ce pays le Groenland, colonie du Danemark : comment les habitants vivent dans les lieux les plus reculés, comment sont-ils perçus par les danois et inversement, quels sont les besoins et attentes des inuits ? Tourné comme une fiction alors qu'il s'agit plus d'un documentaire, le réalisateur filme l'arrivée du véritable instituteur dans ce petit village très reculé et comment sa vie et sa perception de ces habitants vont évoluer. Le film est très bien documenté du coup tout semble plausible. On regrette que le scénario ne soit pas plus fourni mais comme il s'agit de la vraie vie des habitants, ce n'est pas si dérangeant que ça. Les images montrant l'immensité blanche et l'isolement du village, nous font comprendre la perception du monde de ces villageois et pourtant ils en sont tributaires. Un beau film qui nous montre une vision du colonialisme toujours présent de nos jours et qui n'a pas beaucoup appris du passé.
Samuel Collardey est le réalisateur français, qui, dans la suite de Tavernier, est sans doute, parmi ses confrères, le plus authentique dans sa recherche d’une humanité plus juste et plus humaine. Une fois de plus, le réalisateur se plonge dans l’univers des gens de peu, comme dirait l’autre, non plus les immigrés de « Comme un lion » ou les agriculteurs, mais les groenlandais, qui vivent de pêche et de solitude, de froid, et de leurs traditions. L’histoire est celle d’un homme qui quitte son territoire de vie ordinaire pour le plus petit des villages où il espère enseigner à des enfants le danois. Mais la tâche se révélera plus difficile que prévue, car non seulement notre jeune instituteur se confronte au poids des représentations culturelles mais en sus, il doit faire avec des enfants plus intéressés par la pêche que l’apprentissage de la langue dominante.
Il faut attendre le générique de fin pour se rendre compte que le film n’est pas tant une fiction qu’un documentaire. Magie de la mise en scène qui joue avec la caméra, la position des acteurs, comme s’il affirmait avec force le caractère narratif. Et pourtant, le spectateur apprend, non sans émerveillement, que cet instituteur parti faire ses armes dans ce village, y demeure toujours. La magie est partout dans ce cinéma de l’extrême, qui pourtant, choisit la simplicité et l’intimité du regard croisé d’un jeune enfant et de son instituteur.
L’exploit de la mise en scène est doublement salutaire dans la mesure où le cinéaste s’est confronté à plusieurs langues dont le danois et le lapon. On peut imaginer les difficultés pour guider la caméra, la position des personnages, quand il y a le barrage de la langue. A cela s’ajoute la difficulté d’un territoire, certes magnifique, mais d’abord complexe. Les animaux sauvages sont partie prenante de ce conte moderne qui rappelle la délicatesse et la poésie d’un libre d’Hemingway comme « Le Vieil Homme et la Mer ». Il faut saluer aussi une photographie magnifique, s’agissant notamment des vues du ciel sur les glaciers, ou celles prises du bateau où l’on admire les falaises de glace.
« Une année polaire » est un très joli film qui permet au spectateur de voyager dans une contrée lointaine et inconnue, qui, soudain, au détour d’une aurore boréale, devient une œuvre poétique et universelle.
Il faut attendre le générique de fin pour se rendre compte que le film n’est pas tant une fiction qu’un documentaire. Magie de la mise en scène qui joue avec la caméra, la position des acteurs, comme s’il affirmait avec force le caractère narratif. Et pourtant, le spectateur apprend, non sans émerveillement, que cet instituteur parti faire ses armes dans ce village, y demeure toujours. La magie est partout dans ce cinéma de l’extrême, qui pourtant, choisit la simplicité et l’intimité du regard croisé d’un jeune enfant et de son instituteur.
L’exploit de la mise en scène est doublement salutaire dans la mesure où le cinéaste s’est confronté à plusieurs langues dont le danois et le lapon. On peut imaginer les difficultés pour guider la caméra, la position des personnages, quand il y a le barrage de la langue. A cela s’ajoute la difficulté d’un territoire, certes magnifique, mais d’abord complexe. Les animaux sauvages sont partie prenante de ce conte moderne qui rappelle la délicatesse et la poésie d’un libre d’Hemingway comme « Le Vieil Homme et la Mer ». Il faut saluer aussi une photographie magnifique, s’agissant notamment des vues du ciel sur les glaciers, ou celles prises du bateau où l’on admire les falaises de glace.
« Une année polaire » est un très joli film qui permet au spectateur de voyager dans une contrée lointaine et inconnue, qui, soudain, au détour d’une aurore boréale, devient une œuvre poétique et universelle.
Docu fiction, qui nous permet de suivre la vie d'un instituteur danois et de ses élèves dans un village isolé du Groenland. Le film exploite bien les différences de culture et d'éducation, la transmission du savoir. Le tout est filmé sous de fabuleux paysages et les personnages sont attachants.
Dans un documentaire arrangé, comment un instit’ danois nouvellement nommé au Groenland dans un village de 80 habitants va s’acclimater.
Des prises de vues grandioses amènent à voir ce film de télévision, au scénario sans surprise, de préférence en salle. La première image des étendues glacées veinées de fjords comme les circonvolutions d’un cerveau exalte d’emblée la beauté du monde.
La violence des enfants insultant dès son arrivée le jeune qui avait choisi la plus extrême des contrées interroge la bonne volonté du débutant. Ses conditions de vie sont rudes et le choc des cultures piquant.
Tout apprentissage profane les traditions et les extases des critiques parisiens, à propos des délices de la chasse expliqués par les grands pères me semblent bien conventionnels. Ils ont oublié leurs émois envers les bébés phoques.
Les questions du conflit entre modernité et tradition sont passionnantes mais risquent de devenir assez théoriques. La chasse à l’ourse blanche, épargnée car elle a des petits, avec traîneaux tirés par des chiens, est photogénique. Gardons les images pour nos petits enfants qui ne connaîtront pas d’animaux habitant des terres sauvages, même si je crains que la sauvagerie des hommes ne leur soit épargnée. La banquise fond, il vaut mieux voir les baleines souffler avec un seul canot à proximité au cinéma plutôt que depuis quelques bateaux climatisés au pied de falaises bleues.
Le cinéaste avait déjà abordé le sujet de la transmission avec « L’apprenti » en plus énergique.
Les choix de l’auteur qui s’était coltiné aussi le problème des footballeurs africains , sont intéressants mais sur ce coup, il semble s’être laissé engourdir.
Des prises de vues grandioses amènent à voir ce film de télévision, au scénario sans surprise, de préférence en salle. La première image des étendues glacées veinées de fjords comme les circonvolutions d’un cerveau exalte d’emblée la beauté du monde.
La violence des enfants insultant dès son arrivée le jeune qui avait choisi la plus extrême des contrées interroge la bonne volonté du débutant. Ses conditions de vie sont rudes et le choc des cultures piquant.
Tout apprentissage profane les traditions et les extases des critiques parisiens, à propos des délices de la chasse expliqués par les grands pères me semblent bien conventionnels. Ils ont oublié leurs émois envers les bébés phoques.
Les questions du conflit entre modernité et tradition sont passionnantes mais risquent de devenir assez théoriques. La chasse à l’ourse blanche, épargnée car elle a des petits, avec traîneaux tirés par des chiens, est photogénique. Gardons les images pour nos petits enfants qui ne connaîtront pas d’animaux habitant des terres sauvages, même si je crains que la sauvagerie des hommes ne leur soit épargnée. La banquise fond, il vaut mieux voir les baleines souffler avec un seul canot à proximité au cinéma plutôt que depuis quelques bateaux climatisés au pied de falaises bleues.
Le cinéaste avait déjà abordé le sujet de la transmission avec « L’apprenti » en plus énergique.
Les choix de l’auteur qui s’était coltiné aussi le problème des footballeurs africains , sont intéressants mais sur ce coup, il semble s’être laissé engourdir.
Petit film sans budget ni scénario, qui se laisse regarder plaisamment un moment, jusqu'à ce qu'on finisse par décrocher à force que rien ne se passe. Allez-y si vous voulez voir des paysages, magnifiques évidemment, des très jolies lumières et des fumées colorées très plaisantes à regarder également, et l'avantage c'est que comme le réalisateur est conscient qu'il s'agit là du principal atout du film il fait de très longs plans dessus pour nous permettre de bien en profiter. Sinon côté scénario c'est le néant donc, ce qui n'est pas forcément un problème en soi mais ici on a conséquemment du mal à s'attacher au personnage (d'autant plus que je n'ai guère été convaincu par la performance de l'acteur, qui d'ailleurs n'en est peut-être pas un puisqu'il s'agit visiblement d'une histoire vraie, avec les vraies personnes interprétant leur rôle) : au début on compatit avec lui dans ses difficultés, et puis visiblement les choses semblent s'arranger presque d'un coup sans qu'on sache vraiment comment il a procédé ou ce qu'il a ressenti. Une fois les quelques lignes de scénario filmées (l'arrivée d'un enseignement du Danemark continental dans un Groenland hostile par de multiples aspects), on doit se contenter d'un enchaînement de séquences montrant des scènes de la vie quotidienne dans un village isolé au fin fond du Groenland. C'est intéressant, mais long, à tel point que j'ai eu l'impression que le film durait deux heures - alors qu'après vérification il dépasse à peine l'heure et demie. Intéressant, donc, beau, certainement, mais guère palpitant ou émouvant - rien de scandaleux vu le très faible budget dont ils disposaient probablement.
AZZZO
Un jeune Danois part au Groënland. Il y découvre un milieu difficile, fermé, qu'il apprend peu à peu à connaître. Un beau film avec de superbes paysages et une histoire simple mais pleine d'humanité.
Même si le personnage principal manque de charisme, son aventure dans le grand Nord est toujours intéressante, parfois drôle, souvent émouvante. Le cinéaste filme simplement la vie quotidienne du village, de ses habitants et place au coeur du récit l'initiation d'un enfant qui souhaite devenir chasseur. On aurait souhaité des rebondissements plus nets quant à l'immersion du jeune enseignant dans ce territoire du bout du monde mais l'intelligence de la narration suscite l'intérêt jusqu'à une fin très ouverte.
Film très attachant , vrai , proche du documentaire ...une belle leçon de vie ...qui malheureusement ira en s'effilochant ....mais rien n'est décidé ....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse