J'aime beaucoup les deux premiers Star Wars, c'est-à-dire le IV et le V, et ce sixième opus reste un bon film. Mais c'est clairement décevant.
Alors il y a de bonnes choses : Jabba the Hutt, le sarlacc,
le retour de Vader vers la lumière
, et surtout l'Empereur, la plus grande réussite du film selon moi. Car avant d'être un tocard obèse qui meurt électrocuté, non ! désintégré par ses propres éclaires, faisant cesser le supplice d'entendre sa voix trafiquée numériquement répéter les mêmes répliques que dans les deux premières trilogies juste pour faire plaisir aux fans, sans que ça ait le moindre sens, c'était un politicien et chef de guerre qui avait toujours un coup d'avance sur tout le monde, un maigre vieillard à l'aspect cadavérique, au visage rongé par le Mal, qui cachait des pouvoirs surpuissants, qui a obtenu le contrôle d'une galaxie entière, qu'un jeune Jedi comme Luke Skywalker faisait bien marrer (puisque de toute façon, il en avait éliminé des centaines en même temps auparavant) et surtout, qui a détruit un homme pour en faire un esclave surpuissant, une machine à tuer. Ce qui est génial avec la scène de l'Empereur, c'est qu'on ne révèle ses pouvoirs qu'au dernier moment. Il domine principalement la scène par le dialogue, il manipule Luke comme il en a envie, avec un argumentaire clair et implacable, ce qui change des antagonistes hystériques de la nouvelle trilogie. Et seulement à la fin, alors qu'il a échoué à persuader Luke de le rejoindre, il lance ses éclairs. Il est clairement présenté comme un sorcier (dans la plus haute tour de l'Étoile de la Mort) ; c'est la première fois dans la saga que l'on voit se matérialiser la force et blesser directement quelqu'un, faisant du mythique sabre laser un vulgaire gadget (jusqu'à ce que la prélogie vienne gâcher ça).
Mais en dehors de ça, qu'y a-t-il de nouveau dans ce Star Wars ? Le V avait apporté la cité des nuages et la planète marécageuse, et là on a une vulgaire forêt et une nouvelle Étoile de la Mort et on retourne sur Tatooine. Proposer une dichotomie technologie/nature, pourquoi pas. Mais à la base, c'était censé être des Wookies qui affrontaient l'Empire, pas des jouets. C'est honteux de conclure une saga aussi glorieuse que Star Wars sur des ours en peluche.
En fait ce qui me pose problème, c'est que cette trilogie aurait pu être une très grande trilogie si Lucas n'avait pas engagé un yes man, éloigné les bons scénaristes et réalisateurs qui l'entouraient, et modifié le scénario original (où Han Solo devait mourir (une Histoire avec un grand H qui se prend au sérieux)) pour ça. Et quel intérêt de faire de Leia la sœur de Luke ? Qu'est-ce que ça apporte à part tisser un faux triangle amoureux (et pourquoi cacher aussi longtemps la vérité à Han et lui faire de la peine pendant des jours, si c'est pour la lui révéler d'une façon banale au milieu d'une conversation) ? Franchement ils auraient pu faire sans. Ça rend juste l'univers plus petit et moins crédible pour rien.
Bref, l'arc de Vader est parfaitement conclu, il y a de très bonnes scènes, comme le duel final (au niveau de la narration du moins, car il n'est pas très bien chorégraphié) ou la course poursuite en motos de l'espace, mais ça aurait pu être mieux. Même si ce film est bon, on entrevoit les défauts d'écritures et l'intrusion des jouets dans la saga, et on annonce les problèmes que connaîtra la prélogie.