Avis : La Plateforme - Page 4

Esthétisant. Ca renifle à plein nez le Dirphot' tout droit venu de la pub'. Le décorateur doit aussi oeuvrer dans le même domaine. Le côté saignant, viandard et vaguement parabolique tout droit puisé de La Passion du Christ de Meil Gibson, sauf que ce dernier avait au moins un point de vue historique.
Pour ne pas comprendre immédiatement la métaphore il faut être en train de roupiller après un repas trop copieux, tiens c'est le sujet du film ! Ceux d'en haut se gavent au détriment des étages inférieurs, mais de temps en temps, la morale est sauve, ceux d'en haut sont propulsés aux plus bas étages.
Il y a toutefois un point de vue très d'actualité, c'est le fait que chaque prisonnier du système à la certitude d'avoir choisi son sort, puisque d'autres options étaient possibles. Cet angle ci nous conduit en plein dans Le Discours de la Servitude Volontaire d'E. de La Boétie, ainsi qu'une petite plongée chez Aldous Huxley et Le Meilleur des Mondes. C'est cela qui apporte une différence légère à un simple film un brin intello donc assez simpliste.
Sa fin qui n'en est pas une, petite coquetterie pour faire causer donc faire fonctionner le bouche à oreille, genre - Et toi la fin t'en penses quoi? J'ai pas vu le film ! Ah mince du devrais j'aimerais avoir ton point de vue.

Au départ une idée plutôt originale qui peut rappeler l'effet anxiogène de certains films comme cube, mais très vite beaucoup trop de questions sans réponse ... et alors que dire de cette fin ... ridicule !

Sortir de sa zone de confort et partager ses ressources plutôt que se morfondre dans l’inégalité avec l’idée que certains en souffre est un comportement terriblement humain sans l’être, tant ce phénomène est absent de notre monde actuel. C’est en tout cas le sujet de La Plateforme, une des dernières trouvailles de Netflix et son réalisateur, Galder Gatzelu-Urrutia, mêlant univers vertigineux et sous texte qui n’en est presque plus mais où le flou de l’entièreté du message persiste. L’œuvre se veut mystérieuse autant qu’ambitieuse mais manque toutefois d’impact et de clairvoyance pour servir totalement son propos. L’histoire est donc celle de Goreng qui, pour obtenir un certificat de conformité, doit survivre pendant plusieurs mois dans « la fosse », une sorte de prison de deux par chambre, totalement vertical et vertigineuse de grandeur, où tous les jours la nourriture est servie avec la même ration, allant de l’étage le plus haut au plus faible, où ces derniers ne peuvent se servir qu’avec ce que les autres leurs ont laissés. Ainsi face à cette injustice où les plus malchanceux n’ont quasiment aucune chance de survie, Goreng va tenter par ses moyens dans ce thriller science-fiction de changer les choses, entre rêve et cauchemar, invention ou réalité.

Malgré le parallèle quelque peu grossier et démagogique à première vue, le film surprend totalement par ses ressources et captives de bout en bout via son sens du rythme ainsi que la singularité de son concept. Le fait de jouer constamment avec l’hors-champ, ce que l’on ne voit pas, autrement dit les autres étages de la « fosse » puisqu’on reste toujours avec le héros, mais surtout du simple fait que personne ne sache où sont les limites de la prison rend l’impuissance des personnages face au système encore plus grande. La caméra alterne par ailleurs entre plans fixes et mobiles, choisissant quelques légers tremblements ce qui permet de rythmer le film entre inquiétude, par le froid qui ressort de l’image et le vide des décors, avec l’immersion à l’intérieur même de la « chambre » et s’immerger dans les conflits qui s’y passe. Au contraire de la bande sonore qui alimente sans cesse cette idée d’isolement, d’ambiance si particulière qu’il est souvent nécessaire de créer généralement dans une science-fiction, le fait que l’on entende ce qui se passe chez les autres sans jamais vraiment rien voir rend vraiment l’histoire captivante, même si on peut regretter cependant que le sentiment d’oppression ne soit pas si conséquent.

En effet l’apparition des morts, assez classique, ou encore les rêves dans une ambiance totalement rouge, ne permettent pas de ressentir un quelconque sentiment perturbant ou dérangeant qui apporterait une certaine plus-value.Le film tient par ailleurs une grande partie de son intérêt auprès du public par son mystère et les nombreux symboles qui le composent, comme par exemple les numéros de chambre, le livre Don Quichotte, le contraste entre vide du décor et profusion du buffet, la fin ouverte, ou encore le simple fait de réalisé un film dénonçant cette société sur une plateforme qui représente autant le capitalisme (qui est peut-être ici le symbole tant recherché). Cependant, là où le message du film invoque un certain calme et pousse à la réflexion, celui-ci refuse absolument tout temps mort, de part la simple heure et demie qui le compose dans un premier temps, mais aussi par le fait de peu étendre chaque scène, et donc chaque idée qui s’y passe.

Le montage très dynamique dessert le propos tant celui-ci a besoin d’être lent, où les images sont écourtées au possible pour toujours évoquer le plus simplement possible ce qui se passe au spectateur. On ne ressent ainsi que très peu la longueur du temps qui passe alors que c’est quand même la plus grosse difficulté de l’histoire auxquels les personnages sont confrontés. Toute l’évolution du récit se fait visuellement par l’évolution des corps, vivants ou morts, tout se passe par le spectaculaire sans vraiment provoquer une émotion durable en adéquation avec ce que représente le sujet du film. Les scènes hors du temps de l’histoire avec l’entretient manque clairement aussi d’impact et n’ont finalement pas vraiment d’intérêt puisqu’aucune mise en perspective avec le reste du monde n’est établie, tout comme la vie passée particulière du héros qui aurait pu être intéressante.

Une allégorie gore !
De ce qu'il peut se passer à l'intérieur d'un cerveau humain. Encore faut-il savoir "des-pensées"... notre fortune car notre fortune ce sont nos pensées!
La pensée est puissamment créatrice si l'on en fait bon usage, que l'on se laisse verticaliser pour explorer nos niveaux de conscience. Et c'est bien souvent en passant par la nuit noire de l'âme, nos profondeurs, que l'on perçoit en haut la lumiére... étape le plus souvent vécue pour entrevoir le met-sage en pleine lumière, en pleine conscience. Ainsi la pierre philosophale est trouvée... seul le chemin aura compté...
Il y a d'autres moyens d'attirer l'attention sur des choses aussi essence-ciel, et sans donner la gerbe aux spectateurs... un film spirituel, c'est le comble... mais écoeurant.

Bien réalisé, bien filmé mais je pense que cest tout ce que je peux dire de bien sur ce film.... Une intrigue bien trop longue, beaucoup trop d'ellipses, aucun contexte.... Un film qui se veut "retourneur" de cerveau alors qu'au final cest juste juste des banalités sociales qui en ressortent.

On fait rapide! Dans une premier temp: film un peu long dans l’intrigue ce qui lassera sans doute beaucoup de monde ( même moi je l’ai vue en 2 fois…). Le sujet de fond est interessant, mais très psychologique puisqu’il nous interroge sur notre nature profonde. Quand on veut se détendre et voir un film on n’a pas toujours de s’y confondre. Je ne recommande pas particulièrement, à la fin du film, il ne reste rien, à part des questions dont les réponses se trouvent sur internet avec de multiples spéculations pour comprendre la fin.

Avec le speech ,on aurait pu croire à un Snwopiercer vertical sans ambition et au message simpliste et .... on ne se serait pas trompé.
C'est bien le message cynique d'un réalisateur qui, bien qu'il se défende d’être communiste, essaie de brosser la caricature de Mélenchon qui est en nous dans le sens du poil:
L’économie serait une répartition inégalitaire d'une ressource qui apparaît comme par magie face à des acteurs impuissant, prisonnier d'un système.
L'homme est par nature égoïste, si un pouvoir sage ne casse pas des gueule à coup de barre de métal pour repartir équitablement les ressources , les plus faibles n'ont aucune chance.
Mais, ne vous en faite pas, ce film a bien l'intention de vous éduquer , c'est "dit" avec la subtilité d'un éléphant sous ecstasy dans un magasin de porcelaine.

Pour tous ceux qui diraient que c'est une métaphore, ceci n'est pas une métaphore , c'est une comparaison , c'est à dire que l'administratrice compare la situation à l’intérieure à la situation extérieure avec un outil de comparaison.

Le premier problème de la réflexion par métaphore ou comparaison , c'est que si ce n'est pas fait par une personne qui maîtrise sont sujet, c'est bourré de biais et de sophismes, ce qui ne loupe pas ici.
Les humains auraient dans ce cas une recherche de sécurité qui serait la plus forte, tous le dit dans ce que l'on connait de la psyché humaine. Un système de loi parfois même abusives émerge dans les prisons, on le voit aussi.
Le deuxième problèmes de ces films à concept "métaphorique" c'est qu'on ne cherche pas à nous proposer un univers cohérent (la plateforme qui se déplace à la vitesse du son sans rail dans des prisons de 1.8 km de haut ça n'existe pas ),
et que du coup ne croit pas au début du film que résolution sera proposé dans le scénario 1er degrés, et donc on à plus qu'à laisser le scénariste finir son petit plaisir solitaire avec un public sous spirale d'engagement (voir syndrome de Stockholm) .

Ça pourrait être bien. spoiler: Dommage que la fin vienne tout gâcher. En. Fait ils ont oublié de faire la fin.

Film qui reflète peut être une future réalité mais fin bâclée , pas terrible , on ne comprend pas vraiment la fin au final...

Pauvreté du scenario, des personnages clichés par excellence et une fin nullissime, passez votre chemin !

Ce film est quasi dégoûtant,je n'arrive pas à y croire je pense qu'il est dans mon top 10 des pire films

Bon film mais la fin est tellement décevante que je ne peux lui attribué une meilleure note..........

Film dont on a du mal à saisir le sens , On ne gagne pas grand chose à perdre son temps devant une telle barbarie cinématographique, surtout en période de confinement. Malgrés un très bon jeu des acteurs et une mise en scène à huis clos assez reussie, le fond et la remise en question du réel que l'on recherche dans les films d'anticipation paraissent inexistants . Quelque soit le côté par lequel j'essaye de comprendre et d'apprécier ce film j'ai du mal à comprendre le but du réalisateur, mais peut être que j'ai tord et que ce film mérite mieux que cette critique négative.

Film prenant dès le début, des personnes enfermés qui ne peuvent ce nourrir que grâce à une plateforme qui descend 1 fois par jour et où ceux du haut mange à leur faim et ceux du bas meurt de faim ou devienne des cannibales. Seulement le film perd vite de son sens au fur et à mesure des minutes. Il laisse à la fin du film plus de questions que de réponses. Prk des personnes sont enfermées comme prisonnier et d’autres de leur plein gré? C’est quoi ce certificat que le personnage principal nous ressasse? 333 niveau X2 personne jamais même en rationnant la nourriture il y en a assez pour le fond. Qui décide qui ce retrouve en haut de l’édifice et qui est en bas? Comment cette fillette peut être rester autant de temps sans manger vu quel est au dernier sous sol? Comment cette fillette peut êtres la sachant que les moin de 16 ans ne peuvent être ici? Que fait la femme de l’administration ici? C’est quoi le message de la pannacota ? Prk après le niveau 333 la plateforme descent a un niveau vierge? Comment peut on construire un édifice de 333 étages en sous sol avec des plafonds de plus de 4 mètres, sa ferait plus de 1500 mètre à creuser en comptant le dernier niveau, impossible. Et surtout la plus grande questions de ce film: comment cette plateforme en béton peut elle descendre et remonter sans aucun mécanisme ??????? Bref ce film aurait pu être génial sans toutes ces questions et sa fin totalement nul.

Quel dommage ! Pour moi ce film, c'est du gâchis. Il aurait pu être bien, mais non, tout est gâché par l'introduction d'éléments narratifs inexploités pour donner l'illusion de la profondeur, mais au fond, c'est creux. En réalité, les réalisateurs ne savaient pas du tout où ils allaient, du coup, ils se sont dit qu'ils allaient jouer la carte du mystère et de la réflexion pseudo-philosophique en guise de cache-misère pour permettre au spectateur de réfléchir par lui-même et de s'interroger bien-entendu. Ils se sont dit que ça allait passer et que personne n'y verrais que du feu. Ce film c'est que du bullshit en somme, même s'il faut reconnaitre que l'on passe un bon moment devant, à cause de la fin, on a l'impression d'avoir perdu son temps et on part avec un sentiment désagréable totalement justifié même si certains lecteurs orgueuilleux de cette pseudo-critique penseront surement que je n'ai pas compris le message de ce film (tiens en passant, le message, la bonne blague !).