AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1114 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Doubles Vies ?
5
13 critiques
4
19 critiques
3
26 critiques
2
35 critiques
1
59 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un marivaudage très inspiré, remarquable écrit et interprété, ce qui est d'autant plus fort que les personnages ne sont, au final, pas si attachants, mis à part Valérie, la seule qui semble croire à ce qu'elle fait. Dans le rôle, Nora Hamzaoui est tout simplement formidable, émouvante, drôle. La scène finale, qui illumine le film et lui donne tout son prix, doit beaucoup à la sincérité de la comédienne et à celle de Macaigne. Et comme Jonathan Richman chante une histoire de martiens sur le générique de fin, on n'est pas loin du bonheur...
Une étude de mœurs sarcastique et tendre qui dénote un changement de ton chez Assayas. Même si ce n’est pas son meilleur film (on est loin de la virtuosité de « Sils Maria»), ses thèmes de prédilection sont présents et l’œuvre est attachante, interprétée à la perfection, avec une mention spéciale à la piquante Nora Hamzaoui.
Le film se révèle d'un ennui terrible très rapidement : on se fout de ces discussions sur l'avenir du livre numérique qui nous paraissent bien datées en 2019 !!!! Macaigne comme d'hab joue l'ahuri-droopy-gueule de bois , Canet transparent ,Binoche joue au mieux (c'est déjà ça) & Norah Hamzawi est ravissante mais son rôle reste anecdotique à savoir la seule qui semble bosser , à se confronter au fameux "terrain" qu'on ne voit jamais bien sûr ! Il fait tellement plus chaud dans ces immenses apparts rive gauche...Film prétentieux,grotesque & malheureusement Assayas a la carte .....
Quelle déception: le plus gros navet de l’année. Un film sans scénario: la seule question métaphysique du film étant, les e-books vont ils remplacer les livres papiers? Vaste question...
Aucune action, aucune intrigue, les acteurs récitent un texte auquel il ne croient pas, sans aucune conviction. Mais pourquoi diable Guillaume Canet et Juliette Binoche ont ils accepté ces rôles? Visiblement le but est de décrire le quotidien de pseudo-intello parisiens s’écoutant parler au bar, au resto ou en buvant du rouge à la maison.
Je ne détaille pas toutes les phrases inintéressantes sans intérêt « gonflant » les dialogues du style: du sucre dans le café? J’ai froid.... C’est peut être la (ré’)émergence d’un style cinématographique. Peut être certains y trouveront ils une farce divertissante mais je n’ai pas entendu un seul rire dans la salle...
Bref, à fuir.
Aucune action, aucune intrigue, les acteurs récitent un texte auquel il ne croient pas, sans aucune conviction. Mais pourquoi diable Guillaume Canet et Juliette Binoche ont ils accepté ces rôles? Visiblement le but est de décrire le quotidien de pseudo-intello parisiens s’écoutant parler au bar, au resto ou en buvant du rouge à la maison.
Je ne détaille pas toutes les phrases inintéressantes sans intérêt « gonflant » les dialogues du style: du sucre dans le café? J’ai froid.... C’est peut être la (ré’)émergence d’un style cinématographique. Peut être certains y trouveront ils une farce divertissante mais je n’ai pas entendu un seul rire dans la salle...
Bref, à fuir.
De bons acteurs. Mais un film snob, bavard, inutile en somme. On s'ennuie, c'est répétitif, sans enjeu.
Caine78
Olivier Assayas, ce n'est pas trop mon truc. Même son « Heure d'été », que j'avais beaucoup apprécié en sortant de la salle, m'a nettement moins convaincu en le revoyant. Dans cette perspective, « Doubles Vies » fait assez bonne impression. Je me suis finalement peu ennuyé, trouvant les propos tenus souvent intelligents, intéressants, avec une vraie logique de débat où la vision de chacun est défendu par des arguments solides, concrets, nous donnant à voir les choses (un peu) différemment quant au regard que nous portions sur la « numérisation » du livre. Alors c'est une évidence : ce film n'est pas adressé à tout le monde, et c'est clairement sa limite. Ça parle constamment, reste dans une logique très bobo, très élitiste, se focalisant sur un milieu très privilégié intellectuellement : le « peuple » n'a jamais été le truc d'Assayas, ce qu'il confirme plus que jamais ici. Maintenant, pour ceux que le sujet intéresse, ça se tient. Certes nous avons surtout droit à un dialogue géant entre personnes financièrement aisées, mais cela reste relativement stimulant, surtout, d'ailleurs, lorsque le réalisateur s'intéresse à la vie privée des personnages, seuls moments où chacun peut s'y retrouver un minimum, la sobriété étant toujours de mise. Côté casting, c'est assez réussi, avec notamment un contre-emploi convaincant pour Guillaume Canet, mais mon coup de cœur est clairement pour Nora Hamzawi : je l'ai toujours apprécié, mais avec ce rôle (de loin le plus attachant du film), elle confirme les espoirs placés en elle : j'étais sous le charme. Du coup, j'ai légèrement hésité pour ma note finale. Si cette dimension très intello et très écrite m'empêche d'être vraiment convaincu, le propos comme le regard sur notre société m'a plutôt séduit : de la part d'Olivier Assayas, une agréable surprise.
Une comédie d action,des dialogues percutants, des explosions et de la bagarre. A voir. Non je déconne.
BIENVENUE A BOBOLAND
Plus que de double vie, cette comédie assez parisienne, il faut bien l’avouer, réussit l’exploit d’intégrer dans une même histoire la quintessence actuelle des interrogations existentielles, paradoxes conceptuels, ou angoisses devant les bouleversements en cours du monde que l’on habite et nous habite. A tel point qu’elle frôle voire sombre dans la caricature en guise de ressort humoristique. Au second degré, on s’amuse somme toute de voir les affres, petitesses ou limites d’une certaine intelligentsia bien enfermée dans son petit microcosme.
Plus que de double vie, cette comédie assez parisienne, il faut bien l’avouer, réussit l’exploit d’intégrer dans une même histoire la quintessence actuelle des interrogations existentielles, paradoxes conceptuels, ou angoisses devant les bouleversements en cours du monde que l’on habite et nous habite. A tel point qu’elle frôle voire sombre dans la caricature en guise de ressort humoristique. Au second degré, on s’amuse somme toute de voir les affres, petitesses ou limites d’une certaine intelligentsia bien enfermée dans son petit microcosme.
C'est le moins bon film que j'ai vu au cinéma dernièrement.
Le contenu est ennuyeux et complètement deplacer, sans intérêt pour les gens qui ne connaissent pas le milieu, complémentaire dépasser et en retard pour ce qui connaissent, ça ne sert même pas de documentaires.
Il n'y a pas d'intrigue et c'est plutôt mal jouer. Je ne vois pas a quelle public s'adresse ce film.
Le contenu est ennuyeux et complètement deplacer, sans intérêt pour les gens qui ne connaissent pas le milieu, complémentaire dépasser et en retard pour ce qui connaissent, ça ne sert même pas de documentaires.
Il n'y a pas d'intrigue et c'est plutôt mal jouer. Je ne vois pas a quelle public s'adresse ce film.
Ok on se dit Juliette Binoche ... Guillaume Canet .... euh et bien sans doute dans leur plus mauvais rôle!!!! Ce n'est pas de leur faute.. il manque à ce scénario de la sincérité parce que ca parle ca parle mais ca dit quoi au juste??? ca raconte quoi???? je me le demande encore je rentre chez moi et je n'ai pas de substances juste un souvenir de Ruban blanc......Euh Monsieur Assayas le prochain roman euh film sur les bars et restau parisiens?
Très bobos parisiens... Très bavard.. C'est un genre... On aime ou pas.... Moi j'aime bien...
Et puis on ne critique pas Juliette Binoche ! Elle est une fois de plus magnifique...
Et puis on ne critique pas Juliette Binoche ! Elle est une fois de plus magnifique...
Hier soir, une petite envie d'aller au cinéma entre potes.
"Doubles vies" d'Olivier Assayas.
On sait que l'on va voir un film français, alors on est tolérant sur pas mal de choses. On y va sans attente, juste voir un film au cinéma. Et là ! Boum, le clash !!! Assayas a réussi un exploit : le pire cauchemar du spectateur.
Les bobos parisiens déblatérant sur l'avenir de l'édition pendant plus de la moitié du film, dans des cafés et des apparts parisiens, chiant au possible ! Sans intérêt. Et quand ils ne font pas ça, ils baisent avec les conjoints de leurs amis, et tout ça sans aucune émotion. Ultra prétentieux, pas drôle, comment peut-on donner de l'argent pour produire un tel navet.
Ecriture insipide, image dégueulasse, intensité inexistante, comédiens au pire de ce qu'ils sont capables de faire (sauf Juliette Binoche qui s'en tire très bien avec des dialogues de merde), une réalisation ! Ah bon, il y a un réalisateur ? Après 30 minutes, une grosse envie de quitter la salle. Tout ce que l'on peut détester dans le cinéma parisien (déjà, "cinéma parisien" c'est détestable, même pour le parigo que je suis) est réuni dans ce film. A diffuser dans les écoles pour apprendre tout ce qu'il ne faut pas faire. Le plus mauvais film qu'il m'ait été donné de voir.
On est resté jusqu'à la fin parce que mon pote attendait une surprise, il voulait comprendre le message. Je vous rassure tout de suite, il n'y en a pas.
"Doubles vies" d'Olivier Assayas.
On sait que l'on va voir un film français, alors on est tolérant sur pas mal de choses. On y va sans attente, juste voir un film au cinéma. Et là ! Boum, le clash !!! Assayas a réussi un exploit : le pire cauchemar du spectateur.
Les bobos parisiens déblatérant sur l'avenir de l'édition pendant plus de la moitié du film, dans des cafés et des apparts parisiens, chiant au possible ! Sans intérêt. Et quand ils ne font pas ça, ils baisent avec les conjoints de leurs amis, et tout ça sans aucune émotion. Ultra prétentieux, pas drôle, comment peut-on donner de l'argent pour produire un tel navet.
Ecriture insipide, image dégueulasse, intensité inexistante, comédiens au pire de ce qu'ils sont capables de faire (sauf Juliette Binoche qui s'en tire très bien avec des dialogues de merde), une réalisation ! Ah bon, il y a un réalisateur ? Après 30 minutes, une grosse envie de quitter la salle. Tout ce que l'on peut détester dans le cinéma parisien (déjà, "cinéma parisien" c'est détestable, même pour le parigo que je suis) est réuni dans ce film. A diffuser dans les écoles pour apprendre tout ce qu'il ne faut pas faire. Le plus mauvais film qu'il m'ait été donné de voir.
On est resté jusqu'à la fin parce que mon pote attendait une surprise, il voulait comprendre le message. Je vous rassure tout de suite, il n'y en a pas.
NUL!!! Une pure masturbation mentale! Pourquoi déranger de bons acteurs pour ce qui n'est pas du cinéma, puisqu' un débat télévisé aurait suffit… Du pure verbiage, quelle différence avec "Le Prénom" où là les dialogues sont intelligents.
Que de poncifs sur l'impact de l'internet sur l'Ecrit en général. FA-TI-GANT!!! surtout ce personnage d'écrivain qu'on peut penser raté mais qui est apparemment très connu dans le milieu de l'édition et du public. C'est un pur idiot narcissique qui mériterait des claques, on se demande comment il a pu séduire l'actrice célèbre de série, et comment sa copine le supporte et surtout ce qu'elle lui trouve, elle a beaucoup de mérite… Vu la longueur du texte on plaint les acteurs...
Bref, n'allez pas le voir, c'est du temps perdu!
Que de poncifs sur l'impact de l'internet sur l'Ecrit en général. FA-TI-GANT!!! surtout ce personnage d'écrivain qu'on peut penser raté mais qui est apparemment très connu dans le milieu de l'édition et du public. C'est un pur idiot narcissique qui mériterait des claques, on se demande comment il a pu séduire l'actrice célèbre de série, et comment sa copine le supporte et surtout ce qu'elle lui trouve, elle a beaucoup de mérite… Vu la longueur du texte on plaint les acteurs...
Bref, n'allez pas le voir, c'est du temps perdu!
Délectable !
Les acteurs sont excellents, les dialogues savoureux et plus profonds qu’il n’y parait . Le film est drôle et pétillant.
Pour moi, une réussite .
Les acteurs sont excellents, les dialogues savoureux et plus profonds qu’il n’y parait . Le film est drôle et pétillant.
Pour moi, une réussite .
Le film commence par une scène d’explications en utilisant un français plus écrit qu’usuel. On se concentre sur ces jolies phrases. Mais on attend que le film veuille bien daigner démarrer. Les scènes d’explications sur la vie et sur la digitalisation du monde et de la relation à l’écrit de la société s’éternisent. On assiste alors à une véritable leçon. Elle ne finit pas. Comme si on avait essayé de copier le style The Big Short en raté. Le grain de l’image est insupportable, inapproprié. On attend encore, on regarde notre montre au milieu des 5 répliques satiriques du film. On cherche l’histoire, cette double vie qui est éclipsée derrière des dialogues, que dis-je, des discussions infinies sur le pourquoi du comment du livre de demain. Macaigne fait du Macaigne niais. Notre amour pour Nora ne suffira pas. A la fin, On n’apprend rien. La trame de fond est prévisible à mille kilomètres. On a l’impression d’avoir assister à une leçon inutile avec des jolies phrases presque pédantes de personnes de la haute qui utiliseraient un meilleur français que nous. On regrette alors de s’être assis au milieu de la rangée. Deuxième envie de fuir avec Canet après l’énorme navet Rock n Roll. Un conseil : économisez deux heures de votre vie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse