AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2313 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Paranoïa ?
5
12 critiques
4
60 critiques
3
101 critiques
2
33 critiques
1
21 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une intrigue de dérangée comme son personnage principal féminin, le crépuscule visuel s’abat dans ce film venant d’un IPhone 7Plus, donnant une obscurité clarté. Le point de vue sur cette femme conduit directement vers l’asile des malades mentaux, ça lui va avec commodité, elle finira par faire craqué les os violemment, un chef-d’œuvre glacial.
Ce film raconte la mesaventure d une employe Sawyer qui consulte un psychologue dans une clinique assez speciale et qui se retrouve internée en psychiatrie pendant quelques semaines. Le film tourne au thriller quand la victime reconnaît parmi les infirmiers un homme qui la harcele depuis longtemps. Mais Sawyer ne souffre t elle pas de delire de persécution.? Avec intelligence Soderbergh brouille les pist es pour finalement nou s parler de la folie.Pour info le realisateur a filmé a l aide de 3 iPhone 7 ce qui donne des plans particuliers.
Où est le suspens promis par la bande annonce? 1h30 passée à attendre un twist final inattendu qui pourrait sauver le film mais qui malheureusement n'est jamais venu. Pourtant le début semble augurer d'un thriller inquiétant ,plein de tension (
spoiler:
Claire Foy est-elle vraiment en présence de son harceleur ou est-ce juste de la paranoia?
) mais cela tombe très vite à plat.
) mais cela tombe très vite à plat.
Paranoïa a surtout fait parler de lui parce qu’il a été tourné avec un iPhone 7 Plus. On aurait pu penser que Steven Soderbergh aurait trouvé une raison esthétique à cela. Hélas, cela n’apporte pas grand-chose au film, si ce n’est une image un peu plus sale et délavée qui ajoute à l’ambiance trouble de l’ensemble. On peut donc penser que ce choix est essentiellement un pari que s’est imposé à lui-même le cinéaste et un moyen très économique de mettre en image cette histoire (le film a couté 1,5 million de dollars, ce qui le rend automatiquement peu risqué financièrement et extrêmement rentable, et a été tourné en 10 jours). Malgré ce moyen original de tournage, Soderbergh arrive à créer une tension continue où on ne sait jamais pendant une grande partie du film si ce à quoi on assiste est la réalité ou les délires du personnage principal. Cette impression d’irréalité est renforcée par l’interprétation exagérée d’une bonne partie du casting (dans un autre contexte, on aurait pu trouver cela mauvais mais, ici, cela est tout à fait adapté). Soderbergh réussi donc un film troublant et très intrigant même si on peut regretter que le tournage en iPhone n’apporte pas réellement de valeur ajoutée.
Je sent bien le côté absurde et dérengeant de Soderbergh avec sa nouvelle technique de réalisation en iPhone, plutôt inventif. Les interprètes sont plutôt bon, Claire Foy et Joshua Leonard en-tête, et l'ambiance est particulièrement angoissante. Sombre et faussement comique. Un bon petit thriller.
Paranoia est un film que j'ai trouvé assez intéressant...Notamment la façon dont le film est tourné, qui apporte un vrai plus. La femme internée dans un asile psychiatrique (comme c'est écrit dans le synopsis du film), est souvent filmée en plans rapprochée (comme pour des selfies) ce qui accentue le malaise et la claustrophobie que l'on peut ressentir face à une femme dont on ne sait pas si elle est folle
spoiler:
(donc l'internement serait alors justifié)
ou pas spoiler: (s'agirait-il alors d'une arnaque aux assurances)
. L’hôpital psychiatrique lui-même, et son personnel spoiler: (souvent absent, non concerné, ou incompétent; voire psychopathe)
en dit long sur l'état de délabrement du système psychiatrique en général au point de susciter parfois l'incrédulité (si les choses sont telles que décrit c'est grave..)...
ou pas spoiler: (s'agirait-il alors d'une arnaque aux assurances)
. L’hôpital psychiatrique lui-même, et son personnel spoiler: (souvent absent, non concerné, ou incompétent; voire psychopathe)
en dit long sur l'état de délabrement du système psychiatrique en général au point de susciter parfois l'incrédulité (si les choses sont telles que décrit c'est grave..)...
Nyns
Incroyable mais vrai, ce film a été tourné avec un IPhone 7. Pourtant Steven Soderbergh n'a pas vraiment le profil d'un jeune réalisateur innovant, mais comme quoi. Le sujet par contre n'a rien de surprenant. Est-elle folle ou non ? On pense à Fight Club pour le côté sérieux, Vol au dessus d'un nid de Coucou pour le côté prestige. Ce qui est vraiment dommage, c'est qu'il a donné la réponse en fait, en interview. Mec, ça sert à quoi de faire ça ? De laisser planer subtilement le doute au moment ou on pensait justement que c'était acté d'un côté,
spoiler:
en fait elle est juste traumatisée la miss,
Bref. On apprécie la mise en place de l'intrigue, malgré d'évidentes signes de névrose dans son comportement au quotidien, Sawyer nous dévoile les raisons de sa psychose qu'une fois internée contre son gré dans un établissement spécialisé. Sous fond de critique de cette pratique méconnue (chez nous en tout cas), d'arnaque à l'assurance, Sodebergh dévoile son intrigue classique mais prenante, jusqu'à une certaine mesure. Il y a de bonnes idées (Nate), d'autres trop évidentes pour avoir l'effet escompté spoiler: l'arme de Violet...
, mais dans l'ensemble cela reste très convenu. Si l'originalité est la façon de filmé, on peut reconnaitre une certaine audace, mais cela ne suffit quand même pas à donner du panache à un film qui n'en a pas. Bon, après il m'a conquis sur le sujet, maintes fois développé au cinéma, de la folie en trompe l’œil. Claire Foy offre un nouveau visage à celle-ci. Pour le côté moderne, le harcèlement voire le cyber-harcèlement est rendu facile de nos jours, avec une piqure de rappel effectué par une caméo de Matt Damon. Un suspens qui prend parfois de court, parfois lasse par l'évidence, pour finalement le constat amère : Sodebergh est-il condamné aux films moyens désormais?
Bref. On apprécie la mise en place de l'intrigue, malgré d'évidentes signes de névrose dans son comportement au quotidien, Sawyer nous dévoile les raisons de sa psychose qu'une fois internée contre son gré dans un établissement spécialisé. Sous fond de critique de cette pratique méconnue (chez nous en tout cas), d'arnaque à l'assurance, Sodebergh dévoile son intrigue classique mais prenante, jusqu'à une certaine mesure. Il y a de bonnes idées (Nate), d'autres trop évidentes pour avoir l'effet escompté spoiler: l'arme de Violet...
, mais dans l'ensemble cela reste très convenu. Si l'originalité est la façon de filmé, on peut reconnaitre une certaine audace, mais cela ne suffit quand même pas à donner du panache à un film qui n'en a pas. Bon, après il m'a conquis sur le sujet, maintes fois développé au cinéma, de la folie en trompe l’œil. Claire Foy offre un nouveau visage à celle-ci. Pour le côté moderne, le harcèlement voire le cyber-harcèlement est rendu facile de nos jours, avec une piqure de rappel effectué par une caméo de Matt Damon. Un suspens qui prend parfois de court, parfois lasse par l'évidence, pour finalement le constat amère : Sodebergh est-il condamné aux films moyens désormais?
C'est un peu long au démarrage et ça manque un peu de crédibilité. D'abord, dans quel univers, lorsque tu vas voir un psy pour la première fois, tu vas consulter directement en hôpital psychiatrie ? Soyons clair, aucun, tout simplement parce que l'hôpital psy, ça fait plus ou moins flipper tout le monde. Après, il y a les histoires de papiers signés à la va vite, ça non plus ce n'est pas crédible, d'autant plus que la femme est cultivée, intelligente et qu'elle a un taf. Elle a même était capable de refaire ça vie à l'autre bout des Etats-Unis. Et troisièmement, comme par hasard, il est là ! Ça ce sont les trois trucs auxquels personnellement, je ne crois pas.
Après c'est, dans l'ensemble, un bon thriller, avec du suspens jusqu'au bout. D'abord on ne sait pas si elle est folle ou pas, car, la probabilité qu'il soit là est proche du 0. Ensuite, l'affrontement entre elle et lui va crescendo, jusqu'à la scène finale. Après c'est un film qui parle de la folie, qu'est-ce que c'est ? Où elle commence ? Et finalement existe t-elle réellement ou n'est-elle qu'un mal être ou un traumatisme ?
Et il y a l'image la plus sombre du monde médical, qui n'est pas la pour soigner, mais pour engranger des bénéfices. Et ça ma foi, ça existe aussi et même de plus en plus.
Bref, un film qui ne laisse pas indifférent, qui fonctionne bien et qui devrait plaire aux fans de thriller.
Après c'est, dans l'ensemble, un bon thriller, avec du suspens jusqu'au bout. D'abord on ne sait pas si elle est folle ou pas, car, la probabilité qu'il soit là est proche du 0. Ensuite, l'affrontement entre elle et lui va crescendo, jusqu'à la scène finale. Après c'est un film qui parle de la folie, qu'est-ce que c'est ? Où elle commence ? Et finalement existe t-elle réellement ou n'est-elle qu'un mal être ou un traumatisme ?
Et il y a l'image la plus sombre du monde médical, qui n'est pas la pour soigner, mais pour engranger des bénéfices. Et ça ma foi, ça existe aussi et même de plus en plus.
Bref, un film qui ne laisse pas indifférent, qui fonctionne bien et qui devrait plaire aux fans de thriller.
Soderbergh aime raconter des histoires et varier sa façon de le faire. Il plonge à bras raccourci dans un thriller hospitalier oppressant, inconfortable et un peu bon marché. C'est comme souvent modeste et ingénieux, une bonne série B doublé d'une interrogation sur la psyché de son héroine, interprété par une actrice fascinante, Claire Foy. La tension monte crescendo au fur et à mesure du film, le final est très réussi-quel dernier plan ! -. Le film s'intéresse au besoin sécuritaire.
Exercice de style parfaitement maîtrisé par Soderbergh. Il réussit, malgré le matériel utilisé pour la réalisation, à proposer des plans originaux et à recréer cette sensation d'enfermement permanent, de claustrophobie mentale et physique. L'histoire est prenante, l'actrice principale très bonne, ça reste un petit film mais un bon petit film.
Paranoïa est un film qui m'a laissé un goût mitigé. Une œuvre à la fois maitrisée mais qui n'en reste pas moins inaboutie sur le plan scénaristique. Dans le synopsis est annoncé que Sawyer Valentini : "se demande si sa peur est fondée ou le fruit de son imagination". Malheureusement, ce postulat de départ vole en éclat très rapidement et ce qui aurait pu être un thriller psychologique frôlant le Chef-d'œuvre, se révèle juste un bon petit film à suspens qui n'en est pas moins réussi. L'ambiance froide et clinique de cette asile psychiatrique est relativement anxiogène et l'on a de cesse de se demander comment l’héroïne pourra se sortir de cet enfer.
Dommage que le scénario ne soit pas plus poussé ce qui aurait rendu Paranoïa bien plus effrayant.
Dommage que le scénario ne soit pas plus poussé ce qui aurait rendu Paranoïa bien plus effrayant.
Film stressant mais des incohérences de partout avec des choix à l’encontre de là normale tout le long du film ... 👎�
Steven Soderbergh a réalisé un véritable chef d'œuvre cinématographique avec ce film. Le cadrage déroutant et l'inconfort omniprésent nous plonge dans un thriller passionnant et haletant. La scène dans "la pièce bleu" est l'apogée de ce film, l'intensité et le double jeu psychologique des acteurs nous plonge dans un suspens angoissant. Tout cela filmé avec un iPhone 7 , on ne peut qu'admirer le talent inéluctable de ce réalisateur.
Un début intéressant, mais une suite parsemé de nombreux creux. Un très gros ennui en perspective.
Le dernier plan est énigmatiquement pas terrible et fait "vieux film Français" pour le coups.
Le dernier plan est énigmatiquement pas terrible et fait "vieux film Français" pour le coups.
Paranoïa de Steven Soderbergh est un film du genre thriller filmé avec un portable ce qui crée de la nouveauté et on voit que ce n'est pas comme on a l'habitude mais ça fonctionne .
Le sujet est originale .
L'histoire est mystérieuse car on ne sait pas si c'est vrai ou faux pendant un bon moment donc créant du mystère en rajoutant des rebondissements et de l'inattendu tout en restant claire et cohérent .
Un très bon scénario .
Une bonne fin .
Un bon dialogue .
Des acteurs formidables et la participation de Matt Damon est la bienvenue .
Un excellent film !
Le sujet est originale .
L'histoire est mystérieuse car on ne sait pas si c'est vrai ou faux pendant un bon moment donc créant du mystère en rajoutant des rebondissements et de l'inattendu tout en restant claire et cohérent .
Un très bon scénario .
Une bonne fin .
Un bon dialogue .
Des acteurs formidables et la participation de Matt Damon est la bienvenue .
Un excellent film !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse