AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
815 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Fear Street - Partie 3 : 1666 ?
5
0 critique
4
8 critiques
3
28 critiques
2
10 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le meilleur opus de la trilogie, surtout la première partie qui est pour moi vraiment excellente.
Ce film en plus de proposer autre chose que ses prédécesseurs, change la vision qu'on a de ceux-ci, donnant plus de sens à tout ce qui s'est passé. Le parallèle d'ailleurs entre Donna et Sarah Fier est très bien fait, donnant plus de ciment au tout. Franchement je ne recommande que trop de regarder les précédents films avant de le voir, car c'est là qu'il brille le plus. Forcément sans voir les deux autres, l'impact est bien moindre.
Toutefois il garde quelque défauts des deux premiers films (en même temps le tout à été fait de manière simultanée), mais au moins n'oublie rien de ce qui a été fait voir exploite des éléments montrés dans les opus précédents.
Je ne peux pas en dire trop sans spoiler, mais ça apporte des réponses de manière cohérente et réfléchie, tout en concluant la saga. Finalement le fait d'avoir penser ces films en trilogie à permit d'étoffer le tout sans sacrifier le rythme de chacun, car tout associer dans un seul et même film aurait juste gâcher l'ensemble.
Ce film en plus de proposer autre chose que ses prédécesseurs, change la vision qu'on a de ceux-ci, donnant plus de sens à tout ce qui s'est passé. Le parallèle d'ailleurs entre Donna et Sarah Fier est très bien fait, donnant plus de ciment au tout. Franchement je ne recommande que trop de regarder les précédents films avant de le voir, car c'est là qu'il brille le plus. Forcément sans voir les deux autres, l'impact est bien moindre.
Toutefois il garde quelque défauts des deux premiers films (en même temps le tout à été fait de manière simultanée), mais au moins n'oublie rien de ce qui a été fait voir exploite des éléments montrés dans les opus précédents.
Je ne peux pas en dire trop sans spoiler, mais ça apporte des réponses de manière cohérente et réfléchie, tout en concluant la saga. Finalement le fait d'avoir penser ces films en trilogie à permit d'étoffer le tout sans sacrifier le rythme de chacun, car tout associer dans un seul et même film aurait juste gâcher l'ensemble.
Dernier volet de la saga « Fear Street » et c’est certainement pas le mieux ! Même si il reste toute fois agréable à visionner. Une première heure où nous sommes plongés en 1666 et nous allons donc découvrir l’histoire de Sarah Fier. J’ai pas été complément absorbé par le scénario comme dans les deux précédents. En pleine époque à la chasse aux sorcières n’a rien de passionnant j’ai trouvé. C’est plutôt calme puis d’un coup ça commence à prendre forme puis les 40 dernières minutes devenant la suite du premier (1994). Le changement des deux année se fait trop précipitamment. Ça m’a un peu chamboulé. Concernant le « bouquet final » je suis assez déçu je m’attendais à beaucoup plus. Malgré 3 films inégaux, la saga « Fear street » était une superbe découverte que je conseil fortement !
Malheureusement le film que j'aime le moins...je le trouve pas très intéressant, un peu fade... Bon jeu d'acteur a noter ! J'espère quand même qu'il y aura un 4 ou 5 et encore un 6 !
Cette troisième partie conclut de façon satisfaisante la trilogie Fear Street , pour moi la meilleure étant la deuxième. Celle ci est un peu déséquilibrée , la gènese de Sarah Fier est intéressante , apporte son lot de révélation et a une bonne atmosphère , le contexte et l'époque rappellant le très bon The Witch. Le retour au présent et le dénouement tirent un peu en longueur , et la fin est un peu trop happy end , mais ne m'étonne pas vu le public visé. Si on analyse la trilogie dans son ensemble , c'est irrégulier mais franchement correct , les protagonistes sont plutôt attachants et l'histoire globale tient la route.
Vinz1
Ce dernier volet vient conclure en beauté l’histoire de la sorcière Sarah Fier à travers les époques. C’est toujours aussi bien joué, bien rythmé, sanglant comme il le faut et doté d’une très belle bande-son made in 90’s (on pourra ainsi notamment reconnaître des morceaux de Offspring, Oasis et Pixies…). On aura même le droit à un petit retournement de situation bien amené par les scénaristes afin de basculer de 1 666 à 1 994 sans problème ! Seul petit hic récurrent : l’absence d’un parent responsable et sévère avec sa progéniture hormis au dix-septième siècle !
Petite déception pour ce dernier opus.
Même si dans sa globalité cette trilogie Fear Street est pour moi une réussite, je ne peux m'empêcher d'être déçu par ce dernier film.
Nous quittons l'horreur pour nous retrouver dans un genre plus proche du thriller. Donc moins violent, moins de slashers etc...
Mon gros point noir est à propos des quelques facilités scenaristiques que l'on peut y trouver.
Le sang de Deena fait un peu trop le café à titre d'exemple.
Le final est un peu expédié également.
Conclusion la hype retombe un peu mais la trilogie reste tout de même une valeur sûre et je la visionnerai de nouveau avec plaisir.
Merci Netflix pour ce vent de fraîcheur que cela amène dans votre catalogue.
3,5/5
Même si dans sa globalité cette trilogie Fear Street est pour moi une réussite, je ne peux m'empêcher d'être déçu par ce dernier film.
Nous quittons l'horreur pour nous retrouver dans un genre plus proche du thriller. Donc moins violent, moins de slashers etc...
Mon gros point noir est à propos des quelques facilités scenaristiques que l'on peut y trouver.
Le sang de Deena fait un peu trop le café à titre d'exemple.
Le final est un peu expédié également.
Conclusion la hype retombe un peu mais la trilogie reste tout de même une valeur sûre et je la visionnerai de nouveau avec plaisir.
Merci Netflix pour ce vent de fraîcheur que cela amène dans votre catalogue.
3,5/5
je suis déçu de cette fin, car personnellement il ne suit plus la lignée du slasher : ce film n'est pas très effrayant et la sexualité est trop mise en-avant car au lieu d'avoir une histoire qui tient la route on se retrouve dans un film dénonçant l'homophobie...
L'idée qu'il y ait une suite ne me donne pas plus envie. Les deux premiers sont largement mieux, j'aurais préféré attendre plus longtemps pour avoir une suite qui tient la route mais bon...
L'idée qu'il y ait une suite ne me donne pas plus envie. Les deux premiers sont largement mieux, j'aurais préféré attendre plus longtemps pour avoir une suite qui tient la route mais bon...
Une première heure... pathétique, nous plaçant au 17e siècle dans un village de paysans avec pour seule raison du choix de l'époque le: '666' qui fait "cool", avec un 'cotât' de minorités ethniques imposé nous permettant de nous voir exposé des couples mixtes avec noirs et blancs mains dans la mains sous un arc en ciel, les enfants noirs d'un éleveur blanc dont la fille sait parfaitement lire, notamment le latin, et autres absurdités nous faisant dire 'hà bhà merci de cet aboutissement après plus de 3h de films précédent ce titre concluant cette trilogie....'
Recyclage des acteurs qui jouaient des personnages des années 90 et des années 70 dans les deux premiers films, si dans le cas du personnage principal, étant donné qu'il s'agit d'une vision de la vie de Sarah Fier au travers son corps, c'est justifié, pour les autres membres du village... façon de montrer la généalogie au spectateur? Réincarnation peut-être? à vous de décider quoi choisir sinon l'option simple: feignantise chez les chargés de casting.....
Je ne vais pas faire mention des personnages dont les vêtements sortent tout juste du precing et prenant leur douche tous les jours sans être de mauvaise fois, on voit ça partout au cinéma...
Non mais noirs et blancs lettrés mains dans la mains, allant à la chasse aux sorcières dans des vêtements et des logements de haute qualité... c'est déjà trop quoi...
Chose qui sauve cette première heure (d'un film se divisant en deux parties), c'est la révélation du cas Fier, spoiler: exposée comme étant un monstre depuis deux films tandis que parfaite innocente et victime du vrai antagoniste insoupçonné
, le chemin pris, pour une histoire non linéaire, avec rebondissements sur rebondissements.
Maintenant les 45 dernières minutes:
Si on ne retrouve pas l'esprit 'slasher' des deux premiers films pour autant, le retour 'au présent' (1994) et le projet pour 'la solution finale' apportent un léger sauvetage relevant que très légèrement la note d'un film largement en dessous de son prédécesseur.
Bien que quelque chose d'intéressant était tenu, le passage en 1666 est trop catastrophique et les facepalm trop fréquents pour sauver le final.
Bien que le film reste reçu de la même manière que son prédécesseur par la masse: en ce qui me concerne, personnellement: c'est la déception.
Recyclage des acteurs qui jouaient des personnages des années 90 et des années 70 dans les deux premiers films, si dans le cas du personnage principal, étant donné qu'il s'agit d'une vision de la vie de Sarah Fier au travers son corps, c'est justifié, pour les autres membres du village... façon de montrer la généalogie au spectateur? Réincarnation peut-être? à vous de décider quoi choisir sinon l'option simple: feignantise chez les chargés de casting.....
Je ne vais pas faire mention des personnages dont les vêtements sortent tout juste du precing et prenant leur douche tous les jours sans être de mauvaise fois, on voit ça partout au cinéma...
Non mais noirs et blancs lettrés mains dans la mains, allant à la chasse aux sorcières dans des vêtements et des logements de haute qualité... c'est déjà trop quoi...
Chose qui sauve cette première heure (d'un film se divisant en deux parties), c'est la révélation du cas Fier, spoiler: exposée comme étant un monstre depuis deux films tandis que parfaite innocente et victime du vrai antagoniste insoupçonné
, le chemin pris, pour une histoire non linéaire, avec rebondissements sur rebondissements.
Maintenant les 45 dernières minutes:
Si on ne retrouve pas l'esprit 'slasher' des deux premiers films pour autant, le retour 'au présent' (1994) et le projet pour 'la solution finale' apportent un léger sauvetage relevant que très légèrement la note d'un film largement en dessous de son prédécesseur.
Bien que quelque chose d'intéressant était tenu, le passage en 1666 est trop catastrophique et les facepalm trop fréquents pour sauver le final.
Bien que le film reste reçu de la même manière que son prédécesseur par la masse: en ce qui me concerne, personnellement: c'est la déception.
Vous connaissez le deus ex machina... Ici on est en plein dedans. Vu qu'ils n'ont pas vraiment réussi dans le 1er et qu'on n'apprend pas grand chose dans le deux (juste ou se trouve la main de la sorcière) et qu'au final nos héros croient que c'est elle qui permettra de lever la malédiction, en l'enterrant avec les reste du corps (toujours intacte après 300 ans, mais bon, c'est qu'un détail ça)
Notre héroïne à une vision de la jeunesse de cette prétendu sorcière qui lui apprend ce qui c'est passer. Pour ensuite revenir en 1994 finir cela une bonne fois pour toute.
Franchement, c'était un peu n'importe quoi, car une fois l'histoire comprise, et qu'on apprend que pour accéder au rituel satanique, il suffit de se rendre dans le centre commercial... Tu te dis, c'est pas possible... Il y a de bonne idée pourtant, mais il y a aussi des trucs vraiment stupide.
spoiler: Et même si on sait bien qu 'a cette époque on n'allait pas l'écouter, quand on veut la prendre pour sorcellerie, elle aurait put se défendre et accuse le véritable coupable Solomon Good. Ou encore pourquoi se trainer sa petite amie posséder à gauche et à droite ou lieu de l'enfermer dans un endroit? Pourquoi les fédéraux ne sont jamais intervenu... Fin bref, plein de question qui seront à jamais sans réponse.
Enfin bref, encore une fois des bonnes idée, mais des incohérences ou des questionnements qui gâche le potentiel du film.
Notre héroïne à une vision de la jeunesse de cette prétendu sorcière qui lui apprend ce qui c'est passer. Pour ensuite revenir en 1994 finir cela une bonne fois pour toute.
Franchement, c'était un peu n'importe quoi, car une fois l'histoire comprise, et qu'on apprend que pour accéder au rituel satanique, il suffit de se rendre dans le centre commercial... Tu te dis, c'est pas possible... Il y a de bonne idée pourtant, mais il y a aussi des trucs vraiment stupide.
spoiler: Et même si on sait bien qu 'a cette époque on n'allait pas l'écouter, quand on veut la prendre pour sorcellerie, elle aurait put se défendre et accuse le véritable coupable Solomon Good. Ou encore pourquoi se trainer sa petite amie posséder à gauche et à droite ou lieu de l'enfermer dans un endroit? Pourquoi les fédéraux ne sont jamais intervenu... Fin bref, plein de question qui seront à jamais sans réponse.
Enfin bref, encore une fois des bonnes idée, mais des incohérences ou des questionnements qui gâche le potentiel du film.
AlexLaloix
Ce troisième et dernier volet de la trilogie « Fear Street » est malheureusement le plus décevant des trois. Le film qui nous embarque à l’an 1666 en pleine époque d’une chasse aux sorcières, n’a rien de passionnant ni rien de surprenant. En revanche, à l’image des deux premiers volets, la mise en scène est particulièrement réussie, les décors et les costumes sont appréciables tout comme la performance des acteurs plutôt convaincante. Bien qu’il soit le moins réussi, ce dernier opus apporte des réponses et une conclusion assez satisfaisante à la trilogie, qui dans l’ensemble, a su être suffisamment captivante.
-
13/20
Critique sur Fear Street - Partie 3 : 1666 (film)
Vu le 21.07.2021 sur Netflix
-
13/20
Critique sur Fear Street - Partie 3 : 1666 (film)
Vu le 21.07.2021 sur Netflix
Vraiment très cool cette trilogie Fear Street ! Ce 3ème film est dans la lignée des 2 premiers. Il apporte une bonne conclusion à la trilogie. Les acteurs sont bons, visuellement c'est beau. J'aime beaucoup l'ambiance dans ce film, comme les 2 premiers. L'univers est bien retranscrit et c'était très plaisant.
Dernier volet de la trilogie et on remonte encore le temps pour aller directement à la source, et découvrir les dessous de cette histoire commencée en 1994. On aurait pu craindre le pire avec ce retour vers le passé, puis un retour vers le présent, mais cette fois-ci, point d'hommage aux films passés, le réalisateur prend ses responsabilités et nous donne sa vision de l'horreur, termine cette histoire de belle manière et ne laisse pas le spectateur sur sa faim, non sur sa fin, enfin, il ne lâche pas le spectateur et lui offre une histoire aboutie.
Trilogie intéressante qui assume sa faiblesse pour le genre, et c'est ce qui devient sa force.
Trilogie intéressante qui assume sa faiblesse pour le genre, et c'est ce qui devient sa force.
stallonefan62
3ème et dernier volet de cette trilogie, la 1ère partie préquel est vraiment intéressante nous montre les origines de toute cette histoire !! La seconde également avec ses révélations, explications, tout est réunis pour un final réussi !! Un volet rythmés et intense nous révélant beaucoup de choses et des scènes toujours bien sanglante !! Nivear je trouve que pour des femmes se trouvant en 1666, elles sont quand même bien propre sur eux, coiffées et limite maquillée lol
bo 4/5 BO toujours aussi présente et accompagnant parfaitement les scènes de tensions
bo 4/5 BO toujours aussi présente et accompagnant parfaitement les scènes de tensions
J'avais hâte d'entamer ce final, et je peux dire que mes attentes ont été comblé. En effet, on nous a réservé le meilleur pour la fin.
Cette fois, c'est direction le 17ème siècle et on va enfin connaitre l'histoire de Sarah Fier. L'atmosphère du village est tout simplement brillante. Cela m'a fait penser à un mix entre Le Bon Apôtre et Le Village. J'ai totalement accroché. Le style oscille brillamment entre le thriller et l'horrifique.
D'autant plus que l'histoire va prendre un tournant vraiment passionnant. Le récit ne se repose pas sur ses lauriers et veut encore nous surprendre.
Comme c'est le dernier film, forcément il va falloir conclure et pour cela direction le présent. Ce changement d'ambiance peut paraitre brutal mais on se replonge facilement dans le délire.
Cela fait plaisir aussi de retrouver les personnages qu'on avait quittés auparavant. Forcément, ils vont avoir un rôle clé pour combattre de nouveau cette malédiction qui continue d'empoisonner leur vie.
Il y a de l’énergie pour venir conclure cette trilogie horrifique. Les protagonistes ne vont pas manquer d'ingéniosité pour donner du dynamisme et nous offrir encore de bons moments. A noter que le gore baisse en quantité mais ce n'est pas pénalisant.
Cette fois, c'est direction le 17ème siècle et on va enfin connaitre l'histoire de Sarah Fier. L'atmosphère du village est tout simplement brillante. Cela m'a fait penser à un mix entre Le Bon Apôtre et Le Village. J'ai totalement accroché. Le style oscille brillamment entre le thriller et l'horrifique.
D'autant plus que l'histoire va prendre un tournant vraiment passionnant. Le récit ne se repose pas sur ses lauriers et veut encore nous surprendre.
Comme c'est le dernier film, forcément il va falloir conclure et pour cela direction le présent. Ce changement d'ambiance peut paraitre brutal mais on se replonge facilement dans le délire.
Cela fait plaisir aussi de retrouver les personnages qu'on avait quittés auparavant. Forcément, ils vont avoir un rôle clé pour combattre de nouveau cette malédiction qui continue d'empoisonner leur vie.
Il y a de l’énergie pour venir conclure cette trilogie horrifique. Les protagonistes ne vont pas manquer d'ingéniosité pour donner du dynamisme et nous offrir encore de bons moments. A noter que le gore baisse en quantité mais ce n'est pas pénalisant.
Jorik V
Le troisième opus de cette sympathique mini saga horrifique est sans conteste le meilleur. D’abord parce qu’il conclut admirablement l’intrigue générale qui relie les trois épisodes mais aussi parce que, pris à part, c’est le plus abouti et le plus original. Après les slashers des années 90 puis 80, ce « Fear Street 1666 » fait donc un retour dans le temps de plus de trois siècles pour s’établir à l’époque des premières colonies d’Amérique. A une époque où la sorcellerie déclenchait l’ire des esprits les plus crédules. On est donc, en tout cas dans les deux premiers tiers du film, plongé dans une ambiance de film d’époque et de chasse aux sorcières parmi les pèlerins faisant un peu penser à « The Witch » de Robert Eggers. En moins auteuriste et plus accessible néanmoins de manière à ne pas trop trancher avec les autres épisodes. Ce n’est pas poseur ni ennuyant et encore moins prétentieux au moins.
Les décors, l’atmosphère et les traditions de l’époque sont bien rendus. La direction artistique est donc de belle qualité et Janiak s’approprie tout aussi bien cette époque que les précédentes. Il semblerait qu’il puisse ici laisser davantage de place à sa créativité que sur les deux premiers fortement inspirés de l’ambiance « Stranger Things ». Toutes proportions gardées on a même droit à quelques magnifiques plans à la Terrence Malick (oui, oui!) voire à « Midsommar » d’Ari Aster. Et c’est dans ce segment du XVIIème siècle que l’on a enfin peur. En effet, la scène de l’église fait tressaillir et nous met profondément mal à l’aise tout comme la plongée dans l’antre du Mal qui est plutôt bien négociée et malsaine. On est donc vraiment surpris par ce virage à 180 degrés très malin et qui se fond parfaitement dans le reste en nous donnant les réponses manquantes à cette malédiction qui court sur les trois opus.
Enfin, pris dans son ensemble, cette anthologie s’avère vraiment cohérente et le rebondissement qui nous est offert dans ce segment rebat les cartes avec plaisir et nous donne une tout autre perception des deux autres. Quand, dans une rupture narrative très osée, « Fear Street 1666 » repart en 1994 pour résoudre l’histoire on est plutôt surpris. Car une rupture de ton également s’opère. Mais cela passe parfaitement et Janiak nous offre un final ludique en forme de « combat de titans des boogeymen » qui ferait pâlir d’envie « Freddy VS Jason ». Toutes les pièces du puzzle se mettent en place et l’anthologie se clôture sans accroc avec le plaisir non feint d’avoir vu une belle petite saga intelligente et maline. Une saga qui fait autant office d’hommage à tout un pan du cinéma horrifique en y apportant sa petite touche. Entre classicisme, référence et modernité, « Fear Street » est plutôt un projet réussi pour les amateurs mais il aurait juste gagné à faire plus peur et aller autant dans les frissons que dans le gore.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Les décors, l’atmosphère et les traditions de l’époque sont bien rendus. La direction artistique est donc de belle qualité et Janiak s’approprie tout aussi bien cette époque que les précédentes. Il semblerait qu’il puisse ici laisser davantage de place à sa créativité que sur les deux premiers fortement inspirés de l’ambiance « Stranger Things ». Toutes proportions gardées on a même droit à quelques magnifiques plans à la Terrence Malick (oui, oui!) voire à « Midsommar » d’Ari Aster. Et c’est dans ce segment du XVIIème siècle que l’on a enfin peur. En effet, la scène de l’église fait tressaillir et nous met profondément mal à l’aise tout comme la plongée dans l’antre du Mal qui est plutôt bien négociée et malsaine. On est donc vraiment surpris par ce virage à 180 degrés très malin et qui se fond parfaitement dans le reste en nous donnant les réponses manquantes à cette malédiction qui court sur les trois opus.
Enfin, pris dans son ensemble, cette anthologie s’avère vraiment cohérente et le rebondissement qui nous est offert dans ce segment rebat les cartes avec plaisir et nous donne une tout autre perception des deux autres. Quand, dans une rupture narrative très osée, « Fear Street 1666 » repart en 1994 pour résoudre l’histoire on est plutôt surpris. Car une rupture de ton également s’opère. Mais cela passe parfaitement et Janiak nous offre un final ludique en forme de « combat de titans des boogeymen » qui ferait pâlir d’envie « Freddy VS Jason ». Toutes les pièces du puzzle se mettent en place et l’anthologie se clôture sans accroc avec le plaisir non feint d’avoir vu une belle petite saga intelligente et maline. Une saga qui fait autant office d’hommage à tout un pan du cinéma horrifique en y apportant sa petite touche. Entre classicisme, référence et modernité, « Fear Street » est plutôt un projet réussi pour les amateurs mais il aurait juste gagné à faire plus peur et aller autant dans les frissons que dans le gore.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse