AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
676 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au suivant ! ?
5
5 critiques
4
14 critiques
3
2 critiques
2
27 critiques
1
28 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal sur le moment mais c'est le genre de film qui s'oublie vite. Rien de captivant qui me restera en mémoire. ------Décembre 2012-----
Sans prétention, amusant, bien joué, original et léger. Lamy est sympathique et joliment francaise. Cornillac est un excellent comédien.
Parfait pour un vendredi soir.
Parfait pour un vendredi soir.
Sans réel genre et se calant sur un faux rythme, le film manque cruellement de saveur...sauf que pour une fois, C.Cornillac ne joue pas trop mal.Trop rare pour ne pas être noté.
Nul, sauf clovis cornillac. Scénario inexistant, tout semble être de l'impro sans lien avec la scène suivante.
Si l'on imagine que le cinéma a besoin de brosser le spectateur dans le sens du poil, voici l'exemple type du film de copains qui cherche à titiller le côté cabot de chacun d'entre nous. Tout le monde a fait ce type de pitreries, mais là, on cherche à nous faire croire que ça peut être un métier.
Donc c'est forcément aussi drôle qu'un film de potache, et ça ne décolle pas très haut.
C'est bourré d'anecdotes totalement caricaturales sur les métiers de la Com et du cinéma, sans parler de la minute Star Académie particulièrement insoutenable.
Il y a en fait un jeu bien foutu bien que peu subtil entre la pétasse de la pub ultra chiante et cynique, et le pauvre gars super sympa et doué, mais pas très hype.
Cornillac est parfait, tous les beaufs de province qui font les bouffons au banquets vont se retrouver en lui, le talent en moins bien évidemment. On sera plus circonspect sur le rôle de Lamy, vraiment trop superficiel et joué à la va-vite.
L'essentiel, c'est qu'on rigole sans trop se forcer (en tout cas moins qu'avec "Brice de Nice") et que l'heure passe vite, grâce à des accumulations de saynètes toujours vivaces. Mais plus de 20 ans d'âge mental s'abstenir.
Donc c'est forcément aussi drôle qu'un film de potache, et ça ne décolle pas très haut.
C'est bourré d'anecdotes totalement caricaturales sur les métiers de la Com et du cinéma, sans parler de la minute Star Académie particulièrement insoutenable.
Il y a en fait un jeu bien foutu bien que peu subtil entre la pétasse de la pub ultra chiante et cynique, et le pauvre gars super sympa et doué, mais pas très hype.
Cornillac est parfait, tous les beaufs de province qui font les bouffons au banquets vont se retrouver en lui, le talent en moins bien évidemment. On sera plus circonspect sur le rôle de Lamy, vraiment trop superficiel et joué à la va-vite.
L'essentiel, c'est qu'on rigole sans trop se forcer (en tout cas moins qu'avec "Brice de Nice") et que l'heure passe vite, grâce à des accumulations de saynètes toujours vivaces. Mais plus de 20 ans d'âge mental s'abstenir.
j'ai trouvé ce film moyen sans grande intensité. Banal
Alexandra Lamy qui pleure parcequ'elle vient de perdre son chien, voila ce que vous réserve les première minutes du film. A partir de là, sans forcément analyser l'oeuvre deux questions peuvent se poser rapidemment :
-Comment un scénario peut il être à ce point mauvais pour considérer que le spectateur peut être ému par cet excès de naiveté qui laisse présager que le scénariste le prend pour un imbécile ?
-Comment Alexandra Lamy, déjà mauvaise actrice, peut elle jouer cela sans paraitre totalement ridicule ?
Pas besoin d'aller plus loin, le reste du film témoigne de la même catastrophe.
Au moins on ne pourra pas reprocher au film de ne pas porter son nom...
-Comment un scénario peut il être à ce point mauvais pour considérer que le spectateur peut être ému par cet excès de naiveté qui laisse présager que le scénariste le prend pour un imbécile ?
-Comment Alexandra Lamy, déjà mauvaise actrice, peut elle jouer cela sans paraitre totalement ridicule ?
Pas besoin d'aller plus loin, le reste du film témoigne de la même catastrophe.
Au moins on ne pourra pas reprocher au film de ne pas porter son nom...
Cornillac rend le film intéressant par son excellent jeu d'acteur. Le scénario se perd un peu et n'est pas assez approfondi.
Benito G
Le film (qui a passé inaperçu en salle.. on se demande pourquoi^^) n'est concretement pas le film de l'année. A part , le choix des acteurs , on ne va dire judicieux ; mais plutot face à a des acteurs jouant généralement correctement et sachant s'adapté à des pseudos rôles de comique (sauf peut etre pour C. Cornillac) et n'ayant pas peur du ridicule... Un point positif donc pour le jeu et les acteurs en générale. Mais coté scénario, mise en scène... c'est autre chose. LE scénario qui n'a rien d'original se veut plutot surffer sur du plagia qu'autre chose. Sans surprise, rebondissement et sans humour à propement parlé ; on va dire que cela manque de tout. Ce n'est pas spécialement ennuyeux, mais avec un manque de punch certain, d'originalité, d'un "vrai" scénario construit et travaillé... et bien l'on a du mal à etre transporté, à etre pris par le film... et par ce fait ; on peut se lasser assez vite de cette enchainement de séquence pas vraiment drôle et ressemblant peut etre un peu trop à ce que l'on a deja vu auparavant. Bref, c'est un film vraiment bateau, qui ne surf sur aucune réussite actuel. Un film qui est quasiment totalement inconnu du public (même des vrais cinéphile, et c'est plus que normal^^) et qui n'a pas de quoi affolé les foules. Il sera dur pour certinas de rire, ou même de tenir jusqu'au bout ; alors qu'il aurait certainement eu d'autre chose à a faire autour de ce thème ; peut etre notamment avec un peu plus de serieux, et une réalisation à revoir (tout comme la mise en scène, les péripéties..) pour peut etre arriver à quelques choses de plus présentable, voir même de plus "fun" (du style, non pas la comédie de l'année ; mais au moins la comédie du mois). A revoir donc, mais pas cet pseudo comédie qui voulant être drôle, se revele en faite assez maladroitement interprété, réalisé et travaillé.
J'ai été déçu en sortant de la salle. Je m'attendais à quelque chose de drôle, ou au moins de distrayant mais j'ai été face à un film ennuyant qui n'était pas drôle du tout. Heureusement que certaines scènes font sourire.
Au suivant ! n’est pas un très bon film de Jeanne Biras. Mise en scène académique, scénario peu original et pas très intéressant, acteurs comme Alexandra Lamy, Clovis Cornillac ou encore Juliette Roudet corrects mais pas d’intérêt dans le film, je me suis un peu ennuyé etc… Bref, 1 étoile.
Ni drôle ni touchant, un film vite oublié !
Le film surfe sur le succès du Journal de Bridget Jones, mais n'arrive pas à l'égaler, seul son casting 4 étoiles, avec un Clovis très en forme, est parfait et vaut le détour.
critique sur:cthiboy.blogs.allocine.fr
critique sur:cthiboy.blogs.allocine.fr
quelques bonnes répliques, un clovis cornillac bon dans le role, une histoire banale mais agréable.
Bémol important: souvent les personnages parlent anglais. on comprend généralement tout mais à des moments, on n'y comprend vraiment rein! penser peut-être aux sous titres.
Sinon, film a voir si on vous le propose, sinon vous ne ratez rien.
Bémol important: souvent les personnages parlent anglais. on comprend généralement tout mais à des moments, on n'y comprend vraiment rein! penser peut-être aux sous titres.
Sinon, film a voir si on vous le propose, sinon vous ne ratez rien.
Un comédie sans grand intérêt qui heureusement pour le spectateur est assez courte ce qui évite de trop s'ennuyer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse