AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
35504 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Memento ?
5
447 critiques
4
499 critiques
3
148 critiques
2
83 critiques
1
29 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Le concept de la narration inversée est complètement justifié par l'histoire et la maladie du héros, Christopher Nolan s'en sort très bien, c'est tout à fait compréhensible, la fin est surprenante et assez noir mais c'était ma deuxième vision de ce film et force est de constater qu'une fois qu'on connait les tenants et aboutissants de l'intrigue bah ya plus grand chose à quoi s'accrocher, les acteurs font le minimum et la mise en scène reste pépère.
Santu2b
C'est difficile de dire ce que l'on ressent exactement après la vision d'une oeuvre si particulière et il est encore plus compliqué de mettre une note neutre et objective. Il est vrai que "Memento", film qui révela le petit prodige Nolan au grand public est une véritable perle rare au niveau du scénario. C'est pour cela qu'avant toute critique, il faut bien applaudir l'idée initiale du cinéaste et son audace pour avoir choisi ce mode de construction si singulier. Ceci dit, il faut cependant signaler que l'intrigue requiert quelquefois beaucoup trop d'attention, le spectateur peut parfois s'y perdre et le coté répétitif planant constamment sur l'oeuvre finit par agacer. De plus l'histoire contée en parallèle par le héros n'a somme toute, pas grande importance et peut aussi masquer un défaut d'écriture. Mais Nolan a un talent indéniable ; sa musique est envoûtante et ses acteurs sont plutôt convaincants. "Memento" est un défi qui mérite d'être vu.
SI originale et avec un bon acteur: mais tellement brouillon qu'on en perd le file et tout l'intérêt du film.
Sur une bonne idée de départ, dommage que la seule curiosité qui pousse à poursuivre le visionnage du film soit la question "comment ce type va-t-il pouvoir s'en tirer et avancer dans sa quête ?". Car les autres personnages, les histoires de petit dealer, l'environnement, manquent terriblement d'intérêt, tout comme la motivation à la vengeance sur un amour idéal brisé. Le climat aurait gagné à être plus riche, plus intense. Reste que si on arrive à la fin, on en ressort avec les questions habituelles des films qui jouent sur les telescopages du temps... avec une surprise qui peut valoir le coup.
Je m'attendais à un chef-d'oeuvre, j'ai été clairement déçu. Guy Pearce, qui porte tout le film sur ses épaules, ne suffit pas à remonter cet imbroglio de flash-backs. A vouloir faire trop compliqué, Christopher Nolan, en vient à faire un film d'une facilité déconcertante. Trop de scènes redondantes, trop de dialogues redondants, et évidemment la cerise sur le gateau, c'est cette fin où comme tout cinéaste qui ne sait pas quoi faire décide de laisser le choix au spectateur. Alors certes, l'idée est originale et plaisante. Alors certes, les acteurs sont bons. Mais alors, qu'est-ce que cette superposition de scènes répétitives est ennuyeuse. Dommage, il y avait bien mieux à faire.
Pourtant fan du genre de thriller psychologique (true romance, an history of violence, shutter island, fight club..), celui ci ne m'a pas trop emballé, dialogues et scènes interminables répétitifs, aucune action (je n'en demandais pas autant que fight club, mais tout de même un peu n'aurait pas été de trop..), la fin ne m'a pas spécialement génée, elle est dans la lignée du film.
J'ai quand même bien aimé le non respect de la chronologie des évènements, les acteurs sont très convaincquants et puis tout le mystère que laisse plané la fin est interessant, mais je suis assez déçu dans l'ensemble..
J'ai quand même bien aimé le non respect de la chronologie des évènements, les acteurs sont très convaincquants et puis tout le mystère que laisse plané la fin est interessant, mais je suis assez déçu dans l'ensemble..
Christopher et Jonathan Nolan ont eu une sublime idée de faire un montage à l'envers, pour que le spectateur soit à la même place que Leonard Shelby (Guy Pearce) et qu'il ne soit pas au courant du passé, et donc, les faits qui ont conduit le personnage à cette conséquence-ci, de ce point de vue, ce film est très intéressant et unique dans le monde. Le spectateur peut aussi réfléchir aux différentes solutions qui sont mises en place (si Teddy ment ou pas, s'il a tué la femme de Leonard ou pas), notamment grâce à ce montage. Cependant, il faut l'admettre, le scénario et un peu plat; au final, c'est un thriller comme les autre ou le personnage principal cherche vengeance, mais il y a plusieurs solutions et le film est à l'envers. Encore une fois, le montage est originale mais le spectateur commence à s'ennuyer après un bon 40 minutes de diffusion, et on peut commencer à en avoir marre, car c'est toujours la même chose : la scène en couleur se déroule, puis une scène en noir et blanc puis la scène qui précédait celle en couleur arrive. Au bout de 40 minutes, le film devient assez lourd et c'est vraiment dommage. Cependant, j'ai bien aimé l'histoire parallèle de Samy Jenkins, en noir et blanc, c'est assez intéressant. Film trop lourd et trop pesant à cause de la répétition (dit précédemment). Pas mal, 3/5.
Très bon film, au scénario original, et à la réalisation très soignée. On regrette cependant l'absence de twist ending!
Franchement ce film s'est une idée en or, un méssage un or laissant perplexe, intrigué, pouvant nous remetre en question. Les acteurs sont biens, ils laissent paraitre se qu'il faut quand il faut, jamais lourd, toujours dans le bon ton. Mais pourquoi? Pourquoi Chrstopher a t'il fait ça? Pourquoi s'est il foutu de notre gueule à se point? Pourquoi à chaque début de scene "flashback" reprend il la fin de l'autre? On est pas des trisos, on à compris son concept de revenir en arrière, pas la peine de nous plomber le film en nous repassant les memes scenes à chaques fois, en faisant ça on n'a l'impression de matter le film deux fois en une et au bout d'un moment c'est méga barbant, heureusement que l'histoire est assez complexe et mysterieuse pour qu'on s'y interresse sinon se serait les deux heures les plus longues de l'hitoire du cinéma.
Alors moi, il va falloir qu'on m'explique ... parce Christopher Nolan, de ce que j'ai pu voir de lui, il a quand même fait des films entre le "ca va" et le "a chier", et pourtant ca a un succès fou... pourquoi ? Alors "Memento" est pour moi son meilleur film, car malgré qu'il y ai pas mal de clichés et un manque de charisme de la part de certains acteurs (et surtout pour Guy Pearce...) je suis quand même pas décu, car il faut reconnaitre que le scenario est une tuerie ! et même si il fait parfois deja vu, c'est pas vraiment grave car l'histoire est tres originale, et l'ensemble est tres bien construit, c'est presque pas prévisible, et on en apprends du début a la fin (avec quand même quelques petites longueurs, mais bon...). J'y met quand même de la bonne volonté, alors 2 etoiles, mais je serait peut etre pas pret a conseiller ce film, ni a le revoir ...
L'histoire d'un homme qui a perdu la sienne, enfin, celle du quart d'heure qui précédait.
On peut aller loin dans les prétextes idiots ou savants qui permettent de sortir un scénario avec une pincée d'originalité, mais vraiment une pincée, et avec une grosse louche de répétition.
La seule chose qui sauve cette série B, c'est Trinity, enfin vous voyez de qui je veux parler, car si elle a un petit rôle, il est suffisament à contre emploi pour être savoureux. Et comme elle est aussi rare qu'un diamant sur les écrans, il faut se taper cet indigeste répétition du postulat de départ, délayés dans des flashs backs prévisibles pour espérer l'apercevoir.
Que ce soit la musique, la façon de filmer, on ne voit vraiment pas ce qui a provoqué l'effet buzz autour de ce truc inconsistant et à vrai dire pénible. Enfin surtout la fin, tout ça pour ça.
Heureusement, Nolan nous montrera en 2010 que le rêve allait devenir réalité. Et Guy Pearce nous montrera avec Animal Kingdoms qu'il est aussi beau que bon acteur.
On peut aller loin dans les prétextes idiots ou savants qui permettent de sortir un scénario avec une pincée d'originalité, mais vraiment une pincée, et avec une grosse louche de répétition.
La seule chose qui sauve cette série B, c'est Trinity, enfin vous voyez de qui je veux parler, car si elle a un petit rôle, il est suffisament à contre emploi pour être savoureux. Et comme elle est aussi rare qu'un diamant sur les écrans, il faut se taper cet indigeste répétition du postulat de départ, délayés dans des flashs backs prévisibles pour espérer l'apercevoir.
Que ce soit la musique, la façon de filmer, on ne voit vraiment pas ce qui a provoqué l'effet buzz autour de ce truc inconsistant et à vrai dire pénible. Enfin surtout la fin, tout ça pour ça.
Heureusement, Nolan nous montrera en 2010 que le rêve allait devenir réalité. Et Guy Pearce nous montrera avec Animal Kingdoms qu'il est aussi beau que bon acteur.
Film assez spécial qui se devait d’être mieux traité. En effet, le scénario est extrêmement recherché et promettait d’être intéressant. Mais, force est de constater que l’intrigue semble quelque peu tourner en rond et ne pas avancer, ce qui est relativement frustrant. De plus, ce qui est dommage, c’est qu’il y a un sentiment d’inachevé qui nous fait penser que l’histoire aurait dû être moins extravagante. Quant à l’atmosphère particulière qui est créée, elle est envoutante et déconcertante à la fois. Les scènes, aussi prenantes soient-elles, manquent parfois de punch. Pour ce qui est des personnages, ils sont très bien interprétés par un casting convaincant avec surtout un Guy Pearce absolument flamboyant. Au final, "Memento" est quand même une petite déception car on pouvait légitimement s’attendre à mieux.
Christopher Nolan nous donne ici un scénario originale et trés bien maîtrisé. La réalisation brouillonne et chronologiquement insuivable renforce le style et la mise en scène de ce film valable. L'originalité et le talent de Christopher Nolan sont un vrai plus pour ce film, mais pour ma part je n'en fais pas un de mes films préférés et ne comprend pas l'engoument des critiques.
Je pense que vu les autres critiques j'aurai du le regarder en une seule fois et en étant vraiment très concentré dessus, ce qui n'a pas été le cas, du coup je n'ai pas réellement compris l'ensemble de l'histoire, je le recommande quand même pour les mordus de cinéma et de scénario très recherchés
Le concept est étonnant plutôt réjouissant ; le montage y est pour beaucoup. Lorsqu'on est réalisateur, j'imagine bien qu'on croit dur comme fer à ce type de projet. Memento a fait son bout de chemin, je ne l'ai pas suivi.
C'est un grand puzzle, insupportable pour le principal protagoniste, qui amène le spectateur à s'y identifier... C'est pénible comme état, si bien qu'il aurait mieux valu rester dans un cadre objectif...
Cependant la réflexion du personnage tout au long sur la mémoire, les souvenirs, le passé-cause est tant progressive qu'intéressante.
C'est un grand puzzle, insupportable pour le principal protagoniste, qui amène le spectateur à s'y identifier... C'est pénible comme état, si bien qu'il aurait mieux valu rester dans un cadre objectif...
Cependant la réflexion du personnage tout au long sur la mémoire, les souvenirs, le passé-cause est tant progressive qu'intéressante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse