Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 17 octobre 2007
Sa femme a été assassiné, il a reçu un choc et n'a plus de mémoire "immédiate". Dans sa quête de vengeance, il est obligé de tout noter et la meilleure solution est même de se tatouer les choses les plus importantes. Le film fonctionne à l'envers avec des flash-back incessants et des scènes à "rebours"...bref à vouloir faire trop intelligent, le réalisateur se perd tandis que le mal de crâne pointe chez le spectateur. Au final, on se dit tout ça pour ça...et en plus même pas tout compris et pas envie de chercher. Fatiguant tout ça et un brin pédant. En tout cas les critiques sont sûrement plus intelligents que moi...un déluge de prix au Festival de Deauville...un mystère!
Je trouve que les films de Nolan sont trop long, et qu'ils se prennent trop au sérieux. J'avais vu je sais plus où un gars qui les qualifiait de "branlette intellectuelle", je trouve que ça les définis assez bien.
Excellent... les 10 premières minutes. La structure du scénario permet au spectateur de trouver le sommeil rapidement. L'histoire elle même est loin d'être passionnante, les moments forts ne sont pas de la partie, rapidement on commence à s'en foutre de l'histoire du mec mais on se dit qu'il va y avoir une accélération à la fin, une explication lumineuse... et bien non rien de tout ça la fin est aussi molle que le film lui même. L'idée d'amnésique qui cherche à retrouver son identité avait pourtant son charme. Circulez, il n'y a rien à voir.
4 802 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 20 mai 2021
Un autre exemple de narration à l'envers de l'école de Pulp Fiction. Comme pour Pulp Fiction l'élément inversé est vite devenu ennuyeux et fatigant dans Memento. C'était certainement un film effrayant et peut-être même touchant mais le temps le dira puisque je viens de le regarder mais je ne l'ai pas trouvé si agréable que ça. La fin n'a pas été satisfaisant pour moi après être resté assis pendant une heure et cinquante minutes je me suis surpris à regarder l'horloge pour compter le moment où cette histoire se terminerait enfin. Je suppose que je pourrais en tirer un peu plus en le regardant plusieurs fois mais je ne m'y intéresse pas assez pour m'en préoccuper une seconde fois...
Comment ce film auquel je n'ai rien compris peut-il susciter un tel engouement ! Le scénario tient en 2 lignes : un homme voit sa petite amie violée et reçoit un coup sur la tête qui condamne sa mémoire à ne fonctionner que 15 minutes : il veut se venger, ce qui est déjà contradictoire en soi ! Les scènes se déroulent dans le plus grand désordre, en avant, en arrière, on y revient ; les dialogues sont totalement inexistants. Travail sur la mémoire sans laquelle l'homme devient fou ? On s'en doutait un peu. Je soupçonne M Nolan d'avoir monté son film dans l'ordre où il avait filmé les plans ou encore d'avoir mélangé les rushs et de les avoir présenté comme ils venaient. Un genre nouveau roman au cinéma, genre dont on sait qu'il ne fait pas long feu.
L'histoire n'est en fait pas très intéressante ,voir même banale. Le seul intérêt du film repose sur la façon de montrer l'histoire progressivement , en faisant des bonds en arrière toutes les dix minutes. C'est un peu pesant et à la fin on est un peu déçu de la trivialité de l'intrigue.
Ahhhh les Nolan !!! Les deux frères nous servent là un scénario d'une extrême lourdeur dont eux seuls en ont le savoir-faire. Malgré une construction narrative intéressante parce qu'inversée à l'image du brillant "irréversible" et une "twist ending" qui n'arrive pas à la cheville d'"usual suspects", ce film ne parvient pas à m’enthousiasmer. J'ai vraiment apprécié les Batman, et même inception mais les Nolans brothers restent des réalisateurs-scénaristes surestimés. "Memento", comme "inception" et "le prestige", nous livre donc un scénario qui n'a ni queue ni tête, d'une lourdeur incroyable (où l'envie de se taper la tête au sol malgré une dose-de-cheval de prozac submerge le spectateur) et qui tente de se rattraper lamentablement avec une "fin qui tue" toute pourrie. Ce film est donc du pur Nolan. Soit une belle daube. J'en viens à préférer que les majors et studios tiennent un peu mieux en laisse les délires scénaristiques de la fratrie.
Film ennuyant au scénario ennuyant, qui souffre de longueurs et de personnages trop cliché. Une mise en scène un peu trop simpliste. Une étoile pour avoir eu cette idée de monter dans le temps, mais est ce qu'elle le vaut vraiment ?
Je dois avouer que je n'ai pas grand chose à ce film. Faute d'un scénario trop complexe. La première scène en raconte déjà la fin du film, la suivante 5 minutes avant la fin du film et ainsi de suite. C'est assez fatiguant à suivre, tellement on se retrouve vite devant une grande masse d'informations. Je peux comprendre que certains personnes soit muets d'admiration devant "Memento". Mais selon moi, le film manque clairement de temps mort,d'éléments pour aider à retrouver le fil mais aussi moins de rebondissements. Dommage donc.
Ce film a pourtant un scénario original, mais sans se termine en queue de boudin car personnellement, je suis resté sur ma faim. La réalisation est plutot bonne, mais le final nous laisse avec tout un tas de question sans réponse. Dommage...
En fait je crois que ce n'est pas très compliqué : Si le film était monté "à l'endroit", c'est à dire raconté du début vers la fin, alors il n'aurait AUCUN intérêt.
L'idée est bonne, le procédé original, mais est ce que cela peut suffire à intéresser quelqu'un pendant 1h56 : apparemment oui, vu le nombre de bonne critiques, ce n'est pas le cas pour moi en tout cas.
Le réalisateur s'est contenté de suivre une logique, un algorithme, une roadmap pour son film...Il ne s'en est pas écarté une seconde, point positif : ça donne un rythme hypnotique au film, point négatif : le rythme hypnotique est soporifique (pas pour tout le monde bien sur) ^^
malgres un bon jeu d'acteur , un scenario bien trouvé , ce film est d'un ennui mortel,sans action , nolan nous livre un des film les nul qu'il a fait .conclusion:extremement decu je ne le recommende a personne (6/20)
Le scénario est plutôt intelligent, bien que la technique de flash back n'augmente artificiellement son intérêt. Mais l'histoire elle-même est vraiment sadique, vicieuse. Je suis ressorti de ce film mal.