Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 1 juin 2012
Un, le personnage a une maladie rarissime, ce qui me semblait à priori intéressant; mais le film est tourné à l'envers, avec de plus des scènes répétées plusieurs fois, des flash-backs en noir et blanc. C'est déjà assez compliqué d'intégrer la maladie du héros sans alourdir la sauce par un montage aléatoire. Bref, je n'ai pas accroché, et le même film tourné à l'endroit aurait sans doute donné un honnête petit film noir sans prétention, sauf que là, la presse le considère comme un chef d'oeuvre et nous conseille, à nous autres spectateurs lambda, de visionner ce film deux ou trois fois pour tout décortiquer. Hélas, je ne suis pas stakhanoviste, et je n'ai pas même eu le courage d'aller jusqu'au bout. Cela m'a rappelé un peu irréversible, avec Cassel-Bellucci, en plus labyrinthique. Dieu que je n'aime pas les puzzles, donnez-nous des films classiques, avec une intrigue qui ne nous fatigue pas trop les neurones pour une historiette assez creuse, au bout du compte.
Je me demande si honnêtement on peut apprécier ce film, tellement ennuyeux et lourd. Les scènes sont diffusées dans le désordre et il y a des flash-backs. Est-ce cela qui fait le succès de ce film ? Rien d'intéressant. A fuir.
J'ai détesté ! Violent, glauque, incohérent ! On peine à suivre les méandres du cerveau de Nolan. J'ai suivi les critiques spectateurs ! Quelle déception !
Film prétentieux qui tourne à vide, volontairement confus. Je ne me suis pas intéressée une minute à cet individu violent qui veut se venger mais qui oublie un quart d'heure après de qui il doit se venger. Il y avait une idée qui aurait pu donner lieu à une intéressante réflexion sur la mémoire. Ce n'est malheureusement pas le cas. Ennuyeux et exaspérant.